アカウント名:
パスワード:
悪意など持たなくてもこの程度は意図的に変えられるんですね、わかります。
書き換えなかったら書き換えなかったで「昨秋以降に行った調査と結果が合わないのはおかしい!」って騒がれるだけなのも目に見えてるしw
科学実験ならば「後の実験結果の方が正しいので前の実験結果を書き換える」ってヤツだよね。それって研究不正って言うんじゃないの。
で、なぜ後の方が正しいと考えたのか。後の結果の方が都合がいいからじゃないのか。「悪意はない」?じゃあなんで前のボーリング調査の結果を採用しないのか。
原発推進派はなんでも反対派のせいにするよな。事故を起こしてもそういう文化ってなくならないもんなの?
指摘はごもっともなんだけど最後の行だけ唐突に原発推進派批判になっててなんだかなぁ
反対派はなにがなんでも文句付けるし推進派はなにがなんでも文句付けられなくしたいし同レベルの争いでしょこれ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
>悪意を持って意図的に変えたものではないなどと主張 (スコア:2, 興味深い)
悪意など持たなくてもこの程度は意図的に変えられるんですね、わかります。
Re: (スコア:1)
書き換えなかったら書き換えなかったで
「昨秋以降に行った調査と結果が合わないのはおかしい!」
って騒がれるだけなのも目に見えてるしw
チャンピオンデータ (スコア:3)
科学実験ならば「後の実験結果の方が正しいので前の実験結果を書き換える」ってヤツだよね。
それって研究不正って言うんじゃないの。
で、なぜ後の方が正しいと考えたのか。後の結果の方が都合がいいからじゃないのか。
「悪意はない」?じゃあなんで前のボーリング調査の結果を採用しないのか。
原発推進派はなんでも反対派のせいにするよな。事故を起こしてもそういう文化ってなくならないもんなの?
Re: (スコア:0)
指摘はごもっともなんだけど
最後の行だけ唐突に原発推進派批判になっててなんだかなぁ
反対派はなにがなんでも文句付けるし推進派はなにがなんでも文句付けられなくしたいし
同レベルの争いでしょこれ