「日本原子力発電、ボーリング調査結果の資料をあとから書き換える」記事へのコメント

＞悪意を持って意図的に変えたものではないなどと主張

[Anonymous Coward]

悪意など持たなくてもこの程度は意図的に変えられるんですね、わかります。

Re:＞悪意を持って意図的に変えたものではないなどと主張

[Anonymous Coward]

書き換えなかったら書き換えなかったで
「昨秋以降に行った調査と結果が合わないのはおかしい！」
って騒がれるだけなのも目に見えてるしｗ

チャンピオンデータ

[simon (1336)]

科学実験ならば「後の実験結果の方が正しいので前の実験結果を書き換える」ってヤツだよね。
それって研究不正って言うんじゃないの。

で、なぜ後の方が正しいと考えたのか。後の結果の方が都合がいいからじゃないのか。
「悪意はない」？じゃあなんで前のボーリング調査の結果を採用しないのか。

原発推進派はなんでも反対派のせいにするよな。事故を起こしてもそういう文化ってなくならないもんなの？

Re:

[Anonymous Coward]

指摘はごもっともなんだけど
最後の行だけ唐突に原発推進派批判になっててなんだかなぁ

反対派はなにがなんでも文句付けるし推進派はなにがなんでも文句付けられなくしたいし
同レベルの争いでしょこれ

Re:＞悪意を持って意図的に変えたものではないなどと主張

[Anonymous Coward]

調査結果が異なるのはそのまま両方出せば良いんだぜ？
更なる追試しないとどちから正しいのかすら怪しいって事にもなるのだから。

そんな事すると「追試は問題で無い様に誤魔化してやった」とか疑念を持たれるだけだわ。

存在しない藁人形からの被害を妄想して書き換えるとか、愚かにも程がある。
その理屈ならなんだって書き換える事が可能だよな。
「反対者から攻撃されるからー」と言いさえすれば。

Re:＞悪意を持って意図的に変えたものではないなどと主張

[Anonymous Coward]

結果が違う、という結果を元にどうするか考えるというのが事実を元にした真っ当な思考。
結果が合わないのがおかしいわけはないし、
合わないから片方の事実を隠蔽しようというのは悪意であり、
見たいものだけ見るという愚かなポストトゥルース思考。

Re:

[Anonymous Coward]

「事実を元にした真っ当な思考。」

反対運動してるプロ市民の方々がそんな思考するわけないじゃーん

Re:

[Anonymous Coward]

「昨秋以降に行った調査と結果が合わないのはおかしい」と思ったがこのままで
気が付いても騒いでもらえるか、わからない。
書き換えてリークすれば、必ず騒いでもらえると考えたのだろう
悪意をもって書き換えたのではないのだからｗ