アカウント名:
パスワード:
携帯電話やスマホを持っていればエリアメール（ETWS）で足りるのに、持たないという理由だけで高齢者宅だけ防災無線を無償配布するのか？
ごく一部の人のためだけに税金を使うべきではない希望者がいるのなら費用負担させるべき
#自分から情報を遮断しておいて厚かましいんだよ
本気で言ってます？防災・減災こそ税金で整備すべきセーフティネットでしょう。購入してきちんと配布されていないなどという事態が起きたら、批判されるべきでしょうけど、備えること自体を批判すべきとは思えないです。
本気で言ってますよ高齢者が携帯電話を持たないことによるコストを、なぜ税金で負担しなければいけないんですか？
スマホが使えない前提でも整備すべきだから、野外に防災無線のスピーカーが配置されて居るのだが。コレはその延長で、耳の遠い人間が屋内に居るパターンのカバー分だろうに。
ガラケー時代からエリアメールはありましたし、今のガラホもエリアメールは受信できますよエリアメールを受け取ったことがある人なら分かると思いますが、音量も十分
もはや持たないこと＝持てない、使えないという言い訳が出来る時代じゃない
こういうのはキャリアの電波が途切れた時も考慮に入れるものですよ。防災無線のバックボーンをキャリア回線にしろってのと同じ事言っている訳だけど。
そんな事を言い出すなら高齢者宅だけじゃなく全世帯に配布すべきで、1万台では圧倒的に足りないよね
元々地域の防災無線が聞こえない様な耳の弱いお年寄りに対してのお話ですよ。逆説的に、他の人は地域の防災無線で事足りている前提って事ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
高齢者が携帯電話を持たないのがいけない (スコア:0)
携帯電話やスマホを持っていればエリアメール（ETWS）で足りるのに、
持たないという理由だけで高齢者宅だけ防災無線を無償配布するのか？
ごく一部の人のためだけに税金を使うべきではない
希望者がいるのなら費用負担させるべき
#自分から情報を遮断しておいて厚かましいんだよ
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
#自分から情報を遮断しておいて厚かましいんだよ
本気で言ってます？
防災・減災こそ税金で整備すべきセーフティネットでしょう。
購入してきちんと配布されていないなどという事態が起きたら、批判されるべきでしょうけど、備えること自体を批判すべきとは思えないです。
Re: (スコア:0)
本気で言ってますよ
高齢者が携帯電話を持たないことによるコストを、なぜ税金で負担しなければいけないんですか？
Re: (スコア:0)
スマホが使えない前提でも整備すべきだから、野外に防災無線のスピーカーが配置されて居るのだが。
コレはその延長で、耳の遠い人間が屋内に居るパターンのカバー分だろうに。
Re: (スコア:0)
ガラケー時代からエリアメールはありましたし、今のガラホもエリアメールは受信できますよ
エリアメールを受け取ったことがある人なら分かると思いますが、音量も十分
もはや持たないこと＝持てない、使えないという言い訳が出来る時代じゃない
Re: (スコア:0)
こういうのはキャリアの電波が途切れた時も考慮に入れるものですよ。
防災無線のバックボーンをキャリア回線にしろってのと同じ事言っている訳だけど。
Re: (スコア:0)
そんな事を言い出すなら高齢者宅だけじゃなく全世帯に配布すべきで、1万台では圧倒的に足りないよね
Re:高齢者が携帯電話を持たないのがいけない (スコア:0)
元々地域の防災無線が聞こえない様な耳の弱いお年寄りに対してのお話ですよ。
逆説的に、他の人は地域の防災無線で事足りている前提って事ですね。