アカウント名:
パスワード:
携帯電話やスマホを持っていればエリアメール（ETWS）で足りるのに、持たないという理由だけで高齢者宅だけ防災無線を無償配布するのか？
ごく一部の人のためだけに税金を使うべきではない希望者がいるのなら費用負担させるべき
#自分から情報を遮断しておいて厚かましいんだよ
本気で言ってます？防災・減災こそ税金で整備すべきセーフティネットでしょう。購入してきちんと配布されていないなどという事態が起きたら、批判されるべきでしょうけど、備えること自体を批判すべきとは思えないです。
本気で言ってますよ高齢者が携帯電話を持たないことによるコストを、なぜ税金で負担しなければいけないんですか？
どちらかというと防災情報の展開を、個人所有の携帯電話やスマートフォンに頼るんじゃねぇよ、だと思うけど
スマホが使えない前提でも整備すべきだから、野外に防災無線のスピーカーが配置されて居るのだが。コレはその延長で、耳の遠い人間が屋内に居るパターンのカバー分だろうに。
ガラケー時代からエリアメールはありましたし、今のガラホもエリアメールは受信できますよエリアメールを受け取ったことがある人なら分かると思いますが、音量も十分
もはや持たないこと＝持てない、使えないという言い訳が出来る時代じゃない
こういうのはキャリアの電波が途切れた時も考慮に入れるものですよ。防災無線のバックボーンをキャリア回線にしろってのと同じ事言っている訳だけど。
そんな事を言い出すなら高齢者宅だけじゃなく全世帯に配布すべきで、1万台では圧倒的に足りないよね
元々地域の防災無線が聞こえない様な耳の弱いお年寄りに対してのお話ですよ。逆説的に、他の人は地域の防災無線で事足りている前提って事ですね。
具体数はわかりませんが、防災無線自体が今回始まったものじゃあないんですから、すでに各自治体が配布している戸別受信機が相当にあるのでは？
それが普及していないから普及のカンフル剤にしようってことでしょ。
既存の戸別受信機って800MHz帯のアナログだったのじゃないかな？それを60Mhzデジタルに置き換えなければいけないのだろ。そこで問題になって居るのが値段だと。
それは税金の使い道とは何なのかという事を考え直した方がいい。(無論、高齢者が人口の過半数を占めるというなら税金ではなく別の方法を考えろという主張は正当だと思うが)
固定電話ない世帯に自動音声で情報流せないコストを払えよ
他に合理的な代替手段があるなら、まずはそちらで救済しろとなるのも無理はないでしょう。堤防なんかでも散々揉めた話。
「合理的」って貴方が個人で勝手に自分にとって得だと思って居るのを「合理的」認定しているだけじゃないの？そんな合意に達していない自己定義を絶対条件に出されても、そりゃ異論は噴出するわな。
普通にAMFMラジオでも配れば良いんじゃねーの？心臓に不安があるからって各戸にAED配ってるようなもんじゃんコレ
「防災無線が聞こえない老人家庭に屋内設置の防災無線を配布する」ってちゃんと説明されて居るのですが？なんで代替にもならない事書いてドヤりながら相手を貶せるのかのが不思議だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
高齢者が携帯電話を持たないのがいけない (スコア:0)
携帯電話やスマホを持っていればエリアメール（ETWS）で足りるのに、
持たないという理由だけで高齢者宅だけ防災無線を無償配布するのか？
ごく一部の人のためだけに税金を使うべきではない
希望者がいるのなら費用負担させるべき
#自分から情報を遮断しておいて厚かましいんだよ
Re:高齢者が携帯電話を持たないのがいけない (スコア:2, すばらしい洞察)
#自分から情報を遮断しておいて厚かましいんだよ
本気で言ってます？
防災・減災こそ税金で整備すべきセーフティネットでしょう。
購入してきちんと配布されていないなどという事態が起きたら、批判されるべきでしょうけど、備えること自体を批判すべきとは思えないです。
Re: (スコア:0)
本気で言ってますよ
高齢者が携帯電話を持たないことによるコストを、なぜ税金で負担しなければいけないんですか？
Re:高齢者が携帯電話を持たないのがいけない (スコア:1)
どちらかというと防災情報の展開を、個人所有の携帯電話やスマートフォンに頼るんじゃねぇよ、だと思うけど
Re: (スコア:0)
スマホが使えない前提でも整備すべきだから、野外に防災無線のスピーカーが配置されて居るのだが。
コレはその延長で、耳の遠い人間が屋内に居るパターンのカバー分だろうに。
Re: (スコア:0)
ガラケー時代からエリアメールはありましたし、今のガラホもエリアメールは受信できますよ
エリアメールを受け取ったことがある人なら分かると思いますが、音量も十分
もはや持たないこと＝持てない、使えないという言い訳が出来る時代じゃない
Re: (スコア:0)
こういうのはキャリアの電波が途切れた時も考慮に入れるものですよ。
防災無線のバックボーンをキャリア回線にしろってのと同じ事言っている訳だけど。
Re: (スコア:0)
そんな事を言い出すなら高齢者宅だけじゃなく全世帯に配布すべきで、1万台では圧倒的に足りないよね
Re: (スコア:0)
元々地域の防災無線が聞こえない様な耳の弱いお年寄りに対してのお話ですよ。
逆説的に、他の人は地域の防災無線で事足りている前提って事ですね。
Re: (スコア:0)
具体数はわかりませんが、防災無線自体が今回始まったものじゃあないんですから、
すでに各自治体が配布している戸別受信機が相当にあるのでは？
Re: (スコア:0)
それが普及していないから普及のカンフル剤にしようってことでしょ。
Re: (スコア:0)
既存の戸別受信機って800MHz帯のアナログだったのじゃないかな？
それを60Mhzデジタルに置き換えなければいけないのだろ。
そこで問題になって居るのが値段だと。
Re: (スコア:0)
それは税金の使い道とは何なのかという事を考え直した方がいい。
(無論、高齢者が人口の過半数を占めるというなら
税金ではなく別の方法を考えろという主張は正当だと思うが)
Re: (スコア:0)
固定電話ない世帯に自動音声で情報流せないコストを払えよ
Re: (スコア:0)
他に合理的な代替手段があるなら、まずはそちらで救済しろとなるのも無理はないでしょう。堤防なんかでも散々揉めた話。
Re: (スコア:0)
「合理的」って貴方が個人で勝手に自分にとって得だと思って居るのを「合理的」認定しているだけじゃないの？
そんな合意に達していない自己定義を絶対条件に出されても、そりゃ異論は噴出するわな。
Re: (スコア:0)
普通にAMFMラジオでも配れば良いんじゃねーの？
心臓に不安があるからって各戸にAED配ってるようなもんじゃんコレ
Re: (スコア:0)
「防災無線が聞こえない老人家庭に屋内設置の防災無線を配布する」
ってちゃんと説明されて居るのですが？
なんで代替にもならない事書いてドヤりながら相手を貶せるのかのが不思議だ。