アカウント名:
パスワード:
電源停止→非常用発電機が起動して復旧したから問題ない誤って燃料棒を引き抜く→人間のミスだから運用徹底すれば問題ない燃料移動時に燃料落下を示す信号が発信される→信号だけで落下はしてないから問題ない
ん?いや問題なくはないよな?
二重化されている送電系が喪失して、非常用発電機が起動できたわけだが。もし、非常用電源が起動しなかった場合の次の対策は猶予時間内に絶対に取れていたのか。メンテ中だと理由で不具合の可能性を片付けられたら、それは致命的な欠陥フラグが立つのでは。
# 福島の失敗は二度と御免だ
こういう時の事例を反省材料として、本番時の安全性の担保となる様に判断する必要が有るよね。
でも「あの程度で済んだから次もきっと大丈夫だろう」の神風期待症候群みたいなのが原発事故対策の根本にあるよなぁ。
実際には福島第一の事故がかろうじて首の皮一枚で小康状態を保つ状態になってるのは二度と期待できないほど超絶ありえない偶然と奇跡がいくつも重なっただけなんだけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
安全性については問題がないと主張 (スコア:0)
電源停止→非常用発電機が起動して復旧したから問題ない
誤って燃料棒を引き抜く→人間のミスだから運用徹底すれば問題ない
燃料移動時に燃料落下を示す信号が発信される→信号だけで落下はしてないから問題ない
ん?いや問題なくはないよな?
Re: (スコア:0)
二重化されている送電系が喪失して、非常用発電機が起動できたわけだが。
もし、非常用電源が起動しなかった場合の次の対策は猶予時間内に絶対に取れていたのか。
メンテ中だと理由で不具合の可能性を片付けられたら、それは致命的な欠陥フラグが立つのでは。
# 福島の失敗は二度と御免だ
Re:安全性については問題がないと主張 (スコア:0)
こういう時の事例を反省材料として、本番時の安全性の担保となる様に判断する必要が有るよね。
Re: (スコア:0)
でも「あの程度で済んだから次もきっと大丈夫だろう」の神風期待症候群みたいなのが
原発事故対策の根本にあるよなぁ。
実際には福島第一の事故がかろうじて首の皮一枚で小康状態を保つ状態になってるのは
二度と期待できないほど超絶ありえない偶然と奇跡がいくつも重なっただけなんだけどね。