アカウント名:
パスワード:
冷温停止中の原発の面倒ひとつ満足に見られないとか話にもならない。この体たらくで原発の再稼働を認めろとかサルに原発の管理させるようなもん。
四国電力単独では原発の面倒を見るだけの技術力がないので、伊方原発を中国電力に譲渡するとか、中国電力が四国電力を吸収しろとかの議論になったりして。
中国電力が四国電力を飲み込むと関西電力や九州電力が危機感を感じて反対するだろうし富士川を境に東側を東日本電力、西側を西日本電力って感じになるんじゃないかな。
西はともかく、北海道電力や東北電力が、債務21.5兆円付を受け入れるかどうか・・・
10年前なら、
東京電力が東北電力や北海道電力の面倒を見るなんて、なんのメリットがあるの?
って議論になってたでしょうね。
差し止め訴訟が松山地裁ではなく山口地裁で起こされたのはやはり中国電力の陰謀だったか。
中国+四国は規模を稼ぐには現実的な所かも。なんならJRもそういう方向はアリでは。
大規模インフラ事業で「四国だけ」でしか商売できないってのは、余りにハンデだろう。
お薬飲み忘れましたか?
> 脳の血管により
一瞬気づかなかった。hylomさんの薫陶を受けたようですね。
理系なんで漢字には疎いんです、きっと。
理系は論理的な文章を書く生き物です。あなたの文章は感情的かつ非論理的なのであなたは理系ではありませんね。人間は理系と文系と馬鹿に分類されます。あなたはどちらでしょうか。
>人間は理系と文系と馬鹿に分類されます。あなたはどちらでしょうか。
「どちらでしょうか」となっているということはその前提質問の回答は2択。よってこれは人間は「理系」「文系」「馬鹿」の3種に分類されるという話ではなく人間は「理系」と「文系」に(馬と鹿によって)分類されるという話であるようだ。とりあえず#3752628は理系ではないことはわかった。
そもそもとして、理系でも馬鹿はいるし文系でも馬鹿はいるので、3択としていずれか一つを選択させる選択肢として「理系」「文系」「馬鹿」を並べることは相応しくないという問題も一般的には提議され得るところだが、馬鹿を選べば常に正答になるという方向性の質問であるという可能性があるので保留する。
「どちらから来られたでしょう?」「どちらの鈴木さんでしょう?」といった場合の「どちら」は必ず2択なのでしょうか?
> 「どちらでしょうか」となっているということはその前提質問の回答は2択。
世の中には10通りの人間がいる。2進数がわかる人間とわからない人間だ。あなたはどっちだ?
ってのを思い出した。
感情の込もった表現と、感情を惹起する修辞は全く違うんだなあ。お前ら文系が脳の欠陥のせいで理科や算数が認知できないのと同様に、ホモ・サピエンス・サピエンスは文章表現が不得手だと期待してるのは判らなくもないが、ホモ・サピエンス・サピエンスは一通り何でも出来て、脳の欠陥のせいで理科や算数が理解できないのは不潔で血の穢れた薄汚い劣等種たるヒト族亜種文系だけなのだよ。弁えろよ、文系。
ともあれ文系は手足を縛られて担ぎ上げられ六甲おろしを歌いながら道頓堀川へ放り込まれて死ね。
自称理系が文書表現が不得手でないならこんなマイナスモデ必至(ここはまだみたいだけど)な投稿続けないよなぁ。自分自身の行動が自らの言動を否定する証明になってることにも気づかないなんて本当に理系なのか疑わしくもあるがともあれ低能先生乙。
今回の事例は鉄道で言えばATS非常制動で停止したITで言えばクラスタ切り替えに失敗してBCPサイト立ち上げて辛うじて業務継続できたというようなレベルの通常起こり得ない/起こってはならないレベルのインシデントなわけですが。止まった止まったよかったよかったではなくしっかり原因を深堀りしきちんと対策して次回は最後の手段に辿り着く前にきちんと止められるようにするのが事故調査の科学ってもんですがね。能天気な貴方が高度な理工学なんてちゃんちゃら可笑しいです。莫迦丸出し。こんなエセ理系が大きな口を叩いてるから反科学が世の中に蔓延するんですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
再稼働以前の問題 (スコア:0)
冷温停止中の原発の面倒ひとつ満足に見られないとか話にもならない。
この体たらくで原発の再稼働を認めろとかサルに原発の管理させるようなもん。
Re: (スコア:0)
四国電力単独では原発の面倒を見るだけの技術力がないので、伊方原発を中国電力に譲渡するとか、
中国電力が四国電力を吸収しろとかの議論になったりして。
Re: (スコア:0)
四国電力単独では原発の面倒を見るだけの技術力がないので、伊方原発を中国電力に譲渡するとか、
中国電力が四国電力を吸収しろとかの議論になったりして。
中国電力が四国電力を飲み込むと関西電力や九州電力が危機感を感じて反対するだろうし
富士川を境に東側を東日本電力、西側を西日本電力って感じになるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
西はともかく、北海道電力や東北電力が、債務21.5兆円付を受け入れるかどうか・・・
Re: (スコア:0)
10年前なら、
東京電力が東北電力や北海道電力の面倒を見るなんて、なんのメリットがあるの?
って議論になってたでしょうね。
Re: (スコア:0)
差し止め訴訟が松山地裁ではなく山口地裁で起こされたのはやはり中国電力の陰謀だったか。
Re: (スコア:0)
中国+四国は規模を稼ぐには現実的な所かも。
なんならJRもそういう方向はアリでは。
大規模インフラ事業で「四国だけ」でしか商売できないってのは、余りにハンデだろう。
Re: (スコア:0)
お薬飲み忘れましたか?
Re: (スコア:0)
> 脳の血管により
一瞬気づかなかった。
hylomさんの薫陶を受けたようですね。
Re: (スコア:0)
理系なんで漢字には疎いんです、きっと。
Re: (スコア:0)
理系は論理的な文章を書く生き物です。あなたの文章は感情的かつ非論理的なのであなたは理系ではありませんね。
人間は理系と文系と馬鹿に分類されます。あなたはどちらでしょうか。
Re: (スコア:0)
>人間は理系と文系と馬鹿に分類されます。あなたはどちらでしょうか。
「どちらでしょうか」となっているということはその前提質問の回答は2択。
よってこれは人間は「理系」「文系」「馬鹿」の3種に分類されるという話ではなく
人間は「理系」と「文系」に(馬と鹿によって)分類されるという話であるようだ。
とりあえず#3752628は理系ではないことはわかった。
そもそもとして、理系でも馬鹿はいるし文系でも馬鹿はいるので、3択として
いずれか一つを選択させる選択肢として「理系」「文系」「馬鹿」を並べることは
相応しくないという問題も一般的には提議され得るところだが、馬鹿を選べば常に
正答になるという方向性の質問であるという可能性があるので保留する。
Re: (スコア:0)
「どちらから来られたでしょう?」「どちらの鈴木さんでしょう?」といった場合の「どちら」は必ず2択なのでしょうか?
Re: (スコア:0)
> 「どちらでしょうか」となっているということはその前提質問の回答は2択。
世の中には10通りの人間がいる。2進数がわかる人間とわからない人間だ。あなたはどっちだ?
ってのを思い出した。
文系は得意気に膨らませた両の鼻の穴に杭を突っ込んで後頭部がポコって膨れるまで木槌で杭を叩かれると死ぬ (スコア:0)
感情の込もった表現と、感情を惹起する修辞は全く違うんだなあ。
お前ら文系が脳の欠陥のせいで理科や算数が認知できないのと同様に、ホモ・サピエンス・サピエンスは文章表現が不得手だと期待してるのは判らなくもないが、ホモ・サピエンス・サピエンスは一通り何でも出来て、脳の欠陥のせいで理科や算数が理解できないのは不潔で血の穢れた薄汚い劣等種たるヒト族亜種文系だけなのだよ。弁えろよ、文系。
ともあれ文系は手足を縛られて担ぎ上げられ六甲おろしを歌いながら道頓堀川へ放り込まれて死ね。
Re: (スコア:0)
自称理系が文書表現が不得手でないならこんなマイナスモデ必至(ここはまだみたいだけど)な投稿続けないよなぁ。自分自身の行動が自らの言動を否定する証明になってることにも気づかないなんて本当に理系なのか疑わしくもあるがともあれ低能先生乙。
Re: (スコア:0)
今回の事例は鉄道で言えばATS非常制動で停止したITで言えばクラスタ切り替えに失敗してBCPサイト立ち上げて辛うじて業務継続できたというようなレベルの通常起こり得ない/起こってはならないレベルのインシデントなわけですが。
止まった止まったよかったよかったではなくしっかり原因を深堀りしきちんと対策して次回は最後の手段に辿り着く前にきちんと止められるようにするのが事故調査の科学ってもんですがね。能天気な貴方が高度な理工学なんてちゃんちゃら可笑しいです。莫迦丸出し。
こんなエセ理系が大きな口を叩いてるから反科学が世の中に蔓延するんですよ。