アカウント名:
パスワード:
転売が始まっているらしい。
で、すかさずtwitterでノザキ公式 [twitter.com]が
枕缶のコンビーフはまだ在庫があります。少なくても、一週間や二週間で売り切れるような量ではありません。悪意のある人が買い占められる量でもありません。それなので、焦ってアプリ等の転売品を買われないようにしてください。お願いします
と注意喚起してる。
在庫がなくなり次第終了だそうですが、新容器での発売は3月16日で、それまでは在庫が持つ計算だそうですから、結構な量のストックがあるんでしょうね。
缶詰だから保存期限がけっこうあるだろう(どれぐらい持つのかしらんけど)たぶん販売終了後でも十分な賞味期限が確保されているのではないかそうなると、いまから買い漁っといて、販売終了後に放出というパターンが出てきそうそれこそ、後日に「賞味期限あとわずか、これを逃したらもう食べれない幻のコンビーフ缶」とかやったら食いつく人いるんじゃないかな
転売アイテムとしては優秀なんじゃないか?
>缶詰だから保存期限がけっこうあるだろう(どれぐらい持つのかしらんけど)
本文に
>アルミック缶を採用することで、賞味期限は現行の缶詰よりも6か月長い3年6か月になるという。
とありますが?
元コメと関係ない話なら別ツリーにしなよ
赤い筆記体だったらパクリということでしょうか?ケロッグもグリコもヤバそうですね。
転売はすべて違法? 違法なケースや刑罰について弁護士が解説! [vbest.jp] 転売は違法?3つの逮捕事例から学ぶ正当な転売をする上での考え方 [kigyo-masahiro.com] 転売社会の法的問題 ~転売、転売目的の購入はどこまで自由なのか~ [kottolaw.com]
転売そのものは悪いわけではないけど、欲しい人が普通に変えない状況を悪意を持ってわざと作り、欲しい人の弱みに
ノザキはコンビーフの生産は続けるから食べたい人はいつでも入手でき、転売ヤーはなんの迷惑もかけていないな
このコンビーフの場合はそうともいえますね。あの缶でないといけない理由はないわけですし、中身も従来の物と変わりないでしょうから、別に転売者から買う利点は何もない。転売者を無視して普通にお店で適正価格で買えばいいだけの事。そうすれば、そのうち在庫をさばききれなかった転売者が困るだけ。転売屋が~、と騒ぐだけ無駄。# 転売屋が買い占めて新しい製品がでるまでしばらく食べれない場所もでるかもしれないが、そんなにいつも食べるわけじゃあないでしょう。それに売れなければ、そのうち転売屋も買占めを止めますよ。
転売当事者なん?
「転売そのものが悪いわけではない」とか真顔で言えることじゃないと思うんだが「盗んで交番に届けるだけならスリは楽しい趣味」って言われたくらいの衝撃だわ
じゃあなんでチケット転売は法律で規制されるようになったんですかね? 問題あるから規制されたんだろ。
転売(最初から(値を釣り上げて)よそに売ることを目的とした購入と販売)と、輸入代行(国内に一般流通していない海外製品等を中間業者として購入し販売する)や中古販売(もともと自分での活用・所有を目的として購入したが、やむを得ない理由や自身にとっての価値がなくなったため他者に有料で譲渡する、基本は購入価格以下)を混同しているクソ馬鹿は社会から消えて転売ヤーだけの世界で商売しててほしいよね。
そいつさえいなければ最終購入者が余計な手間なしに入手できたかどうか、が受け入れられる転売かどうかなんかじゃないかな
ネット販売において最終購入者が手に入れられなくなる時って言うのは売り切れなわけで、それって結局のところ買占めでしょ
と言うわけで叩かれるべきは「転売じゃなくて買い占め」だというのは一理あると思うぞ
転売と言う単語に「(最初から(値を釣り上げて)よそに売ることを目的とした購入と販売)」と言う意味を追加して叩くのが当然みたいな顔されると
「ギガが減る」と同じ違和感があるな
「買い占め」は、市場にある多数を買う、という意味があるだろ。予約モノやプレミアモノなど、そもそも多数があるわけではないモノについてはあわない。
「転売」は、小売や問屋などに対しては言わないわけで、すでに「不当な利益を目的とする行為」が第一義になってる。今さら違和感なんかない。
オレオレ定義は今はいいです。
この人と四つに組んでも仕方ない。
言いたいことはわからんでもないけど、「買い占め」という言葉で必要十分かというとそれも違うような。
一個だけ買って転売する人が複数居た場合でも、迷惑度は大差ないんだけど、「買い占め」というには無理がある。
お前は暴動を指して「個々人を見れば取るに足らない暴れ方だからこれは暴動ではない」とでも言うのか
結果として発生する買い占め状態が直接の原因だとしても、「結果として買い占め行為を発生させるに至っている転売行為」を指すに「買い占め」では全く持って必要十分ではないんですよね その通り
かといって「転売」をそういう新たに出てきた行為の名前として流用することに対し、それでいいと思う人と違和感を感じる人がいるというのは仕方ないと思います。
ただ、違和感を感じる人をテンバイヤー集団による買い占め行為を擁護しているかの如くあげつらうのは違うだろうと思うわけです
暴動の話ではなく、買い占めの話ですよ
補足。理解を深めるための思考実験。転売ヤー、普通に欲しい人、転売ヤー、普通に欲しい人、と交互に全く別の個人が一個ずつ商品を買っていき、最後の一つを普通に欲しい人が買った場合を考えてみる。「買い占め」をしたのは誰か?最後の商品を買った普通に欲しかった人?転売ヤー全員?(人数としては普通に欲しくて買った人と同じ)そして「買い占め」になるタイミングは最後の一個が売れたとき?最後の一個でちょうど需要が満たされた場合も「買い占め」が問題?
# 転売行為をせずに買ったものを即捨てる系の人なども考えるとより理解が深まりそう
お前は転売屋が集まり全て買い上げた様子を指して「個々人を見れば取るに足らない購入数だからこれは転売屋が全て買い上げた様子ではない」とでも言うのか
「転売屋同士が連携している場合」と「個別の転売厨が同時に発生した場合」を一般人が区別する必要ある?
こうやってタレコミの本筋から外れた方向でレスバが繰り広げられるのが非常にスラドらしくて、ほっこりしますね♪
その条件であれば買い占めをしたのはテンバイヤー集団でしょ彼らが買わなければまだ買えたんだから
> 彼らが買わなければまだ買えたんだからまったく同じことが非テンバイヤー集団にも言えるんですよ。
テンバイヤーの需要を超えた買い占めが原因で買えなくなるんだから言えないんだがこういうこともいちいち言って言われて覚えて復習しないと理解できない人がネットに書けちゃう時代か…
別の例。転売ヤーが初めの一つだけを購入してオークションへ出品。それ以降は普通に欲しい人が購入していき売り切れ。この状態で転売ヤーの行為を「買い占め」と呼ぶか?辞書的な意味でも違うようですし、私個人の感覚でも「買い占め」とは呼ばないです。
更に別の例。普通に欲しい人が一つずつ購入していき売り切れ。これは「買い占め」か?さすがに違いますよね。さらに購入した人の気が変わって自家消費せずに転売に回した。さて、これは「買い占め」に変わったのか?
もちろん「買い占め」で表現できる迷惑行為もあるが、そうでない場合もあり、結局この表現では必要十分ではないというだけの主張です。
> テンバイヤーの需要を超えた買い占めが原因で「買い占め」をしたのは誰かを考える際に、テンバイヤーが買い占めたと決めつけてかかる時点でおかしいですよ。
# 無駄な煽りはノイズでしかないのでやめましょう。
転売屋(単数か複数かは分からない)が発生したという事実は争っていない前提である転売屋が転売目的で購入した個数が絶対的に少なかった(1個のみなど)場合にこの行為を「転売屋による買い占め」と呼ぶかどうかが問題なんじゃないの?
一般人から見れば転売屋が個人か集団はどうでも良いんだから買い占め行為だろ極論すればある転売常習犯が実際には買えていなくても知ったことじゃない全て買い占め行為だ
自分のために買った人は個々人であり集団にはならないので責任の所在が存在しない悪いのは転売屋「集団」
悪いのは転売ではなく買い占めだという話であってだれも「買い占めでこの行為が表現できる」なんて言ってないぞ誰と戦ってんだ?
それはさておき> 転売ヤーが初めの一つだけを購入してオークションへ出品。それ以降は普通に欲しい人が購入していき売り切れ。> この状態で転売ヤーの行為を「買い占め」と呼ぶか?その行為自体を買い占めとは言わないが、結果的に欲しい人には手に入らないが、欲しいわけでもないのに買ったやつがいて高値で売り抜けようとするそれを買い占されている状態と言うんだよ
> 更に別の例。> 普通に欲しい人が一つずつ購入していき売り切れ。これは「買い占め」か?さすがに違いますよね。誰も売らないなら単なる売り切れでしょう
> さらに購入した人の気が変わって自家消費せずに転売に回した。さて、これは「買い占め」に変わったのか?高値で売り抜いたのであれば買い占め状態を利用したと言えるだろうね
悪いのは「転売」でなく「買い占め」という主張があり、じゃあ、なにをもって「買い占め」してるのかといえば、個々人の行動(1個だけ転売等)によっては買い占めと呼べない場合は、「転売」してる奴らをまとめて扱って「買い占め」してる悪いやつらってことにしてるわけです。
「買い占め」が悪いという主張を通したいがために、「転売」という概念をもう一度持ってきてまで無理やりグルーピングしてるあたりに違和感があるんです。
結局「転売」とか「買い占め」とか一言で簡潔に表せないものを、無理を通そうとして失敗してるだけだと思うのです。
店にあるだけ全部買うようなの
まさに「市場にある多数を買う」ではないか。
「既に買い占められた後で売り切れだった」
あくまで主観による発言で、事実ではないだけのこと。
法的根拠のある独占や寡占ほどには明確な定義
とはいえ、法律や政令で言及される程度に普通の言葉。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E6%B4%BB%E9%96%A2%E9%80%A3%E7%... [wikipedia.org]
転売目的ではないが、明らかに迷惑
迷惑ではあるが、その目的によって「被害感情」は異なるだろう。転売は、単なる金銭的な目的のために、さらには不労所得のようであるから、迷惑による被害感情が高くなる。たとえば、医療品などを病院に優先的に、とかなら迷惑だとしても被害感情は少ないはず。
テンバイヤーがいて、一個買って他にも残ってる状態で高値で売ってても文句言う奴なんかいない
いる。Amazonの評価とかでも、なぜか価格についての注意が書かれているのは少なくない。
悪いのは買い占めするテンバイヤーであって転売自体ではない
もはやそういう感覚ではない。不労所得的な金銭目的の転売が非難の的。転売屋の行動の結果として、需給バランスが崩れたら、少数による買い占めでなくとも、転売は非難される。
アンタが転売と言う言葉を実質ここで覚えたからそうなんだろう
アホなのかな?
あえて言うなら昔の転売には用途を変えて売るとかいうようなニュアンスがあったね
たまたまそういうニュアンスを含むこともあったってだけやろ。用途を変えずに売ることのほうが多かったのでは。
超欲しい人、そこまで欲しくはない人、とかいろいろ混ぜて、個々の感情を考えるともっとはっきりするような。
結局、買い占めが問題なのではなく、外野による需給バランス崩壊が直接的な原因なのでは。
> 結局、「転売」や「買い占め」などの一言で表すのは難しいのかもしれませんね。これはこの通り
一方「買い占め」と言う言葉自体では転売する奴を責めることが難しい(個々人は買い占めをしていないのだから)から「転売」と言う用語が使われるのだろうというのもわかる
しかしだからと言って「転売」を悪行が如くいうのは釈然としない
実はこの辺の曖昧さが実際のテンバイヤーの良心の呵責を引き下げ、流行らせてるのかもしれないな
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]転売屋
転売は正常じゃないですよ
そういうのの証明にWikipediaは使えないんじゃないかな
一覧表 [srad.jp]をチェックしたら、御堂筋バージョンもあります。> 手足を縛られて御堂筋に並べられ上をロードローラーで5往復くらいされてイカ焼きみたいになって死ね。
名古屋の「えびせん」は坂角総本舗のゆかりだろうか。大阪のイカ焼きは梅田阪神百貨店地下食品売り場イートインコーナーのイカ焼きかな。
画商とか骨董屋も死ななきゃいけないんか?
直販以外は転売ですので死ななければなりませぬ。きっと生産者から直接買い付ける方が安いのです。(一年分のレタスとか)
小売と転売は違うだろ
仲買とか問屋とか商社も転売しかやっていないが
小売と転売は違うだろ
仲買と問屋と商社と小売は違うだろ
#うーむ、小売は転売してると思うんだが(直販を除く)
販売者の意図の問題ではなく?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
さっそく (スコア:0, 興味深い)
転売が始まっているらしい。
Re:さっそく (スコア:2)
で、すかさずtwitterでノザキ公式 [twitter.com]が
と注意喚起してる。
在庫がなくなり次第終了だそうですが、
新容器での発売は3月16日で、それまでは在庫が持つ計算だそうですから、
結構な量のストックがあるんでしょうね。
Re: (スコア:0)
缶詰だから保存期限がけっこうあるだろう(どれぐらい持つのかしらんけど)
たぶん販売終了後でも十分な賞味期限が確保されているのではないか
そうなると、いまから買い漁っといて、販売終了後に放出というパターンが出てきそう
それこそ、後日に「賞味期限あとわずか、これを逃したらもう食べれない幻のコンビーフ缶」とかやったら食いつく人いるんじゃないかな
転売アイテムとしては優秀なんじゃないか?
Re: (スコア:0)
>缶詰だから保存期限がけっこうあるだろう(どれぐらい持つのかしらんけど)
本文に
>アルミック缶を採用することで、賞味期限は現行の缶詰よりも6か月長い3年6か月になるという。
とありますが?
Re: (スコア:0)
元コメと関係ない話なら別ツリーにしなよ
Re: (スコア:0)
赤い筆記体だったらパクリということでしょうか?
ケロッグもグリコもヤバそうですね。
Re: (スコア:0)
転売はすべて違法? 違法なケースや刑罰について弁護士が解説! [vbest.jp]
転売は違法?3つの逮捕事例から学ぶ正当な転売をする上での考え方 [kigyo-masahiro.com]
転売社会の法的問題 ~転売、転売目的の購入はどこまで自由なのか~ [kottolaw.com]
転売そのものは悪いわけではないけど、欲しい人が普通に変えない状況を悪意を持ってわざと作り、欲しい人の弱みに
Re: (スコア:0)
ノザキはコンビーフの生産は続けるから食べたい人はいつでも入手でき、転売ヤーはなんの迷惑もかけていないな
Re: (スコア:0)
このコンビーフの場合はそうともいえますね。あの缶でないといけない理由はないわけですし、中身も従来の物と変わりないでしょうから、別に転売者から買う利点は何もない。転売者を無視して普通にお店で適正価格で買えばいいだけの事。そうすれば、そのうち在庫をさばききれなかった転売者が困るだけ。転売屋が~、と騒ぐだけ無駄。
# 転売屋が買い占めて新しい製品がでるまでしばらく食べれない場所もでるかもしれないが、そんなにいつも食べるわけじゃあないでしょう。それに売れなければ、そのうち転売屋も買占めを止めますよ。
Re: (スコア:0)
転売当事者なん?
「転売そのものが悪いわけではない」とか真顔で言えることじゃないと思うんだが
「盗んで交番に届けるだけならスリは楽しい趣味」って言われたくらいの衝撃だわ
Re: (スコア:0)
じゃあなんでチケット転売は法律で規制されるようになったんですかね? 問題あるから規制されたんだろ。
Re: (スコア:0)
転売(最初から(値を釣り上げて)よそに売ることを目的とした購入と販売)と、
輸入代行(国内に一般流通していない海外製品等を中間業者として購入し販売する)や中古販売(もともと自分での活用・所有を目的として購入したが、やむを得ない理由や自身にとっての価値がなくなったため他者に有料で譲渡する、基本は購入価格以下)を混同しているクソ馬鹿は社会から消えて転売ヤーだけの世界で商売しててほしいよね。
Re: (スコア:0)
そいつさえいなければ最終購入者が余計な手間なしに入手できたかどうか、
が受け入れられる転売かどうかなんかじゃないかな
ネット販売において最終購入者が手に入れられなくなる時って言うのは売り切れなわけで、
それって結局のところ買占めでしょ
と言うわけで叩かれるべきは「転売じゃなくて買い占め」だというのは一理あると思うぞ
転売と言う単語に「(最初から(値を釣り上げて)よそに売ることを目的とした購入と販売)」と言う意味を追加して叩くのが当然みたいな顔されると
「ギガが減る」と同じ違和感があるな
Re:さっそく (スコア:1)
「買い占め」は、市場にある多数を買う、という意味があるだろ。
予約モノやプレミアモノなど、そもそも多数があるわけではないモノについてはあわない。
「転売」は、小売や問屋などに対しては言わないわけで、すでに「不当な利益を目的とする行為」が第一義になってる。
今さら違和感なんかない。
Re: (スコア:0)
オレオレ定義は今はいいです。
Re: (スコア:0)
この人と四つに組んでも仕方ない。
Re: (スコア:0)
言いたいことはわからんでもないけど、「買い占め」という言葉で必要十分かというとそれも違うような。
一個だけ買って転売する人が複数居た場合でも、迷惑度は大差ないんだけど、「買い占め」というには無理がある。
Re: (スコア:0)
お前は暴動を指して「個々人を見れば取るに足らない暴れ方だからこれは暴動ではない」とでも言うのか
Re: (スコア:0)
結果として発生する買い占め状態が直接の原因だとしても、
「結果として買い占め行為を発生させるに至っている転売行為」を指すに「買い占め」では
全く持って必要十分ではないんですよね その通り
かといって「転売」をそういう新たに出てきた行為の名前として流用することに対し、
それでいいと思う人と違和感を感じる人がいるというのは仕方ないと思います。
ただ、違和感を感じる人をテンバイヤー集団による買い占め行為を擁護しているかの如くあげつらうのは違うだろうと思うわけです
Re: (スコア:0)
暴動の話ではなく、買い占めの話ですよ
Re: (スコア:0)
補足。理解を深めるための思考実験。
転売ヤー、普通に欲しい人、転売ヤー、普通に欲しい人、
と交互に全く別の個人が一個ずつ商品を買っていき、最後の一つを普通に欲しい人が買った場合を考えてみる。
「買い占め」をしたのは誰か?最後の商品を買った普通に欲しかった人?
転売ヤー全員?(人数としては普通に欲しくて買った人と同じ)
そして「買い占め」になるタイミングは最後の一個が売れたとき?
最後の一個でちょうど需要が満たされた場合も「買い占め」が問題?
# 転売行為をせずに買ったものを即捨てる系の人なども考えるとより理解が深まりそう
Re: (スコア:0)
お前は転売屋が集まり全て買い上げた様子を指して「個々人を見れば取るに足らない購入数だからこれは転売屋が全て買い上げた様子ではない」とでも言うのか
Re: (スコア:0)
「転売屋同士が連携している場合」と「個別の転売厨が同時に発生した場合」を一般人が区別する必要ある?
Re: (スコア:0)
こうやってタレコミの本筋から外れた方向でレスバが繰り広げられるのが
非常にスラドらしくて、ほっこりしますね♪
Re: (スコア:0)
その条件であれば買い占めをしたのはテンバイヤー集団でしょ
彼らが買わなければまだ買えたんだから
Re: (スコア:0)
> 彼らが買わなければまだ買えたんだから
まったく同じことが非テンバイヤー集団にも言えるんですよ。
Re: (スコア:0)
テンバイヤーの需要を超えた買い占めが原因で買えなくなるんだから言えないんだが
こういうこともいちいち言って言われて覚えて復習しないと理解できない人がネットに書けちゃう時代か…
Re: (スコア:0)
別の例。
転売ヤーが初めの一つだけを購入してオークションへ出品。それ以降は普通に欲しい人が購入していき売り切れ。
この状態で転売ヤーの行為を「買い占め」と呼ぶか?
辞書的な意味でも違うようですし、私個人の感覚でも「買い占め」とは呼ばないです。
更に別の例。
普通に欲しい人が一つずつ購入していき売り切れ。これは「買い占め」か?さすがに違いますよね。
さらに購入した人の気が変わって自家消費せずに転売に回した。さて、これは「買い占め」に変わったのか?
もちろん「買い占め」で表現できる迷惑行為もあるが、そうでない場合もあり、
結局この表現では必要十分ではないというだけの主張です。
Re: (スコア:0)
> テンバイヤーの需要を超えた買い占めが原因で
「買い占め」をしたのは誰かを考える際に、テンバイヤーが買い占めたと決めつけてかかる時点でおかしいですよ。
# 無駄な煽りはノイズでしかないのでやめましょう。
Re: (スコア:0)
転売屋(単数か複数かは分からない)が発生したという事実は争っていない前提で
ある転売屋が転売目的で購入した個数が絶対的に少なかった(1個のみなど)場合に
この行為を「転売屋による買い占め」と呼ぶかどうかが問題なんじゃないの?
一般人から見れば転売屋が個人か集団はどうでも良いんだから買い占め行為だろ
極論すればある転売常習犯が実際には買えていなくても知ったことじゃない
全て買い占め行為だ
Re: (スコア:0)
自分のために買った人は個々人であり集団にはならないので責任の所在が存在しない
悪いのは転売屋「集団」
Re: (スコア:0)
悪いのは転売ではなく買い占めだという話であってだれも「買い占めでこの行為が表現できる」なんて言ってないぞ
誰と戦ってんだ?
それはさておき
> 転売ヤーが初めの一つだけを購入してオークションへ出品。それ以降は普通に欲しい人が購入していき売り切れ。
> この状態で転売ヤーの行為を「買い占め」と呼ぶか?
その行為自体を買い占めとは言わないが、結果的に欲しい人には手に入らないが、
欲しいわけでもないのに買ったやつがいて高値で売り抜けようとする
それを買い占されている状態と言うんだよ
> 更に別の例。
> 普通に欲しい人が一つずつ購入していき売り切れ。これは「買い占め」か?さすがに違いますよね。
誰も売らないなら単なる売り切れでしょう
> さらに購入した人の気が変わって自家消費せずに転売に回した。さて、これは「買い占め」に変わったのか?
高値で売り抜いたのであれば買い占め状態を利用したと言えるだろうね
Re: (スコア:0)
悪いのは「転売」でなく「買い占め」という主張があり、
じゃあ、なにをもって「買い占め」してるのかといえば、個々人の行動(1個だけ転売等)によっては買い占めと呼べない場合は、
「転売」してる奴らをまとめて扱って「買い占め」してる悪いやつらってことにしてるわけです。
「買い占め」が悪いという主張を通したいがために、「転売」という概念をもう一度持ってきてまで無理やりグルーピングしてるあたりに違和感があるんです。
結局「転売」とか「買い占め」とか一言で簡潔に表せないものを、無理を通そうとして失敗してるだけだと思うのです。
Re:さっそく (スコア:1)
まさに「市場にある多数を買う」ではないか。
あくまで主観による発言で、事実ではないだけのこと。
とはいえ、法律や政令で言及される程度に普通の言葉。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E6%B4%BB%E9%96%A2%E9%80%A3%E7%... [wikipedia.org]
迷惑ではあるが、その目的によって「被害感情」は異なるだろう。
転売は、単なる金銭的な目的のために、さらには不労所得のようであるから、迷惑による被害感情が高くなる。
たとえば、医療品などを病院に優先的に、とかなら迷惑だとしても被害感情は少ないはず。
Re:さっそく (スコア:1)
いる。
Amazonの評価とかでも、なぜか価格についての注意が書かれているのは少なくない。
もはやそういう感覚ではない。
不労所得的な金銭目的の転売が非難の的。
転売屋の行動の結果として、需給バランスが崩れたら、少数による買い占めでなくとも、転売は非難される。
アホなのかな?
たまたまそういうニュアンスを含むこともあったってだけやろ。
用途を変えずに売ることのほうが多かったのでは。
Re:さっそく (スコア:2)
超欲しい人、そこまで欲しくはない人、とかいろいろ混ぜて、個々の感情を考えるともっとはっきりするような。
結局、買い占めが問題なのではなく、外野による需給バランス崩壊が直接的な原因なのでは。
Re:さっそく (スコア:2)
> 結局、「転売」や「買い占め」などの一言で表すのは難しいのかもしれませんね。
これはこの通り
一方「買い占め」と言う言葉自体では転売する奴を責めることが難しい(個々人は買い占めをしていないのだから)から「転売」と言う用語が使われるのだろうというのもわかる
しかしだからと言って「転売」を悪行が如くいうのは釈然としない
実はこの辺の曖昧さが実際のテンバイヤーの良心の呵責を引き下げ、
流行らせてるのかもしれないな
Re: (スコア:0)
意外とそういう絡みの問題(規制)って日本には多い気がする。
Re: (スコア:0)
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]転売屋
転売は正常じゃないですよ
Re:さっそく (スコア:2)
そういうのの証明にWikipediaは使えないんじゃないかな
Re:転売ヤーは得意気に膨らませた鼻の穴に杭を突っ込まれ後頭部がポコって膨れるまで木槌で杭を叩かれる (スコア:2)
Re: (スコア:0)
一覧表 [srad.jp]をチェックしたら、御堂筋バージョンもあります。
> 手足を縛られて御堂筋に並べられ上をロードローラーで5往復くらいされてイカ焼きみたいになって死ね。
名古屋の「えびせん」は坂角総本舗のゆかりだろうか。
大阪のイカ焼きは梅田阪神百貨店地下食品売り場イートインコーナーのイカ焼きかな。
Re:転売ヤーは得意気に膨らませた鼻の穴に杭を突っ込まれ後頭部がポコって膨れるまで木槌で杭を叩かれる (スコア:1)
画商とか骨董屋も死ななきゃいけないんか?
Re: (スコア:0)
直販以外は転売ですので死ななければなりませぬ。
きっと生産者から直接買い付ける方が安いのです。
(一年分のレタスとか)
Re: (スコア:0)
小売と転売は違うだろ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
仲買とか問屋とか商社も転売しかやっていないが
Re: (スコア:0)
小売と転売は違うだろ
Re: (スコア:0)
仲買と問屋と商社と小売は違うだろ
#うーむ、小売は転売してると思うんだが(直販を除く)
Re: (スコア:0)
販売者の意図の問題ではなく?