アカウント名:
パスワード:
「設備維持が限界」なんてお題目で値上げできてよかったですねほんとこの国は政府も企業も市民から搾り取るのが大好きだよなあ
「商品の値段がかわらないまま内容量が減る」というシュリンクフレーションですな。http://shrinkflation.info/ [shrinkflation.info]
コンビーフは丸かじりしたいから量は減らさないでほしい。値段を上げろ。
個人的には「一缶」を食いたい100g入りだとは知らなかったな
「お客様からの100gでは多すぎるという声に答えて80gにしました!」と改善のように説明してましたが、それは嘘だろ~って思いました。
初めてこのコンビーフ缶を見たとき、「えっ!こんな小さい缶詰なのにこんなに高いの!?」って思いましたもん。
小さいのに高い缶詰だからこれ以上値上げも難しく、量を減らしてるんじゃないかな。こうやって日本の物価は密かに上昇。実質賃金が下がってるんですよね。
なお、希望小売価格は80gが395円だそうです。
確かにあちこち内容量を減らしての実質値上げが横行していますが、コンビーフは事情がちょっと違うかと。
一昔前は、「ニューコンビーフ」が1缶100円前後だった。 ↓「コンビーフ」といっているのに、牛じゃなく、馬がはいっている! ↓「コンビーフ」と名乗れるのは牛オンリーだけ ↓「コンビーフ」と「ニューコンミート」に商品が分かれる。「ニューコンミート」は相変わらずお安め。「コンビーフ」は一昔前を知っているジジババには「高い!」と感じる価格に。
まぁ、実際食べ物の価格はじわじわと上がってはいますが。
一缶100円だった時代を全く知らなくても、今の100g 400円のコンビーフの缶詰を初めて買おうとしたとき高いって思いました。
ちなみに一昔前は100円ではありませんでしたよ。二昔、三昔くらい前でしたけど。
>それは嘘だろ~って思いました。
数年前、野菜ジュースのペットボトルが大幅に小型化して「スリムペット」などと名付けられ、価格据え置きで量が大幅に減った。「持ちやすくするため」という理由付けだった。消費者をバカにするのもほどがある!! と、激しい怒りに襲われ、以降、その会社の商品は買わなくなった。
野菜と付くからってジュースを常飲してるから気が触れるんじゃないの
×実質的に2割の値上げ○実質的に2割5分の値上げ100÷80=1.25。定価据え置きでもグラム単価は1.25倍。
資本主義とは儲けるためのもんなんだぞどっかで共産主義革命を起こせばいいんじゃないかな
製造業の粗利(売上-原材料費)のうち多くは人件費と光熱費と設備維持更新などで消えていくので、社会主義や共産主義になってもそう変わらなかったりする。NPOが事業やると「利潤取ってない分安いです」のはずなのに、結局は営利企業と大差ない金を取らないと維持できなくなったりするのといっしょ。
そうですね、生協とかもそうですしでもまぁこういうところに引っかかる方には建前が大事なんかなと思いまして
Q.値段は据え置き(¥410)かA.希望小売価格で¥395になります。グラム単価は上がってしまいますが、原材料や加工賃・物流費が大幅に上昇している中で、このような価格設定となりました。
値上げの名目はちゃんと説明してる
ニュース?ワイドショー?でやってたときは、部品がもうなくて設備維持が困難になったから容器を変えたと言ってました。
値上げには触れず、「内容量も100gでは多すぎるという声に答えて80gとなりました」と説明していました。テレビ用の説明だったんでしょうか。
値上げするなら、100gのまま20%値上げすりゃいいのに、値上がりした印象をごまかすために形状変更のどさくさに紛れさすかのように内容量を大幅に減らして値上がりしていないような印象を与えているわけですよね。
日本はデフレデフレって長年言われていたわけですが、こういう値上げがかなり進行していたので、実際はインフレなんじゃないかなとまで感じます。たぶん物価調査って内容量当たりの価格ではなく、売値で統計取ってますよね。
実際内容量は多かったんじゃないかな?家族の食事で使うとしても、核家族化や少子化で世帯の人数が減ってるのなら昔のままの量だと多いって場合もあるよね。世帯人数が減少し続けているって統計も出てたんじゃなかったかな。
単純に多いというのなら、量を減らしてその分値段も下げればよかっただけ。そうしなかったのは、そうしたくなかったからだよね。
量り売りならそうなるんじゃない?でもこのコンビーフの場合はそうではないのだから、一概に値段を下げるという判断になるとは限らないでしょう。
缶詰の形状変更等ペイしないだろ
一回で使い切る必要はないんだけれど。
それで通るなら世の中もっとでかいもんばかりになるだろうな
だからコストコや業務用スーパーは大容量で儲かってるわけで
せやね利便性より単価を重視する人は大容量コンビーフを買うと良いんじゃないかな
そうですね。必ずしも一回で使い切る必要も、使い切らない必要もないですね。そこは個々やその時々の状況によるでしょう。じゃあどういった量がベストなのかという点で、世帯人数というのが判断要素となるのでは?という意見です。
価格が同じならベストは多い方。大は小を兼ねるから。適量適価であって、はじめて少量であることのメリットが出る。
仮定として・場所を取り開封しにくい容器に入っているが内容量は多い・収納しやすく簡単に開封出来るが小さくて内容量は小さいという2つの場合を考えると、一概に量が多い方がベストとはなりませんね。
あなたが言う量が多い方がベストという意見には、それをベストとする何かしらの前提条件があるんじゃないですか?
缶詰などの密閉包装の場合は、開缶しなければ長持ちしますが、一度開缶すると「開缶後はお早めにお召し上がりください」になりますよね。だから仮に大きな缶と小さな缶の価格(重量当たりでなく缶ごとの単価)が同じでも、下手に大きな缶は食べきれず、食品ロスにつながることになります。そういう意味で食品については「大は小を兼ねる」はあまり言えません。(今どきのスーパーとか行くと、割高でも小サイズのパックで売ってる商品がいろいろあるのも そのいい例ですよね)
少量であるメリットが生きるのは適量適価、という部分は決して間違っていないと思いますが、消費者側の立場(家族の人数とか年齢とか)次第で「適量適価」もいろいろなパターンがあるのでしょう。
徳用大袋と一般商品との差ならわかるけれど、高々2割の差でその言い訳は厳しいでしょう。もしそのような需要があるというのなら、既発売の75g 缶の流通が増えるだけでしょうし。
開缶しても冷蔵しておけば数日、冷凍しておけば数か月は食べられますのでロスにはつながりません。2人以上だと80gだろうが100gだろうが一食分ですし、独身なら、80gだと食べきれて100gだと持て余す層というのはニッチでしょう。
スーパーの小サイズパックは2食分以上の大容量パックを1食分に減じたもので、1~2割削減したものではありませんので、このケースのいい例ではありません。
原材料費の高騰とかは無視して利益をあげたいからだ!って考えがすげぇ日本が経済成長しないマインドを出していていいですねぇ
原材料費の高騰なども理由として書かれているんだけどそれらを無視してアホな事抜かしているから言ってるんだけど。
原材料費高騰とか書いても企業努力が足りないとか給料減らせとか言うやつばっかじゃん
原材料費の高騰なども理由として書かれているんだけど
大本営発表を信じてらっしゃる?なんというか、イノセントですね
今までどうやって宣伝して売ってきたんだよ
もう無敵じゃん…
調べればわかる事を調べずに大本営発表を信じるなんて!って大本営発表を無条件で嘘だと思っている貴方の方が余程イノセントですよ?だって、疑わずに嘘だとしてるんでしょ?判断が絶対に偽としているあなたの方が余程ですよ
https://lin.alic.go.jp/alic/statis/fore/PDF/2300-2325.pdf [alic.go.jp] でまぁ、ノザキは豪州産牛肉なのでこのように前年比でどんどん上がってるんだけど上がってないってする根拠はどこに?ソース出してくれる?はい、続いて賃金 https://www.mhlw.go.jp/toukei/itiran/roudou/chingin/kouzou/z2018/dl/01.pdf [mhlw.go.jp] 意外なことに賃金自体は徐々に上がっているので人件費が上がるので加工費、物流費上がる。
いえ、go.jpなどというまさに大本営の資料を真に受けるような方に「疑って調べろ」などと言われても。ご自身のおっしゃる通り、まずはその資料を疑ったらいかがです?
ただの陰謀論大好きな心の病気の人か。
電気代が上がっているのは客観的事実として各電気会社見てもわかるけどそれも大本営発表って言うんでしょ?平均賃金どころかアルバイト求人などの賃金上昇を調べても大本営発表って言うんでしょ?
オーストラリア産牛肉なんてMLAの統計資料でもhttp://www.aussiebeef.jp/b2b/summary/trade.html [aussiebeef.jp]値段上がってるけど原材料費高騰してんぞ?お前はさっさと原材料費が高騰してないって資料を出せ
お断りします。貴方やこれを見ている方々が国や企業側の人間ではないと確認が取れていませんので。私も自分の身がかわいいのです。貴方が思っているよりも私は疑り深いのですよ。
違うよ、貴方は「信じないを前提としているのでイノセント」なんだよ俺は日頃見ている経済誌なんかの情報を元に調べるかどうか判断して正しいのか疑うのか判断しているので。
で、市場価格なんてオーストラリアの統計情報も見て調べられるのに調べもせず信じないで自分の考えを絶対視している時点で貴方は人間として未熟であり主観と客観、データを活用するって事が出来ていないので小学校教育の失敗例ですね
「大本営発表なら100%嘘だから逆を取れば真実として読めるって思うのはバカだぞ」って主張は正しいと思う
それはそれとして言い方がなんか死ぬほど気持ち悪い普段から日本語の問題で不和を起こして懲りていない人の雰囲気がある
お、次はレッテル張りかな?
まぁ大本営発表とか馬鹿にした使い方している時点でパヨクなんだろうけど
「企業が儲けたいだけだ」と思い込んでる奴にどう説明しても無駄だろ
「儲けたくない企業」が存在しない(オーナーなり株主なりがブチ切れます)以上、「企業が儲けたい」のは事実でしょう
凄いよね頭クラクラするもんそりゃブラック企業が日本で増えるわなぁって感想
自分の労働は高い価値が有ると思って他人の労働の価値を低く設定しないとこう言う思想にはならないと思うんだけどなんで労働の価値に違いはないってわからないんだろう(この場合の価値とは給与を指して居ません)
嫌儲思想がいけないんだな
俺にとっては俺以外の全てよりも俺の方が重要だよ俺が俺である限り他人の価値(労働含む)が俺の価値を超えることなどない
あ、主観と客観が使い分けられない日本語の意味が汲み取れない可哀想な人だ
エゴだねそれは 原義のだが
別のニュース記事に書かれてたけど、自社の設備ではなく缶を製造している海外の工場が老朽化のため閉鎖するということなので、缶を作ってくれる会社を新たに見つけてこないと無理。あの缶を作ってくれるとこは限られてるだろうから、台形缶にこだわるとたぶん新パッケージより高くつく
それは量を100gから80gに減らす理由にはならない。
別に量を減らした理由として書いたつもりはないよ。今まで通りの缶ならもっと高くつくことに変わりはないし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
という名目の値上げ (スコア:-1)
「設備維持が限界」なんてお題目で値上げできてよかったですね
ほんとこの国は政府も企業も市民から搾り取るのが大好きだよなあ
Re:という名目の値上げ (スコア:3)
定価は変えないのかもしれないが、実質的に2割の値上げ
シュリンクフレーション (スコア:2)
「商品の値段がかわらないまま内容量が減る」というシュリンクフレーションですな。
http://shrinkflation.info/ [shrinkflation.info]
コンビーフは丸かじりしたいから量は減らさないでほしい。値段を上げろ。
Re: (スコア:0)
個人的には「一缶」を食いたい
100g入りだとは知らなかったな
Re: (スコア:0)
「お客様からの100gでは多すぎるという声に答えて80gにしました!」
と改善のように説明してましたが、それは嘘だろ~って思いました。
初めてこのコンビーフ缶を見たとき、
「えっ!こんな小さい缶詰なのにこんなに高いの!?」
って思いましたもん。
小さいのに高い缶詰だからこれ以上値上げも難しく、量を減らしてるんじゃないかな。
こうやって日本の物価は密かに上昇。実質賃金が下がってるんですよね。
なお、希望小売価格は80gが395円だそうです。
Re: (スコア:0)
確かにあちこち内容量を減らしての実質値上げが横行していますが、コンビーフは事情がちょっと違うかと。
一昔前は、「ニューコンビーフ」が1缶100円前後だった。
↓
「コンビーフ」といっているのに、牛じゃなく、馬がはいっている!
↓
「コンビーフ」と名乗れるのは牛オンリーだけ
↓
「コンビーフ」と「ニューコンミート」に商品が分かれる。
「ニューコンミート」は相変わらずお安め。
「コンビーフ」は一昔前を知っているジジババには「高い!」と感じる価格に。
まぁ、実際食べ物の価格はじわじわと上がってはいますが。
Re: (スコア:0)
一缶100円だった時代を全く知らなくても、今の100g 400円のコンビーフの缶詰を初めて買おうとしたとき高いって思いました。
ちなみに一昔前は100円ではありませんでしたよ。二昔、三昔くらい前でしたけど。
Re: (スコア:0)
>それは嘘だろ~って思いました。
数年前、野菜ジュースのペットボトルが大幅に小型化して「スリムペット」などと名付けられ、
価格据え置きで量が大幅に減った。
「持ちやすくするため」という理由付けだった。
消費者をバカにするのもほどがある!! と、激しい怒りに襲われ、以降、その会社の商品は買わなくなった。
Re: (スコア:0)
野菜と付くからってジュースを常飲してるから気が触れるんじゃないの
Re: (スコア:0)
×実質的に2割の値上げ
○実質的に2割5分の値上げ
100÷80=1.25。定価据え置きでもグラム単価は1.25倍。
Re:という名目の値上げ (スコア:2)
資本主義とは儲けるためのもんなんだぞ
どっかで共産主義革命を起こせばいいんじゃないかな
Re: (スコア:0)
製造業の粗利(売上-原材料費)のうち多くは人件費と光熱費と設備維持更新などで消えていくので、社会主義や共産主義になってもそう変わらなかったりする。
NPOが事業やると「利潤取ってない分安いです」のはずなのに、結局は営利企業と大差ない金を取らないと維持できなくなったりするのといっしょ。
Re:という名目の値上げ (スコア:2)
そうですね、生協とかもそうですし
でもまぁこういうところに引っかかる方には建前が大事なんかなと思いまして
Re: (スコア:0)
Q.値段は据え置き(¥410)か
A.希望小売価格で¥395になります。
グラム単価は上がってしまいますが、原材料や加工賃・物流費が大幅に上昇している中で、このような価格設定となりました。
値上げの名目はちゃんと説明してる
Re:という名目の値上げ (スコア:1)
ニュース?ワイドショー?でやってたときは、部品がもうなくて設備維持が困難になったから容器を変えたと言ってました。
値上げには触れず、「内容量も100gでは多すぎるという声に答えて80gとなりました」と説明していました。
テレビ用の説明だったんでしょうか。
値上げするなら、100gのまま20%値上げすりゃいいのに、値上がりした印象をごまかすために形状変更のどさくさに紛れさすかのように内容量を大幅に減らして値上がりしていないような印象を与えているわけですよね。
日本はデフレデフレって長年言われていたわけですが、こういう値上げがかなり進行していたので、実際はインフレなんじゃないかなとまで感じます。
たぶん物価調査って内容量当たりの価格ではなく、売値で統計取ってますよね。
Re: (スコア:0)
実際内容量は多かったんじゃないかな?
家族の食事で使うとしても、核家族化や少子化で世帯の人数が減ってるのなら昔のままの量だと多いって場合もあるよね。
世帯人数が減少し続けているって統計も出てたんじゃなかったかな。
Re: (スコア:0)
単純に多いというのなら、量を減らしてその分値段も下げればよかっただけ。
そうしなかったのは、そうしたくなかったからだよね。
Re: (スコア:0)
量り売りならそうなるんじゃない?
でもこのコンビーフの場合はそうではないのだから、一概に値段を下げるという判断になるとは限らないでしょう。
Re: (スコア:0)
缶詰の形状変更等ペイしないだろ
Re: (スコア:0)
一回で使い切る必要はないんだけれど。
Re: Re:という名目の値上げ (スコア:2)
それで通るなら世の中もっとでかいもんばかりになるだろうな
Re: Re:という名目の値上げ (スコア:1)
だからコストコや業務用スーパーは大容量で儲かってるわけで
Re: Re:という名目の値上げ (スコア:2)
せやね
利便性より単価を重視する人は大容量コンビーフを買うと良いんじゃないかな
Re: (スコア:0)
そうですね。必ずしも一回で使い切る必要も、使い切らない必要もないですね。
そこは個々やその時々の状況によるでしょう。
じゃあどういった量がベストなのかという点で、世帯人数というのが判断要素となるのでは?という意見です。
Re: (スコア:0)
価格が同じならベストは多い方。大は小を兼ねるから。適量適価であって、はじめて少量であることのメリットが出る。
Re: (スコア:0)
仮定として
・場所を取り開封しにくい容器に入っているが内容量は多い
・収納しやすく簡単に開封出来るが小さくて内容量は小さい
という2つの場合を考えると、一概に量が多い方がベストとはなりませんね。
あなたが言う量が多い方がベストという意見には、それをベストとする何かしらの前提条件があるんじゃないですか?
Re: (スコア:0)
缶詰などの密閉包装の場合は、開缶しなければ長持ちしますが、一度開缶すると
「開缶後はお早めにお召し上がりください」になりますよね。
だから仮に大きな缶と小さな缶の価格(重量当たりでなく缶ごとの単価)が同じでも、
下手に大きな缶は食べきれず、食品ロスにつながることになります。
そういう意味で食品については「大は小を兼ねる」はあまり言えません。
(今どきのスーパーとか行くと、割高でも小サイズのパックで売ってる商品がいろいろあるのも
そのいい例ですよね)
少量であるメリットが生きるのは適量適価、という部分は決して間違っていないと思いますが、
消費者側の立場(家族の人数とか年齢とか)次第で「適量適価」もいろいろなパターンがあるのでしょう。
Re: Re: Re:という名目の値上げ (スコア:1)
徳用大袋と一般商品との差ならわかるけれど、高々2割の差でその言い訳は厳しいでしょう。
もしそのような需要があるというのなら、既発売の75g 缶の流通が増えるだけでしょうし。
Re: Re: Re:という名目の値上げ (スコア:1)
開缶しても冷蔵しておけば数日、冷凍しておけば数か月は食べられますのでロスにはつながりません。
2人以上だと80gだろうが100gだろうが一食分ですし、独身なら、80gだと食べきれて100gだと持て余す層というのはニッチでしょう。
スーパーの小サイズパックは2食分以上の大容量パックを1食分に減じたもので、
1~2割削減したものではありませんので、このケースのいい例ではありません。
Re: (スコア:0)
原材料費の高騰とかは無視して利益をあげたいからだ!って考えが
すげぇ日本が経済成長しないマインドを出していていいですねぇ
Re: (スコア:0)
原材料費の高騰なども理由として書かれているんだけどそれらを無視して
アホな事抜かしているから言ってるんだけど。
原材料費高騰とか書いても企業努力が足りないとか給料減らせとか言うやつばっかじゃん
Re: (スコア:0)
大本営発表を信じてらっしゃる?
なんというか、イノセントですね
Re: (スコア:0)
今までどうやって宣伝して売ってきたんだよ
Re: (スコア:0)
もう無敵じゃん…
Re: (スコア:0)
調べればわかる事を調べずに大本営発表を信じるなんて!って
大本営発表を無条件で嘘だと思っている貴方の方が余程イノセントですよ?
だって、疑わずに嘘だとしてるんでしょ?
判断が絶対に偽としているあなたの方が余程ですよ
https://lin.alic.go.jp/alic/statis/fore/PDF/2300-2325.pdf [alic.go.jp]
でまぁ、ノザキは豪州産牛肉なのでこのように前年比でどんどん上がってるんだけど
上がってないってする根拠はどこに?ソース出してくれる?
はい、続いて賃金
https://www.mhlw.go.jp/toukei/itiran/roudou/chingin/kouzou/z2018/dl/01.pdf [mhlw.go.jp]
意外なことに賃金自体は徐々に上がっているので人件費が上がるので加工費、物流費上がる。
Re: (スコア:0)
いえ、go.jpなどというまさに大本営の資料を真に受けるような方に「疑って調べろ」などと言われても。
ご自身のおっしゃる通り、まずはその資料を疑ったらいかがです?
Re: (スコア:0)
ただの陰謀論大好きな心の病気の人か。
電気代が上がっているのは客観的事実として各電気会社見てもわかるけどそれも大本営発表って言うんでしょ?
平均賃金どころかアルバイト求人などの賃金上昇を調べても大本営発表って言うんでしょ?
オーストラリア産牛肉なんてMLAの統計資料でも
http://www.aussiebeef.jp/b2b/summary/trade.html [aussiebeef.jp]
値段上がってるけど原材料費高騰してんぞ?
お前はさっさと原材料費が高騰してないって資料を出せ
Re: (スコア:0)
お断りします。貴方やこれを見ている方々が国や企業側の人間ではないと確認が取れていませんので。
私も自分の身がかわいいのです。貴方が思っているよりも私は疑り深いのですよ。
Re: (スコア:0)
違うよ、貴方は「信じないを前提としているのでイノセント」なんだよ
俺は日頃見ている経済誌なんかの情報を元に調べるかどうか判断して
正しいのか疑うのか判断しているので。
で、市場価格なんてオーストラリアの統計情報も見て調べられるのに
調べもせず信じないで自分の考えを絶対視している時点で貴方は人間として未熟であり
主観と客観、データを活用するって事が出来ていないので小学校教育の失敗例ですね
Re: (スコア:0)
「大本営発表なら100%嘘だから逆を取れば真実として読めるって思うのはバカだぞ」って主張は正しいと思う
それはそれとして言い方がなんか死ぬほど気持ち悪い
普段から日本語の問題で不和を起こして懲りていない人の雰囲気がある
Re: (スコア:0)
お、次はレッテル張りかな?
まぁ大本営発表とか馬鹿にした使い方している時点でパヨクなんだろうけど
Re: (スコア:0)
「企業が儲けたいだけだ」と思い込んでる奴にどう説明しても無駄だろ
Re: (スコア:0)
「儲けたくない企業」が存在しない(オーナーなり株主なりがブチ切れます)以上、「企業が儲けたい」のは事実でしょう
Re: (スコア:0)
凄いよね
頭クラクラするもん
そりゃブラック企業が日本で増えるわなぁって感想
自分の労働は高い価値が有ると思って他人の労働の価値を低く設定しないとこう言う思想にはならないと思うんだけど
なんで労働の価値に違いはないってわからないんだろう
(この場合の価値とは給与を指して居ません)
Re: (スコア:0)
嫌儲思想がいけないんだな
Re: (スコア:0)
俺にとっては俺以外の全てよりも俺の方が重要だよ
俺が俺である限り他人の価値(労働含む)が俺の価値を超えることなどない
Re: (スコア:0)
あ、主観と客観が使い分けられない
日本語の意味が汲み取れない可哀想な人だ
Re: (スコア:0)
エゴだねそれは 原義のだが
Re: (スコア:0)
別のニュース記事に書かれてたけど、自社の設備ではなく缶を製造している海外の工場が老朽化のため閉鎖するということなので、缶を作ってくれる会社を新たに見つけてこないと無理。
あの缶を作ってくれるとこは限られてるだろうから、台形缶にこだわるとたぶん新パッケージより高くつく
Re: (スコア:0)
それは量を100gから80gに減らす理由にはならない。
Re: (スコア:0)
別に量を減らした理由として書いたつもりはないよ。
今まで通りの缶ならもっと高くつくことに変わりはないし。