アカウント名:
パスワード:
転売が始まっているらしい。
転売じゃなくて買い占めだろ。
転売はしごく正常なビジネスで、法的にも道義的にも問題ないとあれほど。
じゃあなんでチケット転売は法律で規制されるようになったんですかね? 問題あるから規制されたんだろ。
転売(最初から(値を釣り上げて)よそに売ることを目的とした購入と販売)と、輸入代行(国内に一般流通していない海外製品等を中間業者として購入し販売する)や中古販売(もともと自分での活用・所有を目的として購入したが、やむを得ない理由や自身にとっての価値がなくなったため他者に有料で譲渡する、基本は購入価格以下)を混同しているクソ馬鹿は社会から消えて転売ヤーだけの世界で商売しててほしいよね。
そいつさえいなければ最終購入者が余計な手間なしに入手できたかどうか、が受け入れられる転売かどうかなんかじゃないかな
ネット販売において最終購入者が手に入れられなくなる時って言うのは売り切れなわけで、それって結局のところ買占めでしょ
と言うわけで叩かれるべきは「転売じゃなくて買い占め」だというのは一理あると思うぞ
転売と言う単語に「(最初から(値を釣り上げて)よそに売ることを目的とした購入と販売)」と言う意味を追加して叩くのが当然みたいな顔されると
「ギガが減る」と同じ違和感があるな
「買い占め」は、市場にある多数を買う、という意味があるだろ。予約モノやプレミアモノなど、そもそも多数があるわけではないモノについてはあわない。
「転売」は、小売や問屋などに対しては言わないわけで、すでに「不当な利益を目的とする行為」が第一義になってる。今さら違和感なんかない。
占めるのは多数とは限らない入手性の問題総数3個から3個買っても買い占めは買い占めだし、10000個あったものの残り10個を全部買ったらそれは買い占め予約でもプレミアでも買い占めはバリバリあるぞ?むしろチケット転売とか典型的じゃないか
テンバイヤーがいて、一個買って他にも残ってる状態で高値で売ってても文句言う奴なんかいない問題になるケースは普通手に入らない状態になるためなのだから、問題なのは買い占めであること明らか悪いのは買い占めするテンバイヤーであって転売自体ではない
> 今さら違和感なんかない。アンタが転売と言う言葉を実質ここで覚えたからそうなんだろう子供のころのゲームが面白かったと思うような、ある種の懐古的発想なのかね
あえて言うなら昔の転売には用途を変えて売るとかいうようなニュアンスがあったねそれを乗っ取っておいて今の意味が当然ヅラしてれば違和感抱かれるぐらいしかたないだろうて
先に単位系のギガを知ってるからこそ「ギガが減る」にすわりの悪さを感じるのと同じ
テンバイヤーがいて、一個買って他にも残ってる状態で高値で売ってても文句言う奴なんかいない
いる。Amazonの評価とかでも、なぜか価格についての注意が書かれているのは少なくない。
悪いのは買い占めするテンバイヤーであって転売自体ではない
もはやそういう感覚ではない。不労所得的な金銭目的の転売が非難の的。転売屋の行動の結果として、需給バランスが崩れたら、少数による買い占めでなくとも、転売は非難される。
アンタが転売と言う言葉を実質ここで覚えたからそうなんだろう
アホなのかな?
あえて言うなら昔の転売には用途を変えて売るとかいうようなニュアンスがあったね
たまたまそういうニュアンスを含むこともあったってだけやろ。用途を変えずに売ることのほうが多かったのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
さっそく (スコア:0, 興味深い)
転売が始まっているらしい。
Re: (スコア:-1)
転売じゃなくて買い占めだろ。
転売はしごく正常なビジネスで、法的にも道義的にも問題ないとあれほど。
Re: (スコア:0)
じゃあなんでチケット転売は法律で規制されるようになったんですかね? 問題あるから規制されたんだろ。
Re: (スコア:0)
転売(最初から(値を釣り上げて)よそに売ることを目的とした購入と販売)と、
輸入代行(国内に一般流通していない海外製品等を中間業者として購入し販売する)や中古販売(もともと自分での活用・所有を目的として購入したが、やむを得ない理由や自身にとっての価値がなくなったため他者に有料で譲渡する、基本は購入価格以下)を混同しているクソ馬鹿は社会から消えて転売ヤーだけの世界で商売しててほしいよね。
Re: (スコア:0)
そいつさえいなければ最終購入者が余計な手間なしに入手できたかどうか、
が受け入れられる転売かどうかなんかじゃないかな
ネット販売において最終購入者が手に入れられなくなる時って言うのは売り切れなわけで、
それって結局のところ買占めでしょ
と言うわけで叩かれるべきは「転売じゃなくて買い占め」だというのは一理あると思うぞ
転売と言う単語に「(最初から(値を釣り上げて)よそに売ることを目的とした購入と販売)」と言う意味を追加して叩くのが当然みたいな顔されると
「ギガが減る」と同じ違和感があるな
Re: (スコア:1)
「買い占め」は、市場にある多数を買う、という意味があるだろ。
予約モノやプレミアモノなど、そもそも多数があるわけではないモノについてはあわない。
「転売」は、小売や問屋などに対しては言わないわけで、すでに「不当な利益を目的とする行為」が第一義になってる。
今さら違和感なんかない。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
占めるのは多数とは限らない入手性の問題
総数3個から3個買っても買い占めは買い占めだし、
10000個あったものの残り10個を全部買ったらそれは買い占め
予約でもプレミアでも買い占めはバリバリあるぞ?
むしろチケット転売とか典型的じゃないか
テンバイヤーがいて、一個買って他にも残ってる状態で高値で売ってても文句言う奴なんかいない
問題になるケースは普通手に入らない状態になるためなのだから、問題なのは買い占めであること明らか
悪いのは買い占めするテンバイヤーであって転売自体ではない
> 今さら違和感なんかない。
アンタが転売と言う言葉を実質ここで覚えたからそうなんだろう
子供のころのゲームが面白かったと思うような、ある種の懐古的発想なのかね
あえて言うなら昔の転売には用途を変えて売るとかいうようなニュアンスがあったね
それを乗っ取っておいて今の意味が当然ヅラしてれば違和感抱かれるぐらいしかたないだろうて
先に単位系のギガを知ってるからこそ「ギガが減る」にすわりの悪さを感じるのと同じ
Re:さっそく (スコア:1)
いる。
Amazonの評価とかでも、なぜか価格についての注意が書かれているのは少なくない。
もはやそういう感覚ではない。
不労所得的な金銭目的の転売が非難の的。
転売屋の行動の結果として、需給バランスが崩れたら、少数による買い占めでなくとも、転売は非難される。
アホなのかな?
たまたまそういうニュアンスを含むこともあったってだけやろ。
用途を変えずに売ることのほうが多かったのでは。