アカウント名:
パスワード:
「設備維持が限界」なんてお題目で値上げできてよかったですねほんとこの国は政府も企業も市民から搾り取るのが大好きだよなあ
Q.値段は据え置き(¥410)かA.希望小売価格で¥395になります。グラム単価は上がってしまいますが、原材料や加工賃・物流費が大幅に上昇している中で、このような価格設定となりました。
値上げの名目はちゃんと説明してる
ニュース?ワイドショー?でやってたときは、部品がもうなくて設備維持が困難になったから容器を変えたと言ってました。
値上げには触れず、「内容量も100gでは多すぎるという声に答えて80gとなりました」と説明していました。テレビ用の説明だったんでしょうか。
値上げするなら、100gのまま20%値上げすりゃいいのに、値上がりした印象をごまかすために形状変更のどさくさに紛れさすかのように内容量を大幅に減らして値上がりしていないような印象を与えているわけですよね。
日本はデフレデフレって長年言われていたわけですが、こういう値上げがかなり進行していたので、実際はインフレなんじゃないかなとまで感じます。たぶん物価調査って内容量当たりの価格ではなく、売値で統計取ってますよね。
実際内容量は多かったんじゃないかな?家族の食事で使うとしても、核家族化や少子化で世帯の人数が減ってるのなら昔のままの量だと多いって場合もあるよね。世帯人数が減少し続けているって統計も出てたんじゃなかったかな。
単純に多いというのなら、量を減らしてその分値段も下げればよかっただけ。そうしなかったのは、そうしたくなかったからだよね。
量り売りならそうなるんじゃない?でもこのコンビーフの場合はそうではないのだから、一概に値段を下げるという判断になるとは限らないでしょう。
缶詰の形状変更等ペイしないだろ
一回で使い切る必要はないんだけれど。
それで通るなら世の中もっとでかいもんばかりになるだろうな
だからコストコや業務用スーパーは大容量で儲かってるわけで
せやね利便性より単価を重視する人は大容量コンビーフを買うと良いんじゃないかな
そうですね。必ずしも一回で使い切る必要も、使い切らない必要もないですね。そこは個々やその時々の状況によるでしょう。じゃあどういった量がベストなのかという点で、世帯人数というのが判断要素となるのでは?という意見です。
価格が同じならベストは多い方。大は小を兼ねるから。適量適価であって、はじめて少量であることのメリットが出る。
仮定として・場所を取り開封しにくい容器に入っているが内容量は多い・収納しやすく簡単に開封出来るが小さくて内容量は小さいという2つの場合を考えると、一概に量が多い方がベストとはなりませんね。
あなたが言う量が多い方がベストという意見には、それをベストとする何かしらの前提条件があるんじゃないですか?
缶詰などの密閉包装の場合は、開缶しなければ長持ちしますが、一度開缶すると「開缶後はお早めにお召し上がりください」になりますよね。だから仮に大きな缶と小さな缶の価格(重量当たりでなく缶ごとの単価)が同じでも、下手に大きな缶は食べきれず、食品ロスにつながることになります。そういう意味で食品については「大は小を兼ねる」はあまり言えません。(今どきのスーパーとか行くと、割高でも小サイズのパックで売ってる商品がいろいろあるのも そのいい例ですよね)
少量であるメリットが生きるのは適量適価、という部分は決して間違っていないと思いますが、消費者側の立場(家族の人数とか年齢とか)次第で「適量適価」もいろいろなパターンがあるのでしょう。
徳用大袋と一般商品との差ならわかるけれど、高々2割の差でその言い訳は厳しいでしょう。もしそのような需要があるというのなら、既発売の75g 缶の流通が増えるだけでしょうし。
開缶しても冷蔵しておけば数日、冷凍しておけば数か月は食べられますのでロスにはつながりません。2人以上だと80gだろうが100gだろうが一食分ですし、独身なら、80gだと食べきれて100gだと持て余す層というのはニッチでしょう。
スーパーの小サイズパックは2食分以上の大容量パックを1食分に減じたもので、1~2割削減したものではありませんので、このケースのいい例ではありません。
こちらのコメントを「言い訳」として読んでいたのですか。だとしたら話が噛み合うことは無いですね。そもそもこちらはあなたに何かを弁解する立場でも何でもないのですが、一体どういう立場だと思ってコメントしていたんですか?
原材料費の高騰とかは無視して利益をあげたいからだ!って考えがすげぇ日本が経済成長しないマインドを出していていいですねぇ
原材料費の高騰なども理由として書かれているんだけどそれらを無視してアホな事抜かしているから言ってるんだけど。
原材料費高騰とか書いても企業努力が足りないとか給料減らせとか言うやつばっかじゃん
原材料費の高騰なども理由として書かれているんだけど
大本営発表を信じてらっしゃる?なんというか、イノセントですね
今までどうやって宣伝して売ってきたんだよ
もう無敵じゃん…
調べればわかる事を調べずに大本営発表を信じるなんて!って大本営発表を無条件で嘘だと思っている貴方の方が余程イノセントですよ?だって、疑わずに嘘だとしてるんでしょ?判断が絶対に偽としているあなたの方が余程ですよ
https://lin.alic.go.jp/alic/statis/fore/PDF/2300-2325.pdf [alic.go.jp] でまぁ、ノザキは豪州産牛肉なのでこのように前年比でどんどん上がってるんだけど上がってないってする根拠はどこに?ソース出してくれる?はい、続いて賃金 https://www.mhlw.go.jp/toukei/itiran/roudou/chingin/kouzou/z2018/dl/01.pdf [mhlw.go.jp] 意外なことに賃金自体は徐々に上がっているので人件費が上がるので加工費、物流費上がる。
いえ、go.jpなどというまさに大本営の資料を真に受けるような方に「疑って調べろ」などと言われても。ご自身のおっしゃる通り、まずはその資料を疑ったらいかがです?
ただの陰謀論大好きな心の病気の人か。
電気代が上がっているのは客観的事実として各電気会社見てもわかるけどそれも大本営発表って言うんでしょ?平均賃金どころかアルバイト求人などの賃金上昇を調べても大本営発表って言うんでしょ?
オーストラリア産牛肉なんてMLAの統計資料でもhttp://www.aussiebeef.jp/b2b/summary/trade.html [aussiebeef.jp]値段上がってるけど原材料費高騰してんぞ?お前はさっさと原材料費が高騰してないって資料を出せ
お断りします。貴方やこれを見ている方々が国や企業側の人間ではないと確認が取れていませんので。私も自分の身がかわいいのです。貴方が思っているよりも私は疑り深いのですよ。
違うよ、貴方は「信じないを前提としているのでイノセント」なんだよ俺は日頃見ている経済誌なんかの情報を元に調べるかどうか判断して正しいのか疑うのか判断しているので。
で、市場価格なんてオーストラリアの統計情報も見て調べられるのに調べもせず信じないで自分の考えを絶対視している時点で貴方は人間として未熟であり主観と客観、データを活用するって事が出来ていないので小学校教育の失敗例ですね
「大本営発表なら100%嘘だから逆を取れば真実として読めるって思うのはバカだぞ」って主張は正しいと思う
それはそれとして言い方がなんか死ぬほど気持ち悪い普段から日本語の問題で不和を起こして懲りていない人の雰囲気がある
お、次はレッテル張りかな?
まぁ大本営発表とか馬鹿にした使い方している時点でパヨクなんだろうけど
やっぱり異常者じゃないか
大本営の資料を必ず正しいと信じる大本営の資料を必ず間違っていると信じるどっちも同じくらいイノセントですよ
傍から見ればただの盲信であるものを「俺は判断している」と無垢に確信しているありさまを「イノセント」と言っています。そのように刷り込まれてしまっているという自覚、ないでしょう?
各電気会社、海外市場を見ても電気代も牛肉価格も上がっているのだから大本営資料もまちがってないよねーって話だし大本営資料が正しいと信じているって何の話をしているんだ?お前もずれてるぞ大本営資料はほかの資料にアクセスして確認すれば「間違ってないってわかるよね」って話だけど。
元々中国の発展に従って世界的に牛肉価格が上昇しているって話は数年前から言われていたわけでして・・・
大本営資料はほかの資料にアクセスして確認すれば「間違ってないってわかるよね」って話
なんて思い込んでいる時点でもうね、って話。
各電力会社、海外市場、電気代、牛肉価格、それらの資料の原データを確認しましたか?標本選択の妥当性を検証しましたか?統計処理手法の妥当性を検証しましたか?不正や計算ミス、意図的な改竄が入り込んでいないことを確認しましたか?「疑って調べる」、その言葉を貴方は実践しましたか?
そんな基本的なこともせずに上っ面の資料だけ見て「公表されている複数の情報が同じ事実を示しているのだから正しい」などと暢気に思い込んでいるのが「イノセント」なんですよ。
えーっと、統計とかこの場合関係ないんだけど。国際市場における各種燃料価格や肉やスパイスなどの価格を調べるだけで事足りるんだけど。豪州産の時点で円安進行の時点で国内から見れば肉の価格も上がってるし。
日本で使っている物はすべて値段が変動しないと思ってるの?で、「間違っている」とするのであればその資料が間違っているという反証責任を負うのは貴方。あーだこーだいってないで明確に間違っているという根拠付きで証明できないなら妄想で語ってないでさっさと証明して見せろ。
難しいと思う言葉使ってごまかそうとしてないでよく考えもしないで発言したって謝ればいいのに。
無理だと思いますよ。騙されてない俺かっこいい!って子は一定数いるものです。
「企業が儲けたいだけだ」と思い込んでる奴にどう説明しても無駄だろ
「儲けたくない企業」が存在しない(オーナーなり株主なりがブチ切れます)以上、「企業が儲けたい」のは事実でしょう
凄いよね頭クラクラするもんそりゃブラック企業が日本で増えるわなぁって感想
自分の労働は高い価値が有ると思って他人の労働の価値を低く設定しないとこう言う思想にはならないと思うんだけどなんで労働の価値に違いはないってわからないんだろう(この場合の価値とは給与を指して居ません)
嫌儲思想がいけないんだな
俺にとっては俺以外の全てよりも俺の方が重要だよ俺が俺である限り他人の価値(労働含む)が俺の価値を超えることなどない
あ、主観と客観が使い分けられない日本語の意味が汲み取れない可哀想な人だ
エゴだねそれは 原義のだが
俺が俺である以上俺は俺の主観の僕だよ自我持つ人間には真の客観は持ち得ない自分は客観的だと嘯く欺瞞者は山ほどいるがな
「自我持つ人間には真の客観は持ち得ない」ってのが客観だと思っているなら、あんた自身の基準の下であんたが「自分は客観的だと嘯く欺瞞者」ってことになるし、単なるあんたの主観なら「自分は客観的だと嘯く」人が欺瞞者だとは言えないことになるが。
> 自我持つ人間には真の客観は持ち得ない可能だよ。常に客観的なのと、客観を持つことは別のこと。100か0かでしか物事を考えられない人の典型だね。
一かけらでも自我のある人間に真の客観を手に入れることなどできないまさに0かそれ以外かしかないのだよ「客観を持つことなら可能」だとお前が思っているのならそれこそが欺瞞だ自分なら客観を持つことが可能だと思い込みたいだけなのだから
客観だと思っているなら
俺は俺が客観的だと一度も行っていないが、なぜそれが俺の客観だと考えたのか。
単なるあんたの主観なら
主観ではなくただの事実だ。人が人である限りそれは手に入らない。殴られて昏倒したり植物状態になったりして自我が停止すれば得られるかもしれないが。
それは単に君が無知なだけ。100点満点以外は0点と同じっていう無知の典型の一つ。重さを判断するのに君は主観でしか判断できないの?同じ1kgの荷物を持っても、自分の荷物だけは他の人より重い(または軽い)って考えるの?数値化は客観評価の手段の1つで、広く行われていること。
俺は俺が客観的だと一度も行っていないが、
「思っているなら」と仮定になっているのも読めないのか。
主観ではなくただの事実だ
それって、客観だと思ってるってことだね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
という名目の値上げ (スコア:-1)
「設備維持が限界」なんてお題目で値上げできてよかったですね
ほんとこの国は政府も企業も市民から搾り取るのが大好きだよなあ
Re:という名目の値上げ (スコア:0)
Q.値段は据え置き(¥410)か
A.希望小売価格で¥395になります。
グラム単価は上がってしまいますが、原材料や加工賃・物流費が大幅に上昇している中で、このような価格設定となりました。
値上げの名目はちゃんと説明してる
Re:という名目の値上げ (スコア:1)
ニュース?ワイドショー?でやってたときは、部品がもうなくて設備維持が困難になったから容器を変えたと言ってました。
値上げには触れず、「内容量も100gでは多すぎるという声に答えて80gとなりました」と説明していました。
テレビ用の説明だったんでしょうか。
値上げするなら、100gのまま20%値上げすりゃいいのに、値上がりした印象をごまかすために形状変更のどさくさに紛れさすかのように内容量を大幅に減らして値上がりしていないような印象を与えているわけですよね。
日本はデフレデフレって長年言われていたわけですが、こういう値上げがかなり進行していたので、実際はインフレなんじゃないかなとまで感じます。
たぶん物価調査って内容量当たりの価格ではなく、売値で統計取ってますよね。
Re: (スコア:0)
実際内容量は多かったんじゃないかな?
家族の食事で使うとしても、核家族化や少子化で世帯の人数が減ってるのなら昔のままの量だと多いって場合もあるよね。
世帯人数が減少し続けているって統計も出てたんじゃなかったかな。
Re: (スコア:0)
単純に多いというのなら、量を減らしてその分値段も下げればよかっただけ。
そうしなかったのは、そうしたくなかったからだよね。
Re: (スコア:0)
量り売りならそうなるんじゃない?
でもこのコンビーフの場合はそうではないのだから、一概に値段を下げるという判断になるとは限らないでしょう。
Re: (スコア:0)
缶詰の形状変更等ペイしないだろ
Re: (スコア:0)
一回で使い切る必要はないんだけれど。
Re: Re:という名目の値上げ (スコア:2)
それで通るなら世の中もっとでかいもんばかりになるだろうな
Re: Re:という名目の値上げ (スコア:1)
だからコストコや業務用スーパーは大容量で儲かってるわけで
Re: Re:という名目の値上げ (スコア:2)
せやね
利便性より単価を重視する人は大容量コンビーフを買うと良いんじゃないかな
Re: (スコア:0)
そうですね。必ずしも一回で使い切る必要も、使い切らない必要もないですね。
そこは個々やその時々の状況によるでしょう。
じゃあどういった量がベストなのかという点で、世帯人数というのが判断要素となるのでは?という意見です。
Re: (スコア:0)
価格が同じならベストは多い方。大は小を兼ねるから。適量適価であって、はじめて少量であることのメリットが出る。
Re: (スコア:0)
仮定として
・場所を取り開封しにくい容器に入っているが内容量は多い
・収納しやすく簡単に開封出来るが小さくて内容量は小さい
という2つの場合を考えると、一概に量が多い方がベストとはなりませんね。
あなたが言う量が多い方がベストという意見には、それをベストとする何かしらの前提条件があるんじゃないですか?
Re: (スコア:0)
缶詰などの密閉包装の場合は、開缶しなければ長持ちしますが、一度開缶すると
「開缶後はお早めにお召し上がりください」になりますよね。
だから仮に大きな缶と小さな缶の価格(重量当たりでなく缶ごとの単価)が同じでも、
下手に大きな缶は食べきれず、食品ロスにつながることになります。
そういう意味で食品については「大は小を兼ねる」はあまり言えません。
(今どきのスーパーとか行くと、割高でも小サイズのパックで売ってる商品がいろいろあるのも
そのいい例ですよね)
少量であるメリットが生きるのは適量適価、という部分は決して間違っていないと思いますが、
消費者側の立場(家族の人数とか年齢とか)次第で「適量適価」もいろいろなパターンがあるのでしょう。
Re: Re: Re:という名目の値上げ (スコア:1)
徳用大袋と一般商品との差ならわかるけれど、高々2割の差でその言い訳は厳しいでしょう。
もしそのような需要があるというのなら、既発売の75g 缶の流通が増えるだけでしょうし。
Re: Re: Re:という名目の値上げ (スコア:1)
開缶しても冷蔵しておけば数日、冷凍しておけば数か月は食べられますのでロスにはつながりません。
2人以上だと80gだろうが100gだろうが一食分ですし、独身なら、80gだと食べきれて100gだと持て余す層というのはニッチでしょう。
スーパーの小サイズパックは2食分以上の大容量パックを1食分に減じたもので、
1~2割削減したものではありませんので、このケースのいい例ではありません。
Re: (スコア:0)
こちらのコメントを「言い訳」として読んでいたのですか。だとしたら話が噛み合うことは無いですね。
そもそもこちらはあなたに何かを弁解する立場でも何でもないのですが、一体どういう立場だと思ってコメントしていたんですか?
Re: (スコア:0)
原材料費の高騰とかは無視して利益をあげたいからだ!って考えが
すげぇ日本が経済成長しないマインドを出していていいですねぇ
Re: (スコア:0)
原材料費の高騰なども理由として書かれているんだけどそれらを無視して
アホな事抜かしているから言ってるんだけど。
原材料費高騰とか書いても企業努力が足りないとか給料減らせとか言うやつばっかじゃん
Re: (スコア:0)
大本営発表を信じてらっしゃる?
なんというか、イノセントですね
Re: (スコア:0)
今までどうやって宣伝して売ってきたんだよ
Re: (スコア:0)
もう無敵じゃん…
Re: (スコア:0)
調べればわかる事を調べずに大本営発表を信じるなんて!って
大本営発表を無条件で嘘だと思っている貴方の方が余程イノセントですよ?
だって、疑わずに嘘だとしてるんでしょ?
判断が絶対に偽としているあなたの方が余程ですよ
https://lin.alic.go.jp/alic/statis/fore/PDF/2300-2325.pdf [alic.go.jp]
でまぁ、ノザキは豪州産牛肉なのでこのように前年比でどんどん上がってるんだけど
上がってないってする根拠はどこに?ソース出してくれる?
はい、続いて賃金
https://www.mhlw.go.jp/toukei/itiran/roudou/chingin/kouzou/z2018/dl/01.pdf [mhlw.go.jp]
意外なことに賃金自体は徐々に上がっているので人件費が上がるので加工費、物流費上がる。
Re: (スコア:0)
いえ、go.jpなどというまさに大本営の資料を真に受けるような方に「疑って調べろ」などと言われても。
ご自身のおっしゃる通り、まずはその資料を疑ったらいかがです?
Re: (スコア:0)
ただの陰謀論大好きな心の病気の人か。
電気代が上がっているのは客観的事実として各電気会社見てもわかるけどそれも大本営発表って言うんでしょ?
平均賃金どころかアルバイト求人などの賃金上昇を調べても大本営発表って言うんでしょ?
オーストラリア産牛肉なんてMLAの統計資料でも
http://www.aussiebeef.jp/b2b/summary/trade.html [aussiebeef.jp]
値段上がってるけど原材料費高騰してんぞ?
お前はさっさと原材料費が高騰してないって資料を出せ
Re: (スコア:0)
お断りします。貴方やこれを見ている方々が国や企業側の人間ではないと確認が取れていませんので。
私も自分の身がかわいいのです。貴方が思っているよりも私は疑り深いのですよ。
Re: (スコア:0)
違うよ、貴方は「信じないを前提としているのでイノセント」なんだよ
俺は日頃見ている経済誌なんかの情報を元に調べるかどうか判断して
正しいのか疑うのか判断しているので。
で、市場価格なんてオーストラリアの統計情報も見て調べられるのに
調べもせず信じないで自分の考えを絶対視している時点で貴方は人間として未熟であり
主観と客観、データを活用するって事が出来ていないので小学校教育の失敗例ですね
Re: (スコア:0)
「大本営発表なら100%嘘だから逆を取れば真実として読めるって思うのはバカだぞ」って主張は正しいと思う
それはそれとして言い方がなんか死ぬほど気持ち悪い
普段から日本語の問題で不和を起こして懲りていない人の雰囲気がある
Re: (スコア:0)
お、次はレッテル張りかな?
まぁ大本営発表とか馬鹿にした使い方している時点でパヨクなんだろうけど
Re: (スコア:0)
やっぱり異常者じゃないか
Re: (スコア:0)
大本営の資料を必ず正しいと信じる
大本営の資料を必ず間違っていると信じる
どっちも同じくらいイノセントですよ
Re: (スコア:0)
傍から見ればただの盲信であるものを「俺は判断している」と無垢に確信しているありさまを「イノセント」と言っています。
そのように刷り込まれてしまっているという自覚、ないでしょう?
Re: (スコア:0)
各電気会社、海外市場を見ても電気代も牛肉価格も上がっているのだから大本営資料もまちがってないよねーって話だし
大本営資料が正しいと信じているって何の話をしているんだ?お前もずれてるぞ
大本営資料はほかの資料にアクセスして確認すれば「間違ってないってわかるよね」って話だけど。
元々中国の発展に従って世界的に牛肉価格が上昇しているって話は数年前から言われていたわけでして・・・
Re: (スコア:0)
なんて思い込んでいる時点でもうね、って話。
各電力会社、海外市場、電気代、牛肉価格、それらの資料の
原データを確認しましたか?
標本選択の妥当性を検証しましたか?
統計処理手法の妥当性を検証しましたか?
不正や計算ミス、意図的な改竄が入り込んでいないことを確認しましたか?
「疑って調べる」、その言葉を貴方は実践しましたか?
そんな基本的なこともせずに上っ面の資料だけ見て「公表されている複数の情報が同じ事実を示しているのだから正しい」などと暢気に思い込んでいるのが「イノセント」なんですよ。
Re: (スコア:0)
えーっと、統計とかこの場合関係ないんだけど。
国際市場における各種燃料価格や肉やスパイスなどの価格を調べるだけで事足りるんだけど。
豪州産の時点で円安進行の時点で国内から見れば肉の価格も上がってるし。
日本で使っている物はすべて値段が変動しないと思ってるの?
で、「間違っている」とするのであればその資料が間違っているという反証責任を負うのは貴方。
あーだこーだいってないで明確に間違っているという根拠付きで証明できないなら妄想で語ってないでさっさと証明して見せろ。
難しいと思う言葉使ってごまかそうとしてないでよく考えもしないで発言したって謝ればいいのに。
Re: (スコア:0)
無理だと思いますよ。
騙されてない俺かっこいい!って子は一定数いるものです。
Re: (スコア:0)
「企業が儲けたいだけだ」と思い込んでる奴にどう説明しても無駄だろ
Re: (スコア:0)
「儲けたくない企業」が存在しない(オーナーなり株主なりがブチ切れます)以上、「企業が儲けたい」のは事実でしょう
Re: (スコア:0)
凄いよね
頭クラクラするもん
そりゃブラック企業が日本で増えるわなぁって感想
自分の労働は高い価値が有ると思って他人の労働の価値を低く設定しないとこう言う思想にはならないと思うんだけど
なんで労働の価値に違いはないってわからないんだろう
(この場合の価値とは給与を指して居ません)
Re: (スコア:0)
嫌儲思想がいけないんだな
Re: (スコア:0)
俺にとっては俺以外の全てよりも俺の方が重要だよ
俺が俺である限り他人の価値(労働含む)が俺の価値を超えることなどない
Re: (スコア:0)
あ、主観と客観が使い分けられない
日本語の意味が汲み取れない可哀想な人だ
Re: (スコア:0)
エゴだねそれは 原義のだが
Re: (スコア:0)
俺が俺である以上俺は俺の主観の僕だよ
自我持つ人間には真の客観は持ち得ない
自分は客観的だと嘯く欺瞞者は山ほどいるがな
Re: (スコア:0)
「自我持つ人間には真の客観は持ち得ない」ってのが客観だと思っているなら、あんた自身の基準の下であんたが「自分は客観的だと嘯く欺瞞者」ってことになるし、単なるあんたの主観なら「自分は客観的だと嘯く」人が欺瞞者だとは言えないことになるが。
Re: (スコア:0)
> 自我持つ人間には真の客観は持ち得ない
可能だよ。
常に客観的なのと、客観を持つことは別のこと。
100か0かでしか物事を考えられない人の典型だね。
Re: (スコア:0)
一かけらでも自我のある人間に真の客観を手に入れることなどできない
まさに0かそれ以外かしかないのだよ
「客観を持つことなら可能」だとお前が思っているのならそれこそが欺瞞だ
自分なら客観を持つことが可能だと思い込みたいだけなのだから
Re: (スコア:0)
俺は俺が客観的だと一度も行っていないが、なぜそれが俺の客観だと考えたのか。
主観ではなくただの事実だ。人が人である限りそれは手に入らない。
殴られて昏倒したり植物状態になったりして自我が停止すれば得られるかもしれないが。
Re: (スコア:0)
それは単に君が無知なだけ。100点満点以外は0点と同じっていう無知の典型の一つ。
重さを判断するのに君は主観でしか判断できないの?
同じ1kgの荷物を持っても、自分の荷物だけは他の人より重い(または軽い)って考えるの?
数値化は客観評価の手段の1つで、広く行われていること。
Re: (スコア:0)
「思っているなら」と仮定になっているのも読めないのか。
それって、客観だと思ってるってことだね。