アカウント名:
パスワード:
原子炉全体をプールに沈めておき、外部電源が喪失してもプールの水で自然冷却し冷温停止できるのが売りらしいです。
確かに何もなければ安全かもしれないですが、地震によるプールからの水漏れとか、開放型のプールに設置することでテロ対策は?とか外的要因には脆弱になり、かえって危険ではないのかな。
アメリカは旧ソ連の宇宙用原子炉買っていたけど、それとは違うのね。
原子炉? 原子力電池ではなく?
アメリカってすごいよね。太陽系外探査(放り出したともいう)機に異星人へのメッセージを載せてたが、同時に放射線を出してる原子力電池も搭載。
地球からのメッセージを受け取った宇宙人は被曝するか、被爆せずとも地球からの攻撃とみなして敵対行動に…。
太陽系外探査機にアクセスできるような知的生命体だったら、原子力電池が動力源で、被爆しないような対策も取ったうえでアクセスしますって
むしろ、放射線チェックも行わずに 被爆しちゃうような うっかりした知的生命体だったら、人類敵対しても人類に騙されまくって自滅するんじゃないかな、、
汚いなさすが人類きたない
そもそも太陽系外は猛烈な放射線が飛び交っているのでなんなら「なぜ低線量の石ころをシールドに詰めたのだろう」と思われてもそこまで不思議はないレベル
放射線から生命体を防護する仕組みが、自然環境(太陽系ヘリオポーズ、地球大気)にあることに加えて、人工環境で防ぐ・対策する仕組みを作れるぐらいの知的生命体でないとな
宇宙空間は強力な放射線だらけなので、電源として積んだ程度の放射線源なんてぜんぜん大したことないですよ。
強力な放射線と言っても、単体のエネルギーが大きいことと、量が多いことは別ですよ。太陽系外探査機が飛ぶ領域では、超新星起因の宇宙線も多く、単体のエネルギーは大きいと考えられてる。でも太陽起因の宇宙線が減るので、量はとても少ない。
その探査機を回収できるような文明なら近くに恒星があって、回収のために宇宙へ出ていく必要があるでしょうからその恒星からの放射線を浴びることになるわけでそれと比べりゃやっぱり電池の放射性物質なんてたかが知れてますよ
件の探査機が別の恒星系まで飛ぶことを想定するんですか?それなら飛行時間のほとんどは恒星間の密度が低く宇宙線の少ない領域を飛ぶわけで、余計に影響が小さくなるような。
そもそも「地球からのメッセージを受け取った宇宙人は~」という話なのにいまさら?恒星間を移動できるような宇宙人が臨界量に満たないちっぽけな放射性物質を攻撃とみなすと考えるのは相当飛躍してますよ
宇宙線って知ってる?
ソ連製の人工衛星には、電源へ非力な熱電対による原子力電池なんかではなくて原子炉積んでた奴があったんだよ。寿命が来たら最後の燃料で高軌道に放り出して地球へは落ちてこないように廃棄する運用をしてたけど、当然のごとく故障で制御不能になったのが落下してきてるんだよ。原子炉みたいな頑丈な構造だと再突入しても燃え尽きなくて半壊したようなのが地上に落ちてな。
あと、原子力電池が放射線バリバリ出してヤバかったりしたら、電池製造したり衛星に組み込んだりロケットに搭載したり必要な作業がまともに出来ない訳で考えろ。宇宙なら電池からの放射よりバックグランドの空間線量の方がよっぽど高線量だわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
安全? (スコア:0)
原子炉全体をプールに沈めておき、外部電源が喪失してもプールの水で自然冷却し冷温停止できるのが売りらしいです。
確かに何もなければ安全かもしれないですが、地震によるプールからの水漏れとか、開放型のプールに設置することでテロ対策は?とか外的要因には脆弱になり、かえって危険ではないのかな。
Re: (スコア:0)
アメリカは旧ソ連の宇宙用原子炉買っていたけど、それとは違うのね。
Re:安全? (スコア:0)
原子炉? 原子力電池ではなく?
アメリカってすごいよね。
太陽系外探査(放り出したともいう)機に異星人へのメッセージを載せてたが、同時に放射線を出してる原子力電池も搭載。
地球からのメッセージを受け取った宇宙人は被曝するか、被爆せずとも地球からの攻撃とみなして敵対行動に…。
Re:安全? (スコア:1)
太陽系外探査機にアクセスできるような知的生命体だったら、原子力電池が動力源で、被爆しないような対策も取ったうえでアクセスしますって
むしろ、放射線チェックも行わずに 被爆しちゃうような うっかりした知的生命体だったら、人類敵対しても人類に騙されまくって自滅するんじゃないかな、、
Re: (スコア:0)
汚いなさすが人類きたない
Re: (スコア:0)
そもそも太陽系外は猛烈な放射線が飛び交っているのでなんなら「なぜ低線量の
石ころをシールドに詰めたのだろう」と思われてもそこまで不思議はないレベル
Re: (スコア:0)
放射線から生命体を防護する仕組みが、自然環境(太陽系ヘリオポーズ、地球大気)にあることに加えて、人工環境で防ぐ・対策する仕組みを作れるぐらいの知的生命体でないとな
Re:安全? (スコア:1)
宇宙空間は強力な放射線だらけなので、電源として積んだ程度の放射線源なんてぜんぜん大したことないですよ。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
強力な放射線と言っても、単体のエネルギーが大きいことと、量が多いことは別ですよ。
太陽系外探査機が飛ぶ領域では、超新星起因の宇宙線も多く、単体のエネルギーは大きいと考えられてる。
でも太陽起因の宇宙線が減るので、量はとても少ない。
Re:安全? (スコア:1)
その探査機を回収できるような文明なら近くに恒星があって、回収のために宇宙へ出ていく必要があるでしょうからその恒星からの放射線を浴びることになるわけで
それと比べりゃやっぱり電池の放射性物質なんてたかが知れてますよ
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
件の探査機が別の恒星系まで飛ぶことを想定するんですか?
それなら飛行時間のほとんどは恒星間の密度が低く宇宙線の少ない領域を飛ぶわけで、余計に影響が小さくなるような。
Re:安全? (スコア:1)
そもそも「地球からのメッセージを受け取った宇宙人は~」という話なのにいまさら?
恒星間を移動できるような宇宙人が臨界量に満たないちっぽけな放射性物質を攻撃とみなすと考えるのは相当飛躍してますよ
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
宇宙線って知ってる?
Re: (スコア:0)
燃料電池は汚い放射線。
Re: (スコア:0)
ソ連製の人工衛星には、電源へ非力な熱電対による原子力電池なんかではなくて原子炉積んでた奴があったんだよ。
寿命が来たら最後の燃料で高軌道に放り出して地球へは落ちてこないように廃棄する運用をしてたけど、当然のごとく故障で制御不能になったのが落下してきてるんだよ。
原子炉みたいな頑丈な構造だと再突入しても燃え尽きなくて半壊したようなのが地上に落ちてな。
あと、原子力電池が放射線バリバリ出してヤバかったりしたら、電池製造したり衛星に組み込んだりロケットに搭載したり必要な作業がまともに出来ない訳で考えろ。
宇宙なら電池からの放射よりバックグランドの空間線量の方がよっぽど高線量だわ。