パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

キオクシア-WD連合、3D NANDフラッシュメモリにおいてSamsungが持つ技術に似たものを採用?」記事へのコメント

  • 変に自社技術だけに固執するより健全だと思うんですけどね。
    特許訴訟になるような事をしなければさ(提携なり特許回避するなり)。
    特に少しの判断ミスが即死級になる業界だと,この判断が出来るか出来ないかが,生き残りの鍵なんだろな。
    • by Anonymous Coward

      なぜか特許は回避すべきものと思っている人が多い。
      弊社にも。

      有用で費用対効果が見込めるなら積極的にライセンスしてもらうことは否定すべきではないし、使ってみたうえで改善特許や別の特許に結び付けるのもアリ。

      最初から使わないという選択肢しかないのは何かおかしい気がする。
      そもそも特許を回避するための工数/リソースはタダではないし、そのために納期遅延したらバカみたい。

      # もちろん、ライセンスされる保証はないし、吹っ掛けられたら使えないということもあるけれど

      • by Anonymous Coward

        ギリギリまでコストを削らないと利益が出ないようなものでは特許回避を第一にするのは常識だろ
        特に競合企業にロイヤリティを払っていたら商談でまず勝てない

        • by Anonymous Coward

          だから「有用で費用対効果が見込めるなら」ってあるじゃない?
          コストが合わなかったり同じ技術使っていたら駄目だというなら避けるのは当たりまえ。
          そういうことを別に特許=使うべからずは短絡的だということだと。

          • by Anonymous Coward on 2019年12月18日 17時56分 (#3733424)

            結局、同じことを何度も言い直しているだけでは?

            >なぜか特許は回避すべきものと思っている人が多い。
            >有用で費用対効果が見込めるなら積極的にライセンス
            回避すべきもの方は、有用でないって見えない条件が書いてないだけで、同じことじゃないの?
            そんな条件はない!ってなら、すべての特許は回避すべきものって書くとおかしいしね

            後出しで優位に運びたいからって条件書かないと、各々が条件設定して話がおかしなことになる。

            親コメント

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

処理中...