アカウント名:
パスワード:
製造は、TSMCアーキテクチャーは、ARM
で、マザーボードは、ASUS筐体は、下請けというオチでしょ。
設計:富士通でしょコアはARMのIPだけどそれ以外は完全に富士通の設計だし
そんなに設計に自信があるなら市販してみろよアーキテクチャー、製造方法が決まってんなら、中華製CPUと互角かそれ以下だろ
今回のストーリーは、富士通がA64FXを売り、Crayがそれを採用した、という話でしょ。内製利用だけでなく、市販したことがニュースになってる。
Intelのアーキテクチャで、TSMC製造な、AMDが設計したCPUARMのアーキテクチャで、TSMC製造な、富士通が設計したCPUどちらも立ち位置は同じ。でも、AMDの方は「AMDは何したの」とか「中華製CPUと互角かそれ以下だろ」とは言われない不思議。
AMDは、市販して多くのユーザーがベンチマークしてIntelに追いついた追い越したと絶賛してるでしょ。かたや富士通は、スパコン作ったり、特定用途のCPUを作ったりして、仲間内でお金回してんじゃないか?助成金目当てじゃないか?と勘ぐりたくなるわけ。そんなに性能いいなら、一般ユーザーに販売しなよ。そもそも数千個販売しただけで儲かるようなCPUって性能云々じゃないはずだよね。
この発表と同時に自社サーバーも発表してプレスリリースも出てますよ
https://pr.fujitsu.com/jp/news... [fujitsu.com]
拝見しました。Xeon Phiと比べてどうなのだとか因縁は思いつくのですが、メモリのデータ転送速度は早いし、恐らくTofuインターコネクトDも早いのでしょう。スパコン等のクラスター構成に適していると感じました。個人的な感想ですが、日本企業はあまり技術情報を出さないと感じます。なんとなく凄いんだぞーっていう印象操作をしているように感じます。AMDやIntelみたいに技術資料を出していくべきではないでしょうか?
普通に情報出してるし、学会でも発表してるよ。少なくともIBMのPOWER9と同等の露出はあるんじゃない?
目につかないのは、コンシューマ向けじゃないからコンシューマ向けの場所で発表してないだけ。PC向けのメディアでアーキテクチャや特徴説明しても、それを読む人はスパコン利用者じゃないからね。
少しは調べてから発言したほうがいいのではないですか?A64FXでググるだけで学会発表スライドを掲載した技術解説記事がたくさん出てくるのに。それを読めば命令セットアーキテクチャがARMなだけで中身は富士通独自開発のマイクロアーキテクチャなのが理解できるはず。比較対象も小粒なコアをたくさん並べたXeon Phiではなく、強力なコアを並べたPOWER9等になることもわかるはず。プロセッサ単体を販売するのが本業のIntelやAMDと、自社プロセッサを搭載したシステムを販売する富士通やIBMでは技術アピールの仕方が変わってくるのもわかるはず。
HBMPCIeARMなど、他社がコンシューマ向けに開放している技術じゃないか。
OSも(元)コンシューマ向け。
これだけ、市販品使っていて、「格式が違う」みたいな事言われても説得力がない。
高価なメインフレームが衰退して、PCクラスタ(めちゃくちゃ安い)が主流になりだしたから、その方向に舵を切っているのだろ。だから「Crayにも採用されたCPU」を謳い文句に、無知な顧客(政府や自治体など)に割高で売る。そういう構図に映るよ。
学会と言わず、HPで公開しなよ。そしてライター雇って解説させる。税金が使われている団体が顧客なら必要でしょ?
>小粒なコア>強力なコアはぁ?分けわかんないから
>プロセッサ単体を販売するのが本業のIntelやAMD ----> (パソコン)>自社プロセッサを搭載したシステムを販売する富士通やIBM ----> (メインフレーム)富士通やIBMのメインフレームが売れなくなったから、富士通やIBMがパソコン利用しだしたんでしょ。IntelやAMD&台湾マザーボードでもできる(いやそれ以上)じゃない?って疑問が湧くからその違いがわかる情報提供してほしいわけ、分かってよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
ところで富士通は何したの?カネ出しただけ? (スコア:-1)
製造は、TSMC
アーキテクチャーは、ARM
で、マザーボードは、ASUS
筐体は、下請けというオチでしょ。
Re: (スコア:0)
設計:富士通
でしょ
コアはARMのIPだけどそれ以外は完全に富士通の設計だし
Re: (スコア:-1)
そんなに設計に自信があるなら市販してみろよ
アーキテクチャー、製造方法が決まってんなら、中華製CPUと互角かそれ以下だろ
Re: (スコア:2)
今回のストーリーは、富士通がA64FXを売り、Crayがそれを採用した、という話でしょ。
内製利用だけでなく、市販したことがニュースになってる。
Intelのアーキテクチャで、TSMC製造な、AMDが設計したCPU
ARMのアーキテクチャで、TSMC製造な、富士通が設計したCPU
どちらも立ち位置は同じ。
でも、AMDの方は「AMDは何したの」とか「中華製CPUと互角かそれ以下だろ」とは言われない不思議。
Re: (スコア:-1)
AMDは、市販して多くのユーザーがベンチマークしてIntelに追いついた追い越したと絶賛してるでしょ。
かたや富士通は、スパコン作ったり、特定用途のCPUを作ったりして、仲間内でお金回してんじゃないか?助成金目当てじゃないか?と勘ぐりたくなるわけ。
そんなに性能いいなら、一般ユーザーに販売しなよ。そもそも数千個販売しただけで儲かるようなCPUって性能云々じゃないはずだよね。
Re:ところで富士通は何したの?カネ出しただけ? (スコア:0)
この発表と同時に自社サーバーも発表して
プレスリリースも出てますよ
https://pr.fujitsu.com/jp/news... [fujitsu.com]
Re: (スコア:0)
拝見しました。
Xeon Phiと比べてどうなのだとか因縁は思いつくのですが、メモリのデータ転送速度は早いし、恐らくTofuインターコネクトDも早いのでしょう。スパコン等のクラスター構成に適していると感じました。
個人的な感想ですが、日本企業はあまり技術情報を出さないと感じます。なんとなく凄いんだぞーっていう印象操作をしているように感じます。AMDやIntelみたいに技術資料を出していくべきではないでしょうか?
Re: (スコア:0)
普通に情報出してるし、学会でも発表してるよ。
少なくともIBMのPOWER9と同等の露出はあるんじゃない?
目につかないのは、コンシューマ向けじゃないからコンシューマ向けの場所で発表してないだけ。
PC向けのメディアでアーキテクチャや特徴説明しても、それを読む人はスパコン利用者じゃないからね。
Re: (スコア:0)
少しは調べてから発言したほうがいいのではないですか?
A64FXでググるだけで学会発表スライドを掲載した技術解説記事がたくさん出てくるのに。
それを読めば命令セットアーキテクチャがARMなだけで中身は富士通独自開発のマイクロアーキテクチャなのが理解できるはず。
比較対象も小粒なコアをたくさん並べたXeon Phiではなく、強力なコアを並べたPOWER9等になることもわかるはず。
プロセッサ単体を販売するのが本業のIntelやAMDと、自社プロセッサを搭載したシステムを販売する富士通やIBMでは技術アピールの仕方が変わってくるのもわかるはず。
Re: (スコア:0)
HBM
PCIe
ARM
など、他社がコンシューマ向けに開放している技術じゃないか。
OSも(元)コンシューマ向け。
これだけ、市販品使っていて、「格式が違う」みたいな事言われても説得力がない。
高価なメインフレームが衰退して、PCクラスタ(めちゃくちゃ安い)が主流になりだしたから、その方向に舵を切っているのだろ。だから「Crayにも採用されたCPU」を謳い文句に、無知な顧客(政府や自治体など)に割高で売る。そういう構図に映るよ。
学会と言わず、HPで公開しなよ。そしてライター雇って解説させる。
税金が使われている団体が顧客なら必要でしょ?
Re: (スコア:0)
>小粒なコア
>強力なコア
はぁ?分けわかんないから
>プロセッサ単体を販売するのが本業のIntelやAMD ----> (パソコン)
>自社プロセッサを搭載したシステムを販売する富士通やIBM ----> (メインフレーム)
富士通やIBMのメインフレームが売れなくなったから、富士通やIBMがパソコン利用しだしたんでしょ。IntelやAMD&台湾マザーボードでもできる(いやそれ以上)じゃない?って疑問が湧くからその違いがわかる情報提供してほしいわけ、分かってよ。