アカウント名:
パスワード:
なにか第二の用途は考えつかないものかな護岸工事の構造にするとか
加工と運ぶコストを考えると割に合わんということでは。
長距離運んでいるのだから、やろうと思えばやれるんじゃ。もしかして、中途半端に処理しようとしているのがマズイのかも。最初っから強度材として再利用するつもりの方がマシかも。
でも、複合材のリサイクル問題って、航空機どころか自動車なんかでも増えそうだな。将来的にどうするつもりなのだろうか。
そりゃやれるだろうがコストの問題と言うとろうが。コストで劣るものって、どこかしらに歪みがあるってことだから、エコじゃないと考えたほうがいいかもね。少なくともトントンぐらいでないと。
って事は、風力にコストで負けるほぼ全ての他の発電方法は、風力発電と比べてエコでは無いと言う事に。
そのプロペラをつけて埋め立て地まで飛んでいけばいい
そりゃ、トランプ大王に頼んで、メキシコの間の壁にすりゃいいんじゃない?
敗戦後旧海軍の軍艦を沈底させて、突堤や埠頭や防波堤の土台(その周囲に土砂やコンクリを盛ったのだろう)にしたことがあったとは聞く。
北九州の通称軍艦防波堤 [wikipedia.org]駆逐艦涼月・冬月・柳が使われ、柳は形も確認できるようです。(確か「空から日本を見てみよう+」でも取り上げていた)
そういや四国に行ったとき、風車の里とかそんな感じな名前の道の駅(か似たような施設)があって、「風車なんかないじゃん」と思ったら風力発電の羽根が地面に転がってたな。そんな感じで客寄せに・・・ならんな・・・通り過ぎたわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
強い風に耐えうる構造のブレードは非常に頑丈 (スコア:0)
なにか第二の用途は考えつかないものかな
護岸工事の構造にするとか
Re: (スコア:0)
加工と運ぶコストを考えると割に合わんということでは。
Re: (スコア:0)
長距離運んでいるのだから、やろうと思えばやれるんじゃ。
もしかして、中途半端に処理しようとしているのがマズイのかも。
最初っから強度材として再利用するつもりの方がマシかも。
でも、複合材のリサイクル問題って、航空機どころか自動車なんかでも増えそうだな。
将来的にどうするつもりなのだろうか。
Re: (スコア:0)
そりゃやれるだろうがコストの問題と言うとろうが。
コストで劣るものって、どこかしらに歪みがあるってことだから、エコじゃないと考えたほうがいいかもね。
少なくともトントンぐらいでないと。
Re: (スコア:0)
って事は、風力にコストで負けるほぼ全ての他の発電方法は、風力発電と比べてエコでは無いと言う事に。
Re: (スコア:0)
そのプロペラをつけて埋め立て地まで飛んでいけばいい
Re: (スコア:0)
そりゃ、トランプ大王に頼んで、メキシコの間の壁にすりゃいいんじゃない?
Re: (スコア:0)
敗戦後旧海軍の軍艦を沈底させて、突堤や埠頭や防波堤の土台(その周囲に土砂やコンクリを盛ったのだろう)にしたことがあったとは聞く。
Re: (スコア:0)
北九州の通称軍艦防波堤 [wikipedia.org]
駆逐艦涼月・冬月・柳が使われ、柳は形も確認できるようです。
(確か「空から日本を見てみよう+」でも取り上げていた)
Re: (スコア:0)
そういや四国に行ったとき、風車の里とかそんな感じな名前の道の駅(か似たような施設)があって、
「風車なんかないじゃん」
と思ったら風力発電の羽根が地面に転がってたな。
そんな感じで客寄せに・・・ならんな・・・通り過ぎたわ。