アカウント名:
パスワード:
まとめると- IntelはベンチマークでAMDが不利になるような小細工をしているとクレームがついた- ベンチマーク取り直したけど、やっぱりIntelのほうが速かった (ベンチマークの結果に実質的な違いは無かった)- 間違っていたのは元記事ではなくて批判の方ってことですね
こちらの記事によると、GROMACSのバージョンが古いだけでなくhttps://semiaccurate.com/2019/11/05/intel-messaging-hits-a-new-low/ [semiaccurate.com]・古いLinuxカーネルを使用・コンパイラの最適化解除・スレッド数を減らしたAMDボックス・PCIe4をサポートしない古いマザーボード等を駆使してXeonの優位性を作り出したとされているね
ベンチマークソフトはIntel CCでコンパイルしたものだったらしい…
あくまで個人的な経験でしかないですが,Intelコンパイラよかgcc(6以降)使ったほうがGromacsは速度出る傾向...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
結論:ベンチマーク記事は正しかった (スコア:0)
まとめると
- IntelはベンチマークでAMDが不利になるような小細工をしているとクレームがついた
- ベンチマーク取り直したけど、やっぱりIntelのほうが速かった
(ベンチマークの結果に実質的な違いは無かった)
- 間違っていたのは元記事ではなくて批判の方
ってことですね
Re:結論:ベンチマーク記事は正しかった (スコア:1)
こちらの記事によると、GROMACSのバージョンが古いだけでなく
https://semiaccurate.com/2019/11/05/intel-messaging-hits-a-new-low/ [semiaccurate.com]
・古いLinuxカーネルを使用
・コンパイラの最適化解除
・スレッド数を減らしたAMDボックス
・PCIe4をサポートしない古いマザーボード
等を駆使してXeonの優位性を作り出したとされているね
Re: (スコア:0)
ベンチマークソフトはIntel CCでコンパイルしたものだったらしい…
Re: (スコア:0)
あくまで個人的な経験でしかないですが,Intelコンパイラよかgcc(6以降)使ったほうがGromacsは速度出る傾向...