パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

2011年から2014年の間、電気料金上昇が原因で少なくとも1280人が亡くなっているという推計」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    たかが電気のためになぜ命を危険に晒されなければいけないのでしょうか?
    たかが電気のために、この美しい日本、そして、国の未来である子供の命を、
    危険に晒すようなことをすべきではありません

    • どの発電方式も絶対に安全なものなどないです。
      その中で一番安全なものが原子力発電です。
      http://www.nextbigfuture.com/2011/03/deaths-per-twh-by-energy-source.html [nextbigfuture.com]

      • by Anonymous Coward on 2019年11月01日 7時38分 (#3709482)

        じゃあなんで東京にないんだよ

        親コメント
        • 東京にあると避難にかかる時間が長くなり,一人あたりの危険性が増加することと,その後の経済的損失です。
          逆に,地方の方が一人当たりの経済的メリットが高く,病院などが整備することもでき,より安全性の向上に寄与できるからです。

          親コメント
        • by Anonymous Coward

          東京は火力みたいな汚い発電を引き受けてくれてるんだ!

        • by Anonymous Coward

          万一爆発したとき田舎のほうが損害が少ないだろ。
          一番安全ってのは危険が無いことじゃないぞ。そんなことすらわからんのか?

        • by Anonymous Coward

          よく原発が東京に無いと騒ぐ人がいますが、勘違いされていて
          そもそも東京の発電所って火力がたった2か所しかないんですよね。
          関東にあるのは、ほとんど神奈川か千葉あたり。

        • by Anonymous Coward

          安全基準を設定して安全基準を満たすように作るから安全を実現できるんだよ。
          東京で安全基準満たした立地をまず示せ。

          • by Anonymous Coward

            西の辺りはわりと地盤安定してるよ!
            輸送費や冷却用の水の問題が出てくるけど

        • by Anonymous Coward

          地価が高いところにあえて作る理由がない
           福一は350万平米らしいから、平米単価が100万違えば3.5兆円のコストアップになる
          東京湾岸に必要な面積ととれる場所がない

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...