アカウント名:
パスワード:
たかが電気のためになぜ命を危険に晒されなければいけないのでしょうか?たかが電気のために、この美しい日本、そして、国の未来である子供の命を、危険に晒すようなことをすべきではありません
どの発電方式も絶対に安全なものなどないです。その中で一番安全なものが原子力発電です。http://www.nextbigfuture.com/2011/03/deaths-per-twh-by-energy-source.html [nextbigfuture.com]
じゃあなんで東京にないんだよ
万一爆発したとき田舎のほうが損害が少ないだろ。一番安全ってのは危険が無いことじゃないぞ。そんなことすらわからんのか?
リスクの大きさを左から並べると東京に火力 > 田舎に火力 > 東京に原発 > 田舎に原発ということ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
言ってみれば、たかが電気です (スコア:-1, フレームのもと)
たかが電気のためになぜ命を危険に晒されなければいけないのでしょうか?
たかが電気のために、この美しい日本、そして、国の未来である子供の命を、
危険に晒すようなことをすべきではありません
Re: (スコア:1)
どの発電方式も絶対に安全なものなどないです。
その中で一番安全なものが原子力発電です。
http://www.nextbigfuture.com/2011/03/deaths-per-twh-by-energy-source.html [nextbigfuture.com]
Re: (スコア:1)
じゃあなんで東京にないんだよ
Re: (スコア:0)
万一爆発したとき田舎のほうが損害が少ないだろ。
一番安全ってのは危険が無いことじゃないぞ。そんなことすらわからんのか?
Re:言ってみれば、たかが電気です (スコア:1)
>一番安全ってのは危険が無いことじゃないぞ。そんなことすらわからんのか?
よくわからんけど、
原発は一番安全だけど、火力より危険ってこと?
Re: (スコア:0)
リスクの大きさを左から並べると
東京に火力 > 田舎に火力 > 東京に原発 > 田舎に原発
ということ