アカウント名:
パスワード:
たかが電気のためになぜ命を危険に晒されなければいけないのでしょうか?たかが電気のために、この美しい日本、そして、国の未来である子供の命を、危険に晒すようなことをすべきではありません
どの発電方式も絶対に安全なものなどないです。その中で一番安全なものが原子力発電です。http://www.nextbigfuture.com/2011/03/deaths-per-twh-by-energy-source.html [nextbigfuture.com]
じゃあなんで東京にないんだよ
万一爆発したとき田舎のほうが損害が少ないだろ。一番安全ってのは危険が無いことじゃないぞ。そんなことすらわからんのか?
いちから説明考えるの面倒なので前に書いたの貼るね。
Re:たびたび発生した事故 (スコア:0)by AnamesonCraft (46460) on 2015年12月15日 10時59分 (#2934952 [srad.jp]) ホームページ 日記福島第一原発なんか、もともと河口に土砂が堆積した場所だよ。1千万~3百万年前にな。 [gbank.gsj.jp] 東京近郊が大丈夫じゃないなら、現存する原発のいくつかも大丈夫じゃない。現状で原子力発電所の立地が検討されるのは第三紀以前の岩盤の層 [rist.or.jp]で、東京湾岸には三浦半島と房総半島 [gbank.gsj.jp]の先っちょにしか無く、知っての通りあの辺りは活断層まみれで、加えて東京湾口には関東大震災を起こした活断層が存在する。東京電力の原子力発電所がやけに遠い所にあるのにはそれなりの理由があるんだよ。つうか頭からケツまで嘘ばっかりじゃねえか。「口を開けば出鱈目ばかり今日も嘘吐く放射脳」だなホントに。
Re:たびたび発生した事故 (スコア:0)by AnamesonCraft (46460) on 2015年12月15日 10時59分 (#2934952 [srad.jp]) ホームページ 日記
福島第一原発なんか、もともと河口に土砂が堆積した場所だよ。
1千万~3百万年前にな。 [gbank.gsj.jp]
東京近郊が大丈夫じゃないなら、現存する原発のいくつかも大丈夫じゃない。
現状で原子力発電所の立地が検討されるのは第三紀以前の岩盤の層 [rist.or.jp]で、東京湾岸には三浦半島と房総半島 [gbank.gsj.jp]の先っちょにしか無く、知っての通りあの辺りは活断層まみれで、加えて東京湾口には関東大震災を起こした活断層が存在する。東京電力の原子力発電所がやけに遠い所にあるのにはそれなりの理由があるんだよ。つうか頭からケツまで嘘ばっかりじゃねえか。「口を開けば出鱈目ばかり今日も嘘吐く放射脳」だなホントに。
リンク切れがあったので追記。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
言ってみれば、たかが電気です (スコア:-1, フレームのもと)
たかが電気のためになぜ命を危険に晒されなければいけないのでしょうか?
たかが電気のために、この美しい日本、そして、国の未来である子供の命を、
危険に晒すようなことをすべきではありません
Re: (スコア:1)
どの発電方式も絶対に安全なものなどないです。
その中で一番安全なものが原子力発電です。
http://www.nextbigfuture.com/2011/03/deaths-per-twh-by-energy-source.html [nextbigfuture.com]
Re: (スコア:1)
じゃあなんで東京にないんだよ
Re: (スコア:0)
万一爆発したとき田舎のほうが損害が少ないだろ。
一番安全ってのは危険が無いことじゃないぞ。そんなことすらわからんのか?
Re:言ってみれば、たかが電気です (スコア:0, 参考になる)
いちから説明考えるの面倒なので前に書いたの貼るね。
Re: (スコア:0)
リンク切れがあったので追記。