アカウント名:
パスワード:
こういうケーブルの存在意義を否定はしないが、Cat5e相当と言っちゃうのはさすがに優良誤認ではないかしらん
# 何年か前のInterBeeではオーディオ業者に対する配線講座で「おめーら、オーディオケーブルのつもりでEthernetケーブルを気軽に延長するんじゃねーぞ」って言ってたな
「準拠」としなかったのは良心の欠片だろうか。
https://okwave.jp/qa/q4069643.html [okwave.jp]
確か規格に「ねじるべし」と書いてある。だから、「こっそり中身が同軸ケーブルになってる」みたいなことをやるとツイステッドペアよりも高性能を実現出来るかも知れないけど、残念ながら規格に準拠とは言えなくなる。そういう工夫でCAT5e相当の性能にしてるもんだと思ってたが
Cat5eの"e"たる所以は遠端漏話の規定が追加 [wikipedia.org]じゃないの? Cat5の特性すら疑わしいのだが、結線が合っているからといって"相当"とすら言っていいもんじゃないと思うが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
優良誤認 (スコア:0)
こういうケーブルの存在意義を否定はしないが、Cat5e相当と言っちゃうのはさすがに優良誤認ではないかしらん
# 何年か前のInterBeeではオーディオ業者に対する配線講座で「おめーら、オーディオケーブルのつもりでEthernetケーブルを気軽に延長するんじゃねーぞ」って言ってたな
Re:優良誤認 (スコア:0)
「準拠」としなかったのは良心の欠片だろうか。
https://okwave.jp/qa/q4069643.html [okwave.jp]
Re: (スコア:0)
確か規格に「ねじるべし」と書いてある。だから、「こっそり中身が同軸ケーブルになってる」みたいなことをやるとツイステッドペアよりも高性能を実現出来るかも知れないけど、残念ながら規格に準拠とは言えなくなる。そういう工夫でCAT5e相当の性能にしてるもんだと思ってたが
Re: (スコア:0)
Cat5eの"e"たる所以は遠端漏話の規定が追加 [wikipedia.org]じゃないの? Cat5の特性すら疑わしいのだが、結線が合っているからといって"相当"とすら言っていいもんじゃないと思うが。