アカウント名:
パスワード:
周波数は１０年以上前から３GHｚ前後で変わってないがコアやスレッドがどんどん増えてるなマーチン（だっけ？）の法則とかだとあと２０年くらいするとコア１万スレッド１０万とかになるのかな？今の時代の世界ランク１０に入るスーパーコンピュータ並の処理スピードになるな
個人レベル(ゲーム以外)だと4コアもあれば十分だよ。もしAIが進化しても、GPU方式(MISD)やSIMDの演算ユニットが増えるだろうから、20年後も今と大差ないコア数(1〜128)スレッド数(1コア2〜4スレッド)だと思うよ。それより、新しい半導体素材が開発されてクロック数が20GHzくらいになってるかも。
それより、新しい半導体素材が開発されてクロック数が20GHzくらいになってるかも。
自分もそれを願っているけど、光のスピードが秒速３０万キロメートルなんだよね。実行命令を１ヘルツ間に２０Ｇ分の量を入れられたら、どんなにラッキーで、自作プログラミングの楽しいことか。
技術的特異点は、まだだろうか（CPUを作っている会社へ、ちらっと見る）。
そんなんだよね。自作プログラミングしてるとクロック数が上がる方が、目に見えて早くなったと感じるんだよね。
クロック数が4MHz程度だった時代のプログラミングテクニックが今の時代(4GHz)になると陳腐で「ああ、昔は処理速度を上げるために、めんどくさいロジック書いてたなぁ」って実感するよ。
自作プログラミングしてるとクロック数が上がる方が、目に見えて早くなったと感じるんだよね。
脳筋シングルスレッドのほうが書きやすいってこと?道具の長所をうまく引き出すのが良きプログラミングだと思うのですが
良いプログラミング・悪いプログラミングとかではなく、(自分が)書きやすい、(自分が)見やすいプログラム。
仕事でのプログラミングと、趣味でのプログラミングは別物です。
複数スレッドやGPUで実行している処理は、for文でグルグル回したり、順番に処理した方が楽、でもそれだと遅いから！って理由で、めんどくさい事をあえてしているはず。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
すごい時代 (スコア:0)
周波数は１０年以上前から３GHｚ前後で変わってないが
コアやスレッドがどんどん増えてるな
マーチン（だっけ？）の法則とかだと
あと２０年くらいするとコア１万スレッド１０万とかになるのかな？
今の時代の世界ランク１０に入るスーパーコンピュータ並の処理スピードになるな
Re: (スコア:0)
個人レベル(ゲーム以外)だと4コアもあれば十分だよ。
もしAIが進化しても、GPU方式(MISD)やSIMDの演算ユニットが増えるだろうから、20年後も今と大差ないコア数(1〜128)スレッド数(1コア2〜4スレッド)だと思うよ。
それより、新しい半導体素材が開発されてクロック数が20GHzくらいになってるかも。
Re: (スコア:0)
それより、新しい半導体素材が開発されてクロック数が20GHzくらいになってるかも。
自分もそれを願っているけど、光のスピードが秒速３０万キロメートルなんだよね。
実行命令を１ヘルツ間に２０Ｇ分の量を入れられたら、どんなにラッキーで、自作プログラミングの楽しいことか。
技術的特異点は、まだだろうか（CPUを作っている会社へ、ちらっと見る）。
Re: (スコア:0)
そんなんだよね。自作プログラミングしてるとクロック数が上がる方が、目に見えて早くなったと感じるんだよね。
クロック数が4MHz程度だった時代のプログラミングテクニックが今の時代(4GHz)になると陳腐で「ああ、昔は処理速度を上げるために、めんどくさいロジック書いてたなぁ」って実感するよ。
Re: (スコア:0)
自作プログラミングしてるとクロック数が上がる方が、目に見えて早くなったと感じるんだよね。
脳筋シングルスレッドのほうが書きやすいってこと?
道具の長所をうまく引き出すのが良きプログラミングだと思うのですが
Re:すごい時代 (スコア:0)
良いプログラミング・悪いプログラミングとかではなく、
(自分が)書きやすい、(自分が)見やすいプログラム。
仕事でのプログラミングと、趣味でのプログラミングは別物です。
複数スレッドやGPUで実行している処理は、for文でグルグル回したり、順番に処理した方が楽、
でもそれだと遅いから！って理由で、めんどくさい事をあえてしているはず。