「東電旧経営陣3名に無罪判決、福島第一原発事故を巡り強制起訴」記事へのコメント

歴史的証拠が見つかっていたのに無視していた件は？

[Anonymous Coward]

1000年といった長い周期で発生していると予測されている、当時の既知のレベルを遥かに超える津波が過去に発生していた証拠が見つかっていたのに、電源喪失対策強化もしていなくて無罪というのは理解できない

Re:歴史的証拠が見つかっていたのに無視していた件は？

[Anonymous Coward]

過失があるから民事では賠償責任を負うが
今回のは「刑事責任」の追求で「悪意が合った行動」ではないので無罪なんだけど何を言ってるんだ

Re:歴史的証拠が見つかっていたのに無視していた件は？

[northern (38088)]

そうだね
ただの無能だからね

Re:歴史的証拠が見つかっていたのに無視していた件は？

[Anonymous Coward]

過失があると認定するなら刑事裁判では有罪になるもんだと思いますが、何を言っておられるのでしょうか
悪意があるならそもそも故意犯なわけで、過失ですらないでしょうに

Re:

[Anonymous Coward]

過失致死傷は過失があるだけじゃなくってその過失が
わかっていて放置されたのか悪意を持って放置されたのかも判断されるので
刑事罰を与えるほどではないって判断は普通に出るよ

Re:

[Anonymous Coward]

刑法38条1項を読みましょう。
今回のケースはおいといて、通常の刑法では過失犯は例外的です。

Re:

[Anonymous Coward]

今回の裁判は「業務上過失致傷罪」で起訴されています

Re:

[Anonymous Coward]

勝手に刑法を変えたり、判決主文を改ざんすんなや。

悪意が無くとも人にケガを負わせたり死に至らしめれば、過失致傷という刑事責任を問われるよ。
それくらい知らない人間が社会にいるってのが恐ろしいな。
過失なら人を殺しても無罪とかいうのかよ。

今回の判決のおかしいところは、大津波が予見可能なのに予見不可能だと言ったり、あらゆる災害を考慮してたら原発なんか運用できないと言ってしまってたりするとこ。

つまりリスクを考えずに原発は運用すべきってこと。
バカバカしいだろ？

Re:

[Anonymous Coward]

「殺してやる」というのは故意ですね。

一方で「未必の故意」というのがあります。
「今のままでは大津波が来たら原発が過酷事故になり、多くの人が死ぬかもしれないが予算を抑えるために対策をケチろう」
というのがそれです。

さらに「認識ある過失」というのもあります。
「原発が過酷事故を起こすと多くの人は死ぬかもしれないが、大津波なんて来ないだろうし大丈夫だ」
というのがこれです。

今回訴えられた東電の元経営陣はどっちだったでしょうねえ。

そして今回の判決は、「未必の故意にあたる予見なんかしてたら原発は運用できない」ということなので、「原発事故なんて起こらないから大丈夫だ」と根拠レスに運用すべしという判決だよ。
日本終わった感がハンパない。