アカウント名:
パスワード:
『クローズアップ現代』でやってたけど、この裁判で明らかになったことのひとつに東海村の日本原電は、津波対策をやっており、しかも、それを巧妙に東電には隠していたため、横並びで安心していた東電は津波対策が遅れた、ということがある。
資金の都合上から想定されていた12メートル超の防波堤は諦めて、盛り土・建屋防水・排水ポンプを組み合わせた対策だったけど、それが順次完成していた(3つ目は工事中でやられた)のと、津波の高さが5.4メートルと低かったので奏功した。建屋の改修は終わっており、電源確保も適切だった。http://www.japc.co.jp/tohoku/tokai/tsunami_to.html [japc.co.jp]
そう考えると、柏崎刈羽の影響で国が津波対策の基準を引き上げたのは神がかったタイミングだったわけで、東電はそのチャンスを棒に振っちゃったわけだ。福島は想定18m、実際の津波は14m~15mだったらしいので東海村とは難易度が違うけど、「22mの免震建造物屋上に電源確保」だけでもやってればかなり違った景色だったはず。
地震の前は広告費を電気料金の原価に含めるのが認められてたんだぜw
# そんなカネがあるならって叩くマスコミは居ませんでしたともww
2011年2月11日に映画「沈まぬ太陽」が地上波初放送されたときのスポンサーが東京電力!でした。福島原発語に日本航空の経営陣は溜飲を下げたことでしょう。
限られた予算の中
福島の緊急案件はシュラウドの交換などで
いつ起こるか分からない津波に割ける予算はなかったでしょうね。
つまり「安全対策費をケチって事故を起こした」ってことになるね
シュラウドの交換も安全対策なんだけど
結局事故の原因になったのは津波対策だったので「安全対策費を制限するという失態」ってことになるね
リソースは有限なので優先順位を付けるしかない。
つまり優先順位のつけ方を間違ったのですね?
後知恵の主張ならだれでも言える。
事故前に津波対策について国会で指摘されていたのにそれを無視したのは東電ですよね?
シュウラドが安全対策とは、元コメを読む限りは不明なんだが。側から見ると、対策の順位の問題を突っ込んでるだけに見える。
津波関連まで、順位の高い方から当然予算をとるべきであるのは当然として、安全対策費を予算化できなかったんだから、ケチったと言われても仕方ない。
対策する金が無かったのなら、そもそも原発なんて運転してはダメだった訳で。
今回のケースだと長期予測が出て津波に対応できない事が「判った後」に電力会社子飼いの土木学会に数字見直しの依頼を出して小細工しているのでかなり悪質なケースだと思いますけどねぇ。
いずれにしろこの判決で確定するなら電力会社は「安全対策をしない方が責任を問われない」と日本自体にとって非常に危険な状況になりますな。
予算は限られてないし。
限られていたとしたら、本来原発はそれだけ高コストで運用されるべき発電所だったにもかかわらず、「原発の発電コストは安い」という嘘のデータを作るために予算を削っていたということですよね。
いつ起こるかわからない津波対策に予算は割けないなら、原発は建造して稼働させるべきではないってことですよね。
何から何まで、ダメすぎ。原発。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
喫緊の課題 (スコア:2)
福島の緊急案件はシュラウドの交換などで
いつ起こるか分からない津波に割ける予算はなかったでしょうね。
Re:喫緊の課題 (スコア:4, 興味深い)
『クローズアップ現代』でやってたけど、この裁判で明らかになったことのひとつに東海村の日本原電は、津波対策をやっており、しかも、それを巧妙に東電には隠していたため、横並びで安心していた東電は津波対策が遅れた、ということがある。
資金の都合上から想定されていた12メートル超の防波堤は諦めて、盛り土・建屋防水・排水ポンプを組み合わせた対策だったけど、それが順次完成していた(3つ目は工事中でやられた)のと、津波の高さが5.4メートルと低かったので奏功した。建屋の改修は終わっており、電源確保も適切だった。
http://www.japc.co.jp/tohoku/tokai/tsunami_to.html [japc.co.jp]
そう考えると、柏崎刈羽の影響で国が津波対策の基準を引き上げたのは神がかったタイミングだったわけで、東電はそのチャンスを棒に振っちゃったわけだ。福島は想定18m、実際の津波は14m~15mだったらしいので東海村とは難易度が違うけど、「22mの免震建造物屋上に電源確保」だけでもやってればかなり違った景色だったはず。
Re:喫緊の課題 (スコア:1)
地震の前は広告費を電気料金の原価に含めるのが認められてたんだぜw
# そんなカネがあるならって叩くマスコミは居ませんでしたともww
沈まぬ太陽 (スコア:0)
2011年2月11日に映画「沈まぬ太陽」が地上波初放送されたときのスポンサーが東京電力!でした。
福島原発語に日本航空の経営陣は溜飲を下げたことでしょう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
広告したからってみんなが電気使って売上げ増えるわけじゃないしね
ちゃんと税金くらい払うべきだろ
Re: (スコア:0)
電気料金の一部として利用者が負担するわけだが。
電気の売り上げが増えなければ税金も払えないだろう。
Re:喫緊の課題 (スコア:3)
限られた予算の中
福島の緊急案件はシュラウドの交換などで
いつ起こるか分からない津波に割ける予算はなかったでしょうね。
つまり「安全対策費をケチって事故を起こした」ってことになるね
Re:喫緊の課題 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
シュラウドの交換も安全対策なんだけど
結局事故の原因になったのは津波対策だったので「安全対策費を制限するという失態」ってことになるね
Re: (スコア:0)
後知恵の主張ならだれでも言える。
Re: (スコア:0)
リソースは有限なので優先順位を付けるしかない。
つまり優先順位のつけ方を間違ったのですね?
後知恵の主張ならだれでも言える。
事故前に津波対策について国会で指摘されていたのにそれを無視したのは東電ですよね?
Re: (スコア:0)
シュウラドが安全対策とは、元コメを読む限りは不明なんだが。
側から見ると、対策の順位の問題を突っ込んでるだけに見える。
津波関連まで、順位の高い方から当然予算をとるべきであるのは当然として、
安全対策費を予算化できなかったんだから、ケチったと言われても仕方ない。
Re: (スコア:0)
対策する金が無かったのなら、そもそも原発なんて運転してはダメだった訳で。
今回のケースだと長期予測が出て津波に対応できない事が「判った後」に
電力会社子飼いの土木学会に数字見直しの依頼を出して小細工しているので
かなり悪質なケースだと思いますけどねぇ。
いずれにしろこの判決で確定するなら電力会社は「安全対策をしない方が責任を問われない」と
日本自体にとって非常に危険な状況になりますな。
Re: (スコア:0)
予算は限られてないし。
限られていたとしたら、本来原発はそれだけ高コストで運用されるべき発電所だったにもかかわらず、「原発の発電コストは安い」という嘘のデータを作るために予算を削っていたということですよね。
いつ起こるかわからない津波対策に予算は割けないなら、原発は建造して稼働させるべきではないってことですよね。
何から何まで、ダメすぎ。原発。