アカウント名:
パスワード:
なんかこんな順番で開発・評価を進める気がするんですが 1.実験室で固定機器で試験 2.実験室で移動体状態で試験 3.固定機器を運用して確認 4.移動体状態で運用して確認今回のは 5. に相当する何かがあるんですかね？
例えば MIRAIは24時間稼動は想定されていないので それを評価するとか。
走ってるとラジエータでガンガン冷却できるけど、動いてないので冷却的にきついとか？
5. 存在しない水素燃料電池需要の掘り起こし
これで納得した
https://srad.jp/comment/3688619 [srad.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
順番 (スコア:0)
なんかこんな順番で開発・評価を進める気がするんですが
1.実験室で固定機器で試験
2.実験室で移動体状態で試験
3.固定機器を運用して確認
4.移動体状態で運用して確認
今回のは 5. に相当する何かがあるんですかね？
例えば MIRAIは24時間稼動は想定されていないので それを評価するとか。
Re: (スコア:0)
走ってるとラジエータでガンガン冷却できるけど、動いてないので冷却的にきついとか？
Re: (スコア:0)
5. 存在しない水素燃料電池需要の掘り起こし
Re: (スコア:0)
これで納得した
https://srad.jp/comment/3688619 [srad.jp]