アカウント名:
パスワード:
>太陽発電が広がるにつれ、災害時のリスクも懸念されるようになってきたが、どうなのだろうか?
鬼怒川の氾濫がそうなんだっけ。デマという話も出てたし、結局どうなったんだろう。
大規模設備はなにかあると影響もでかいから災害対策も重要そう。
火力発電所が燃えても「まあそういうこともあるだろうな」くらいに別に異常なことだとは思わないのに太陽光発電所が燃えたら「なんてこった!安全なエネルギーだったはずなのに!」と恐慌をきたすのはなぜだろう先入観というか期待値が違うのだろうか。
>太陽光発電所が燃えたら「なんてこった!安全なエネルギーだったはずなのに!」と恐慌をきたすそれはないなあ。
普通に電力発電してれば漏電で火災が起こるのは予想できること。発電所を建設するなら、十分な対策は取られなければならない。今回の事故は対策が十分ではなかったというだけのことで、批判されるのは妥当。
いくら擁護するためとはいえ、無理筋だったな。
発電所レベルの大きさだと、ないかもしれませんが、個人宅の屋根設置タイプは、ノーチェック・ノーメンテでは安全ではないかもしれないというイメージは持ったほうが良いと最近思いました。
全焼とまではいかなくても、個人宅火災が増えているそうです。この前、図書館で建築業界誌の特集をふらっと見てしまい怖くなりました。
日経BPの消費者庁発表のまとめ記事が参考になります。https://tech.nikkeibp.co.jp/dm/atcl/feature/15/302961/013000105/ [nikkeibp.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
ソーラーパネルの災害といえば (スコア:1)
>太陽発電が広がるにつれ、災害時のリスクも懸念されるようになってきたが、どうなのだろうか?
鬼怒川の氾濫がそうなんだっけ。
デマという話も出てたし、結局どうなったんだろう。
大規模設備はなにかあると影響もでかいから災害対策も重要そう。
Re: (スコア:0)
火力発電所が燃えても「まあそういうこともあるだろうな」くらいに別に異常なことだとは思わないのに
太陽光発電所が燃えたら「なんてこった!安全なエネルギーだったはずなのに!」と恐慌をきたすのはなぜだろう
先入観というか期待値が違うのだろうか。
Re: (スコア:0)
>太陽光発電所が燃えたら「なんてこった!安全なエネルギーだったはずなのに!」と恐慌をきたす
それはないなあ。
普通に電力発電してれば漏電で火災が起こるのは予想できること。
発電所を建設するなら、十分な対策は取られなければならない。
今回の事故は対策が十分ではなかったというだけのことで、批判されるのは妥当。
いくら擁護するためとはいえ、無理筋だったな。
Re:ソーラーパネルの災害といえば (スコア:0)
発電所レベルの大きさだと、ないかもしれませんが、個人宅の屋根設置タイプは、ノーチェック・ノーメンテでは安全ではないかもしれないというイメージは持ったほうが良いと最近思いました。
全焼とまではいかなくても、個人宅火災が増えているそうです。
この前、図書館で建築業界誌の特集をふらっと見てしまい怖くなりました。
日経BPの消費者庁発表のまとめ記事が参考になります。
https://tech.nikkeibp.co.jp/dm/atcl/feature/15/302961/013000105/ [nikkeibp.co.jp]