アカウント名:
パスワード:
>太陽発電が広がるにつれ、災害時のリスクも懸念されるようになってきたが、どうなのだろうか?
鬼怒川の氾濫がそうなんだっけ。デマという話も出てたし、結局どうなったんだろう。
大規模設備はなにかあると影響もでかいから災害対策も重要そう。
火力発電所が燃えても「まあそういうこともあるだろうな」くらいに別に異常なことだとは思わないのに太陽光発電所が燃えたら「なんてこった!安全なエネルギーだったはずなのに!」と恐慌をきたすのはなぜだろう先入観というか期待値が違うのだろうか。
>太陽光発電所が燃えたら「なんてこった!安全なエネルギーだったはずなのに!」と恐慌をきたすそれはないなあ。
普通に電力発電してれば漏電で火災が起こるのは予想できること。発電所を建設するなら、十分な対策は取られなければならない。今回の事故は対策が十分ではなかったというだけのことで、批判されるのは妥当。
いくら擁護するためとはいえ、無理筋だったな。
イメージってのは有ると思うよ。普通に他の発電所どころか変電所でも火災はチョクチョク有るのだし。それらの物と比較して有意的な差とか有るのか?と考えると。
なんで「擁護する為に無理筋である筈」を前提に考えて居るのだろうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
ソーラーパネルの災害といえば (スコア:1)
>太陽発電が広がるにつれ、災害時のリスクも懸念されるようになってきたが、どうなのだろうか?
鬼怒川の氾濫がそうなんだっけ。
デマという話も出てたし、結局どうなったんだろう。
大規模設備はなにかあると影響もでかいから災害対策も重要そう。
Re: (スコア:0)
火力発電所が燃えても「まあそういうこともあるだろうな」くらいに別に異常なことだとは思わないのに
太陽光発電所が燃えたら「なんてこった!安全なエネルギーだったはずなのに!」と恐慌をきたすのはなぜだろう
先入観というか期待値が違うのだろうか。
Re: (スコア:0)
>太陽光発電所が燃えたら「なんてこった!安全なエネルギーだったはずなのに!」と恐慌をきたす
それはないなあ。
普通に電力発電してれば漏電で火災が起こるのは予想できること。
発電所を建設するなら、十分な対策は取られなければならない。
今回の事故は対策が十分ではなかったというだけのことで、批判されるのは妥当。
いくら擁護するためとはいえ、無理筋だったな。
Re:ソーラーパネルの災害といえば (スコア:0)
イメージってのは有ると思うよ。
普通に他の発電所どころか変電所でも火災はチョクチョク有るのだし。
それらの物と比較して有意的な差とか有るのか?と考えると。
なんで「擁護する為に無理筋である筈」を前提に考えて居るのだろうか?