アカウント名:
パスワード:
>太陽発電が広がるにつれ、災害時のリスクも懸念されるようになってきたが、どうなのだろうか?
鬼怒川の氾濫がそうなんだっけ。デマという話も出てたし、結局どうなったんだろう。
大規模設備はなにかあると影響もでかいから災害対策も重要そう。
というか、迅速に普及を進めるためとか言って太陽光発電は建築基準とかがクッソ緩いんですよこれを厳しく設定しようとしたら建築コストが増えすぎて太陽光発電なんてやれない!みたいな話になっててこの世の地獄感がすごいんですよね
大体の太陽光発電設備は基礎打ちもしないでコンクリの土台の上に鉄筋載せて太陽光パネル置いただけとかそういうレベルですよ
田舎住まいなせいか、ちょっとした空き地や休耕地なんかで、太陽光発電見ますがコンクリの上に設置してあるのは良心的で、地面に単管パイプ埋めて、その上に設置とかよく見ます。結構な傾斜地に無理に設置したりも多いし、施設の撤去とか、廃棄パネルとか含めてそのうち社会問題になると思います。
たしかに草刈りがーとか問題になってる辺りコンクリート敷いてる方はまともなのか。。。?個人経営とかでやってるところは会社潰してトンズラじゃないの
結局、原発事故なんかはデカい企業で対象わかってるからやりやすいけど太陽光発電って誰がどこがやってんのかわかんないので難しいんだよね
東電にワンストップで苦情言えるほうが遥かにマシじゃん
出力平滑化の為の充放電設備とセットじゃないと主要電力になりようが無いのに、そのへん放置して安全も軽視して支援して何がしたいのか…意味がわからないよ。システムとして未完成な品にいくら量産や普及による効果を期待しても無意味だろうに。
まともな志をを抱いていたら欠陥含みの支援の波に本格的に乗るのは不味いと気付いて二の足を踏む筈。つまり、太陽光発電業界にまともな業者はほぼ居ない。
建築基準ってまぁ建築基準法なんだけどこれって「建物」とそれ以外の「工作物」がありまして本来は工作物として太陽光発電設備は適応を受けるんですがhttps://www.mlit.go.jp/common/000138954.pdf [mlit.go.jp]この通り。震災後に基準緩めるのに除外する省令出してるんですが。
建物じゃないもん!っていう前に適応される法令が本来あったのかどうか調べろ
禿の暗躍の匂い
自然エネルギー財団とやらによる、今回燃えた発電所に関するレポート [renewable-ei.org](PDF注意)を見ると、
「請求された工事費は目が飛び出るような金額だった。落札後でプロジェクトが進んでいたため、ほかのコストを削減するしか解決策はなかった」(上杉氏)。送電線の工事費に伴うコストの超過分は機器メーカーと工事会社のコスト削減努力で何とか乗り切った。
とか、
水上でも陸上と同様に、安全性の確保と環境に対する配慮が欠かせない。安全面では、災害対策として地震・台風・大雨に備える必要がある。特に水上では強風が最大の問題になる。「水面に波が発生することがあり、強烈な風が太陽光パネルの下から吹き上がると転覆する恐れもある」(電気主任技術者として発電所に常駐する京セラソーラーコーポレーションの原正範氏)。発電所の設備全体を国の基準に従って設計することで安全性を確保した。
とか、ツッコミ所がいろいろあるんだよね。
ちなみに自然エネルギー財団の理事長が孫正義な。
山で水はけは良くなったらいかんだろ馬鹿かお前は
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
ソーラーパネルの災害といえば (スコア:1)
>太陽発電が広がるにつれ、災害時のリスクも懸念されるようになってきたが、どうなのだろうか?
鬼怒川の氾濫がそうなんだっけ。
デマという話も出てたし、結局どうなったんだろう。
大規模設備はなにかあると影響もでかいから災害対策も重要そう。
Re:ソーラーパネルの災害といえば (スコア:5, 興味深い)
というか、迅速に普及を進めるためとか言って太陽光発電は建築基準とかがクッソ緩いんですよ
これを厳しく設定しようとしたら建築コストが増えすぎて太陽光発電なんてやれない!みたいな話になってて
この世の地獄感がすごいんですよね
大体の太陽光発電設備は基礎打ちもしないでコンクリの土台の上に鉄筋載せて太陽光パネル置いただけとかそういうレベルですよ
Re: (スコア:0)
田舎住まいなせいか、ちょっとした空き地や休耕地なんかで、太陽光発電見ますが
コンクリの上に設置してあるのは良心的で、地面に単管パイプ埋めて、その上に設置とかよく見ます。
結構な傾斜地に無理に設置したりも多いし、施設の撤去とか、廃棄パネルとか含めて
そのうち社会問題になると思います。
Re: (スコア:0)
たしかに草刈りがーとか問題になってる辺りコンクリート敷いてる方はまともなのか。。。?
個人経営とかでやってるところは会社潰してトンズラじゃないの
結局、原発事故なんかはデカい企業で対象わかってるからやりやすいけど
太陽光発電って誰がどこがやってんのかわかんないので難しいんだよね
Re: (スコア:0)
東電にワンストップで苦情言えるほうが遥かにマシじゃん
Re: (スコア:0)
出力平滑化の為の充放電設備とセットじゃないと主要電力になりようが無いのに、
そのへん放置して安全も軽視して支援して何がしたいのか…意味がわからないよ。
システムとして未完成な品にいくら量産や普及による効果を期待しても無意味だろうに。
まともな志をを抱いていたら欠陥含みの支援の波に本格的に乗るのは不味いと気付いて二の足を踏む筈。
つまり、太陽光発電業界にまともな業者はほぼ居ない。
Re:ソーラーパネルの災害といえば (スコア:2, 興味深い)
建築基準ってまぁ建築基準法なんだけどこれって「建物」とそれ以外の「工作物」がありまして
本来は工作物として太陽光発電設備は適応を受けるんですが
https://www.mlit.go.jp/common/000138954.pdf [mlit.go.jp]
この通り。震災後に基準緩めるのに除外する省令出してるんですが。
建物じゃないもん!っていう前に適応される法令が本来あったのかどうか調べろ
Re: (スコア:0)
禿の暗躍の匂い
Re:ソーラーパネルの災害といえば (スコア:3, 興味深い)
禿の暗躍の匂い
自然エネルギー財団とやらによる、今回燃えた発電所に関するレポート [renewable-ei.org](PDF注意)を見ると、
「請求された工事費は目が飛び出るような金額だった。落札後でプロジェクトが進んでいたため、ほかのコストを削減するしか解決策はなかった」(上杉氏)。送電線の工事費に伴うコストの超過分は機器メーカーと工事会社のコスト削減努力で何とか乗り切った。
とか、
水上でも陸上と同様に、安全性の確保と環境に対する配慮が欠かせない。安全面では、災害対策として地震・台風・大雨に備える必要がある。特に水上では強風が最大の問題になる。「水面に波が発生することがあり、強烈な風が太陽光パネルの下から吹き上がると転覆する恐れもある」(電気主任技術者として発電所に常駐する京セラソーラーコーポレーションの原正範氏)。発電所の設備全体を国の基準に従って設計することで安全性を確保した。
とか、ツッコミ所がいろいろあるんだよね。
ちなみに自然エネルギー財団の理事長が孫正義な。
Re: (スコア:0)
山で水はけは良くなったらいかんだろ
馬鹿かお前は