アカウント名:
パスワード:
まるでUSBの規格が3.0, 3.1, 3.2, Gen 1だのGen 2だのGen1x2だのUSB4だの乱立し始めたように見えるけど、要はUSB4 == USB-Cコネクタ + Thunderbolt 3。
末端の利用者にとってはAndroid 3.xが死んだときのようにUSB 3.1～USB 3.2 Gen 2x2が死にましたというのとほぼ同じこと。何も問題ない。
Thunderboltという言葉を使わずにUSB4の記事を書いてしまうタレコミ者、そしてそれを無批判に転載してしまうhylomの無知っぷりに戦慄した。リンク元が腐ってるのかと思って見に行ったが、どれにもはっきりとThunderboltのことは書いてあるし。
USBの体面を保ってやる工夫でしょ。「Thunderboltに負けて吸収されました」だと角が立つ。「Thunderboltと互換性のある高性能規格が登場」なら両陣営ともプライドの傷が少なく済む。
え？市場的にはThunderboltが負けてUSBの圧勝ですが…
> Thunderboltはデイジーチェーンが出来るから，外部ストレージ周りがスッキリするんだよね。
SCSIの時代を思いだすとあんまりスッキリするイメージが沸かないのですが。ケーブルの太さが違うからスッキリするんでしょうか。
SCSIだって、あのごんぶとケーブルを一台ごとに全部PC本体に繋ぐことを考えたらすっきりしていたと思いますよ。
試合（市場）に負けて勝負（技術淘汰）に勝った……からこそ角が立つ、ということでは。知らんけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
要はThunderboltが公式化しただけ (スコア:3, 参考になる)
まるでUSBの規格が3.0, 3.1, 3.2, Gen 1だのGen 2だのGen1x2だのUSB4だの乱立し始めたように見えるけど、要はUSB4 == USB-Cコネクタ + Thunderbolt 3。
末端の利用者にとってはAndroid 3.xが死んだときのようにUSB 3.1～USB 3.2 Gen 2x2が死にましたというのとほぼ同じこと。何も問題ない。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
Thunderboltという言葉を使わずにUSB4の記事を書いてしまうタレコミ者、そしてそれを無批判に転載してしまうhylomの無知っぷりに戦慄した。
リンク元が腐ってるのかと思って見に行ったが、どれにもはっきりとThunderboltのことは書いてあるし。
Re:要はThunderboltが公式化しただけ (スコア:0)
USBの体面を保ってやる工夫でしょ。「Thunderboltに負けて吸収されました」だと角が立つ。
「Thunderboltと互換性のある高性能規格が登場」なら両陣営ともプライドの傷が少なく済む。
Re: (スコア:0)
え？市場的にはThunderboltが負けてUSBの圧勝ですが…
Re:要はThunderboltが公式化しただけ (スコア:2)
Alternative Modeを入れたUSB3.xの負けって感じ？
Thunderboltはデイジーチェーンが出来るから，外部ストレージ周りがスッキリするんだよね。
（自分が使ってたのはFireWire800でしたが）
ただケーブル規格の乱立だけは避けられないんじゃないのかね…
Re: (スコア:0)
> Thunderboltはデイジーチェーンが出来るから，外部ストレージ周りがスッキリするんだよね。
SCSIの時代を思いだすとあんまりスッキリするイメージが沸かないのですが。
ケーブルの太さが違うからスッキリするんでしょうか。
Re:要はThunderboltが公式化しただけ (スコア:2)
ケーブル細いし，短いの多いですしね。
まあ，Macは筐体が小さいからストレージの増強をThunderboltへ頼ざるを得ないのですけども。
Re: (スコア:0)
SCSIだって、あのごんぶとケーブルを一台ごとに全部PC本体に繋ぐことを考えたらすっきりしていたと思いますよ。
Re: (スコア:0)
試合（市場）に負けて勝負（技術淘汰）に勝った……からこそ角が立つ、ということでは。知らんけど。