アカウント名:
パスワード:
だったら日本でも導入したいなあ。どうせ漁業権やらなんやらでもめて実現困難だろうけどさ。
津波に耐えられる船舶なんてあるんだろうか。台風ですら事前に待避するのに。
> 台風ですら事前に待避するのに。
他の大型船のように港を出ていれば耐えられるでしょう。ただ沖合に配置しなければならないとすれば送電が大変そうだけど。
退避中に送電までしろというのか…。まぁ無いと困るとは思うが。
安全をとって普段から沖合に配置した場合は海上(海中)に送電ラインを作って保守しなければならないという話。湾内に居て津波が来たら送電線を切って逃げるというのは可能だけれど大変でしょうね。
アンビリカルケーブルみたいに、カチャッとできればいいですよね。
原子力空母ですらこんなものゴッツイ [togetter.com]のに、発電所となったらどんなサイズになるのか見当も付きませんなぁ。
洋上風力発電や海流発電からの送電と同じ話。解決可能。
津波の時は沖に逃げればいいんですよ。海岸から陸は海水で押しつぶすように来ますが、沖の方だと海面が盛り上がるだけなので。
実際、海にいて沖の方に逃げて助かった話もありますし。
津波が来たらいちいち逃げるなんて面倒だから初めから海中に沈めとこうぜ。冷却水不足の心配もなくてバッチリだ！
という原子炉をフランスが数年前に考えてましたが、その後進展はあるんだろうか。
なんで停泊したまま津波が来るのをまたにゃならんのだ？3.11時でも小型船から大型船まで沖合に避難してる船舶があったろ動画でも残ってる
だいたい津波と台風時の高潮とは根本的に波の質が違う
この手のブツは、自力では動かないんだと思うぞ。メンテナンスも大変になる。移動の時は他の船に曳航されるんだろう。
津波がくるとわかっても動かすのは無理だろう。日本で作るなら、最初から波が崩れない沖合に泊めておくのかな。台風はどうかな、このサイズが転覆するレベルのが来るのだとすれば、まずいことになると思うが…
電力の供給先は陸地だから、稼働を始めたら解体するときまで移動は想定していないと思う。それに北極海だと氷に覆われている時期も多いだろうから、津波が来る可能性ってどれくらいあるんだろう？
海上立地浮体式原子力発電所の参考リンクhttps://srad.jp/comment/2955874 [srad.jp]このポストにあるリンク先を読んだら大体書いてあるから。
色々あるけど、具体的に何ノットで動くって書いてあるのはどれ？まあもし動くように作ったとしても、非常時に数分で沖合に出られるのか、緊急移動は無理でしょう。
作るのはできますよ。それがどの程度対災害性があるのかってことでね。
https://atomica.jaea.go.jp/data/detail/dat_detail_03-04-11-07.html [jaea.go.jp]>２基バージ（推進動力を持たない船）に搭載し熱電併給用浮体式原子力発電所としている。と、最後の方に今回のロシアの原発の記述がある。「だと思う」とか「だろう」ってあやふやな話してるから、動かないっていう補足をしたのでは？
常時高温の炉があるんだから、冷却水使った核水流ジェット推進は出来そうな気がするんだけど。(非常時だし)
浮体発電炉と原子力船では、定期点検体系も担当省庁も免許も全然違う。両方対応する人員を常時貼り付けるのは当然不経済。
原発止まって電力供給が逼迫しそうな地域に、水上浮揚型原発を移動させてカバーするのですね。わかります。
細かい突っ込み。偏西風の領域なら東側だけど、貿易風の領域なら西側だよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
津波に耐えられるのかしら (スコア:0)
だったら日本でも導入したいなあ。どうせ漁業権やらなんやらでもめて実現困難だろうけどさ。
Re: (スコア:0)
津波に耐えられる船舶なんてあるんだろうか。
台風ですら事前に待避するのに。
Re: (スコア:0)
> 台風ですら事前に待避するのに。
他の大型船のように港を出ていれば耐えられるでしょう。
ただ沖合に配置しなければならないとすれば送電が大変そうだけど。
Re: (スコア:0)
退避中に送電までしろというのか…。まぁ無いと困るとは思うが。
Re: (スコア:0)
安全をとって普段から沖合に配置した場合は海上(海中)に送電ラインを作って保守しなければならないという話。
湾内に居て津波が来たら送電線を切って逃げるというのは可能だけれど大変でしょうね。
Re:津波に耐えられるのかしら (スコア:2)
アンビリカルケーブルみたいに、カチャッとできればいいですよね。
死して屍 拾う者なし
Re: (スコア:0)
原子力空母ですらこんなものゴッツイ [togetter.com]のに、発電所となったらどんなサイズになるのか見当も付きませんなぁ。
Re: (スコア:0)
洋上風力発電や海流発電からの送電と同じ話。
解決可能。
Re: (スコア:0)
津波の時は沖に逃げればいいんですよ。
海岸から陸は海水で押しつぶすように来ますが、沖の方だと海面が盛り上がるだけなので。
実際、海にいて沖の方に逃げて助かった話もありますし。
Re: (スコア:0)
津波が来たらいちいち逃げるなんて面倒だから初めから海中に沈めとこうぜ。
冷却水不足の心配もなくてバッチリだ！
という原子炉をフランスが数年前に考えてましたが、その後進展はあるんだろうか。
Re: (スコア:0)
なんで停泊したまま津波が来るのをまたにゃならんのだ？
3.11時でも小型船から大型船まで沖合に避難してる船舶があったろ
動画でも残ってる
だいたい津波と台風時の高潮とは根本的に波の質が違う
Re: (スコア:0)
この手のブツは、自力では動かないんだと思うぞ。メンテナンスも大変になる。移動の時は他の船に曳航されるんだろう。
津波がくるとわかっても動かすのは無理だろう。日本で作るなら、最初から波が崩れない沖合に泊めておくのかな。台風はどうかな、このサイズが転覆するレベルのが来るのだとすれば、まずいことになると思うが…
Re:津波に耐えられるのかしら (スコア:1)
電力の供給先は陸地だから、稼働を始めたら解体するときまで移動は想定していないと思う。
それに北極海だと氷に覆われている時期も多いだろうから、津波が来る可能性ってどれくらいあるんだろう？
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
海上立地浮体式原子力発電所の参考リンク
https://srad.jp/comment/2955874 [srad.jp]
このポストにあるリンク先を読んだら大体書いてあるから。
Re: (スコア:0)
色々あるけど、具体的に何ノットで動くって書いてあるのはどれ？まあもし動くように作ったとしても、非常時に数分で沖合に出られるのか、緊急移動は無理でしょう。
作るのはできますよ。それがどの程度対災害性があるのかってことでね。
Re: (スコア:0)
https://atomica.jaea.go.jp/data/detail/dat_detail_03-04-11-07.html [jaea.go.jp]
>２基バージ（推進動力を持たない船）に搭載し熱電併給用浮体式原子力発電所としている。
と、最後の方に今回のロシアの原発の記述がある。
「だと思う」とか「だろう」ってあやふやな話してるから、動かないっていう補足をしたのでは？
Re: (スコア:0)
常時高温の炉があるんだから、冷却水使った核水流ジェット推進は出来そうな気がするんだけど。
(非常時だし)
Re: (スコア:0)
浮体発電炉と原子力船では、定期点検体系も担当省庁も免許も全然違う。
両方対応する人員を常時貼り付けるのは当然不経済。
Re: (スコア:0)
原発止まって電力供給が逼迫しそうな地域に、水上浮揚型原発を移動させてカバーするのですね。わかります。
Re: (スコア:0)
海の場合は稼働中に破壊されても、それで直ちに国が滅亡の危機に瀕する事には成りませんが、陸の場合は稼働中に1台でも破壊されると、破壊場所周辺と東側方向の住人は全滅し兼ねない被害を受けます。
Re: (スコア:0)
細かい突っ込み。
偏西風の領域なら東側だけど、貿易風の領域なら西側だよね。