アカウント名:
パスワード:
実際に動作するプロトタイプぐらい提出させてクラウドファンディング側が審査しないとクラウドファンディング側にも責任があるのでは?プロトタイプを作る為に公募出来る金額は2万ドルで、プロトタイプ審査をパスできたら量産規模に合わせてさらに上限をつけるとかしないとダメでしょ?
そんな潤沢な資金があったら、クラウドファンディングなんていらない。
お前が仕切る世界じゃないから
「プロトタイプを作る為に公募出来る金額は2万ドルで」とか、ほんと何を仕切ってんだろなコイツ
擁護もクソもないだろうに。プロトタイプすらない失敗する可能性もあるのを了承した上でみんな出資してんだから。ただ、コレは最初から詐欺目的と言える様だったから問題になっただけで。
それを「こういうルールにしろ。反論する奴は詐欺を擁護してる」なんて発狂したって誰の同意も得られんよ。
ほとんどが真面目に製品作ってるのに何言ってんだこの糞は。
自分で資金募集時に書いた約束を守ることすらできないのに、真面目とはなんだ
成功報酬みたいなもんで保障ありきの約束なんてねぇからな?やたら噛みつきまくってるのは得体のしれないファンドに金つぎ込んで自滅した経験者?
投資は基本ギャンブルなんだよ。どんだけリスクを取ろうが、大穴選ぼうが、それは投資者の勝手だよ。ただルール自体の説明に齟齬が有ったら問題だろ?ってだけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
公募条件として最低でも (スコア:0)
実際に動作するプロトタイプぐらい提出させてクラウドファンディング側が審査しないとクラウドファンディング側にも責任があるのでは?
プロトタイプを作る為に公募出来る金額は2万ドルで、プロトタイプ審査をパスできたら量産規模に合わせてさらに上限をつけるとかしないとダメでしょ?
Re:公募条件として最低でも (スコア:1)
そんな潤沢な資金があったら、クラウドファンディングなんていらない。
Re: (スコア:0)
お前が仕切る世界じゃないから
Re: (スコア:0)
「プロトタイプを作る為に公募出来る金額は2万ドルで」とか、ほんと何を仕切ってんだろなコイツ
Re:公募条件として最低でも (スコア:1)
擁護もクソもないだろうに。
プロトタイプすらない失敗する可能性もあるのを了承した上でみんな出資してんだから。
ただ、コレは最初から詐欺目的と言える様だったから問題になっただけで。
それを「こういうルールにしろ。反論する奴は詐欺を擁護してる」なんて発狂したって誰の同意も得られんよ。
Re: (スコア:0)
ほとんどが真面目に製品作ってるのに何言ってんだこの糞は。
Re: (スコア:0)
自分で資金募集時に書いた約束を守ることすらできないのに、真面目とはなんだ
Re: (スコア:0)
成功報酬みたいなもんで保障ありきの約束なんてねぇからな?
やたら噛みつきまくってるのは得体のしれないファンドに金つぎ込んで自滅した経験者?
Re: (スコア:0)
投資は基本ギャンブルなんだよ。
どんだけリスクを取ろうが、大穴選ぼうが、それは投資者の勝手だよ。
ただルール自体の説明に齟齬が有ったら問題だろ?ってだけ。