アカウント名:
パスワード:
USB Type-Cにはただひとつしか規格が無いような書き方だが、実際には
と現存するだけで実に6種類あるのでRaspberry財団の連中がその内のひとつを標準だと勘違いし、回路を設計したとしてもそれはしゃーないこの件に対する全ての元凶はUSB Type-Cという規格の曖昧さ
Raspberry財団の責任を追求する前にUSB Type-Cの混沌とした現状をどうにかしろ上位互換ということになっ
>この件に対する全ての元凶はUSB Type-Cという規格の曖昧さ曖昧だと思ったら電源端子にしておけば万事問題無かったろ。そういう責任転嫁すると、企画・設計者にそんな常識的判断を行う能力が無かったと思われるだけだぞ。
「USB Type-Cの規格が愕然とするほど簡単だったんです」
うん、確かに常識的判断を行う能力が無かったんだろうな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
ケーブルのせいにするもなにも (スコア:0, おもしろおかしい)
USB Type-Cにはただひとつしか規格が無いような書き方だが、実際には
と現存するだけで実に6種類あるので
Raspberry財団の連中がその内のひとつを標準だと勘違いし、回路を設計したとしてもそれはしゃーない
この件に対する全ての元凶はUSB Type-Cという規格の曖昧さ
Raspberry財団の責任を追求する前にUSB Type-Cの混沌とした現状をどうにかしろ
上位互換ということになっ
Re:ケーブルのせいにするもなにも (スコア:0)
>この件に対する全ての元凶はUSB Type-Cという規格の曖昧さ
曖昧だと思ったら電源端子にしておけば万事問題無かったろ。
そういう責任転嫁すると、企画・設計者にそんな常識的判断を行う能力が無かったと思われるだけだぞ。
Re: (スコア:0)
「USB Type-Cの規格が愕然とするほど簡単だったんです」
うん、確かに常識的判断を行う能力が無かったんだろうな。