アカウント名:
パスワード:
コア数が同じIntelのPhiと比べて、どのくらい性能良くなったんだろう?使用プロセスが違うせいか、少なくともワットあたりの計算能力はEPYCの圧勝には見えるけど。#ってか、比べていいものなのだろうか
そんな2年前にEOLになった失敗アーキテクチャと比べなくても、56C112TとなったXeon Platinum 9282とでも比べるべきでは
https://www.intel.com/content/www/us/en/products/processors/xeon/scala... [intel.com]
性能要求があがるとコスパが悪くても性能が手に入ること自体が重要になってくるので、8CPU構成(28C*8=224C448T)の実績があり入手が用意なXeon 82xxシリーズの方がありがたくなってくるんだけど
https://www.supermicro.com/en/products/system/7U/7089/SYS-7089P-TR4T.cfm [supermicro.com]
この分野でもAMDのCPUの性能が認められて競争が起きてどちらももっと安価に手に入るようになるといいのになあ。
昔はDBサーバーのスケールアップに苦労したけど今ではクラウドだし、計算量必要な人たちはGPGPUだしであまり個人で検討する範囲じゃなくなった感はある。まあ実務はともかくワクワクしたいだけだけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
Intel xeon phiと比べて (スコア:0)
コア数が同じIntelのPhiと比べて、どのくらい性能良くなったんだろう?使用プロセスが違うせいか、少なくともワットあたりの計算能力はEPYCの圧勝には見えるけど。
#ってか、比べていいものなのだろうか
Re:Intel xeon phiと比べて (スコア:0)
そんな2年前にEOLになった失敗アーキテクチャと比べなくても、56C112TとなったXeon Platinum 9282とでも比べるべきでは
https://www.intel.com/content/www/us/en/products/processors/xeon/scala... [intel.com]
性能要求があがるとコスパが悪くても性能が手に入ること自体が重要になってくるので、
8CPU構成(28C*8=224C448T)の実績があり入手が用意なXeon 82xxシリーズの方がありがたくなってくるんだけど
https://www.supermicro.com/en/products/system/7U/7089/SYS-7089P-TR4T.cfm [supermicro.com]
この分野でもAMDのCPUの性能が認められて競争が起きてどちらももっと安価に手に入るようになるといいのになあ。
昔はDBサーバーのスケールアップに苦労したけど今ではクラウドだし、計算量必要な人たちはGPGPUだしで
あまり個人で検討する範囲じゃなくなった感はある。まあ実務はともかくワクワクしたいだけだけど