アカウント名:
パスワード:
＞1kmの発電道路を敷設するのに500万ユーロ（約6億円）をかけ、発電所から見込める収入は270万円程度と見積もっていたあたりなど材質がソーラーパネルになった途端に、道路としての舗装費用は請求してはいけないのか？通常の舗装との比較とかも居るだろうし、構造的な強度の比較なんかも必要だろうに。＃自宅前の私道ですら坪2万円とか言われたのに。
ソーラーパネルを敷くって言ってるのになんで舗装費用が必要になんだよ> だが、騒音の大きさや路面の劣化の早さなど数々の問題が浮上し、地元当局はソーラーパネル区間の走行速度制限を時速70キロに引き下げざるを得なくなった。これが失敗だって言ってんでしょこの記事の立て方がおかしくって情報をそぎ落としすぎ。
＞ソーラーパネルを敷くって言ってるのになんで舗装費用が必要になんだよ道路としての通常の舗装コストとの比較がベースになる筈じゃ。1kmも有ると普通に舗装してもそれだけで億円単位だから、ソーラー舗装で6億円が高いかどうかはそもそも不明。東京あたりがベースなら「なんて安いんだ！！」って話にもなりかねない。
失敗てのもなあ。劣化してすら規制速度が70km/h規制だとすると相当の高規格（自分ち周りの道路でそんな高規格無いだろ？）だから、実は取りあえずの設置コスト的にはあんまりアスファルトの通常舗装と変わらんのかもね。そう考えれば追加試験するってのは判らんでも無い。
> 道路としての通常の舗装コストとの比較がベースになる筈じゃ。
今回の太陽電池道路は「道路を掘り返したりすることなく、既存の道路にそのまま適用できるのが売り [srad.jp]」なので、このために道路を0から作ったんじゃなく、すでにある舗装道路の上に太陽電池をかぶせる形で作られている。だから、舗装道路の費用と比べるのは不適切。
つまり普通の道路と比較するときは普通の建設費＋パネル工事費で比較しなきゃならんと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
なんだろ？ (スコア:0)
＞1kmの発電道路を敷設するのに500万ユーロ（約6億円）をかけ、発電所から見込める収入は270万円程度と見積もっていたあたりなど
材質がソーラーパネルになった途端に、道路としての舗装費用は請求してはいけないのか？
通常の舗装との比較とかも居るだろうし、構造的な強度の比較なんかも必要だろうに。
＃自宅前の私道ですら坪2万円とか言われたのに。
Re: (スコア:0)
ソーラーパネルを敷くって言ってるのになんで舗装費用が必要になんだよ
> だが、騒音の大きさや路面の劣化の早さなど数々の問題が浮上し、地元当局はソーラーパネル区間の走行速度制限を時速70キロに引き下げざるを得なくなった。
これが失敗だって言ってんでしょ
この記事の立て方がおかしくって情報をそぎ落としすぎ。
Re: (スコア:0)
＞ソーラーパネルを敷くって言ってるのになんで舗装費用が必要になんだよ
道路としての通常の舗装コストとの比較がベースになる筈じゃ。
1kmも有ると普通に舗装してもそれだけで億円単位だから、ソーラー舗装で6億円が高いかどうかはそもそも不明。
東京あたりがベースなら「なんて安いんだ！！」って話にもなりかねない。
失敗てのもなあ。
劣化してすら規制速度が70km/h規制だとすると相当の高規格（自分ち周りの道路でそんな高規格無いだろ？）だから、
実は取りあえずの設置コスト的にはあんまりアスファルトの通常舗装と変わらんのかもね。
そう考えれば追加試験するってのは判らんでも無い。
Re:なんだろ？ (スコア:1)
> 道路としての通常の舗装コストとの比較がベースになる筈じゃ。
今回の太陽電池道路は「道路を掘り返したりすることなく、既存の道路にそのまま適用できるのが売り [srad.jp]」なので、
このために道路を0から作ったんじゃなく、すでにある舗装道路の上に太陽電池をかぶせる形で作られている。
だから、舗装道路の費用と比べるのは不適切。
Re: (スコア:0)
つまり普通の道路と比較するときは普通の建設費＋パネル工事費で比較しなきゃならんと。