アカウント名:
パスワード:
「実験して失敗するのも成功だ」みたいなのは分かるけど、1km/6億円も掛ける必要ない。10m/600万円+αではダメだったのかね。道路としていろいろの実験を考えて1kmだったんだろうけどそもそもの実現可能性が低いんだしそこまで大規模にする必要はなかったかと。
で、わざわざ実験したんだから「発電量が少なくて失敗」以外の何かしらの情報が欲しいね。まぁ英語記事とか論文とかで出てるんだろうな、多分。
個人的には歩道で屋根代わりにとかが良いと感じる。小学生の頃、学校までの道に屋根があれば素晴らしいと何度も思った記憶がある。できれば動く歩道とかもだけど。耐圧性能が不要な代わりに柱と安全設計が必要ではあるが、単体で赤字だとしても普通に屋根を掛けられない場所にも掛けられるだけで悪くない。まぁこれもあんまり現実的ではないが。
> 1km/6億円も掛ける必要ない。
6億円/1km のほうがしっくりくるのは、お年寄りだけ？
割合じゃないからね。表記自体が変。
6億円/1kmじゃますます割合みたいだからNG
> 6億円/1kmじゃますます割合みたいだからNG
えええ？ 1kmあたり6億円の費用なんだから割合そのものでしょう。NGと考える方がおかしい。
1km/6億円 も 6億円/1km も意味は同じなのでどっちも OK ですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
10m程度で良かったのでは？ (スコア:0)
「実験して失敗するのも成功だ」みたいなのは分かるけど、1km/6億円も掛ける必要ない。
10m/600万円+αではダメだったのかね。
道路としていろいろの実験を考えて1kmだったんだろうけどそもそもの実現可能性が低いんだしそこまで大規模にする必要はなかったかと。
で、わざわざ実験したんだから「発電量が少なくて失敗」以外の何かしらの情報が欲しいね。
まぁ英語記事とか論文とかで出てるんだろうな、多分。
個人的には歩道で屋根代わりにとかが良いと感じる。
小学生の頃、学校までの道に屋根があれば素晴らしいと何度も思った記憶がある。できれば動く歩道とかもだけど。
耐圧性能が不要な代わりに柱と安全設計が必要ではあるが、単体で赤字だとしても普通に屋根を掛けられない場所にも掛けられるだけで悪くない。
まぁこれもあんまり現実的ではないが。
Re: (スコア:0)
> 1km/6億円も掛ける必要ない。
6億円/1km のほうがしっくりくるのは、お年寄りだけ？
Re: (スコア:0)
割合じゃないからね。表記自体が変。
6億円/1kmじゃますます割合みたいだからNG
Re:10m程度で良かったのでは？ (スコア:0)
> 6億円/1kmじゃますます割合みたいだからNG
えええ？ 1kmあたり6億円の費用なんだから割合そのものでしょう。
NGと考える方がおかしい。
1km/6億円 も 6億円/1km も意味は同じなのでどっちも OK ですよ。