アカウント名:
パスワード:
USB-Cでは5V/3Aが最大なのでUSB-PDに対応している必要はないまた、同時にUSB-PDはUSB-Cだけの規格でもないからな
USB PD Rev 3.0でレガシー端子向けのUSB PDに関する項目が削除されました。よって現在USB PDはType-C以外に規定されていません。
古い情報を垂れ流すのはやめてください。
なるほど、最新の規格に書かれないとなかったことになるのか。Rev1/2対応のレガシー端子で作ること自体は問題ないんだが
> また、同時にUSB-PDはUSB-Cだけの規格でもないからな
私もそう思ってましたが、今は違うようですね
HANPEN-BLOG [hanpenblog.com]
その後策定されたUSB PD Rev 3.0ではレガシー端子でのUSB PDに関する記述が削除されているため、現在では名実ともに「USB PDはType-C専用」という状況となっています。
USB-C 自体は USB3(5V/0.9A)や USB2(5V/0.5A)に準じることになっていて,5V/3Aが流せるのは USB Type-C Current 3A の規格じゃないかな?USB Type-C Current 1.5A だと 5V/1.5A まで.まあ,USB PDに統合されていくと思うけど.
USB-C? USB Type-Cのことか。規格の話するなら用語は重要じゃないかな。
“USB-C” “USB Type-C”のどっちが正しいかは割と不定ということも知らないバカか…
https://www.usb.org/usb-type-ctm-cable-and-connector-specification [usb.org]> USB Type-C™ and USB-C™ are trademarks of USB Implementers Forum.との事なので一応どちらでも良いのでは。
馬鹿を追い詰めても可哀想だから折角ソースを省いてやったのに…
(...) “USB Type-C™”and “USB-C™” is acceptable terminology in all print and/or digital circumstances. No other variation is recommended by USB-IF.
https://www.usb.org/sites/default/files/usb_type-c_language_product_and_packaging_guidelines_final.pdf [usb.org]
`"USB-C" site:usb.org` くら
3Aはオプション、USB-Cは1.5Aまで対応が通常ではあるただPDじゃなくてもいけるからなってだけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
言いそうな奴が居るから先に言っておく (スコア:0)
USB-Cでは5V/3Aが最大なのでUSB-PDに対応している必要はない
また、同時にUSB-PDはUSB-Cだけの規格でもないからな
Re:言いそうな奴が居るから先に言っておく (スコア:1)
USB PD Rev 3.0でレガシー端子向けのUSB PDに関する項目が削除されました。
よって現在USB PDはType-C以外に規定されていません。
古い情報を垂れ流すのはやめてください。
Re: (スコア:0)
なるほど、最新の規格に書かれないとなかったことになるのか。
Rev1/2対応のレガシー端子で作ること自体は問題ないんだが
Re:言いそうな奴が居るから先に言っておく (スコア:1)
> また、同時にUSB-PDはUSB-Cだけの規格でもないからな
私もそう思ってましたが、今は違うようですね
HANPEN-BLOG [hanpenblog.com]
Re: (スコア:0)
USB-C 自体は USB3(5V/0.9A)や USB2(5V/0.5A)に準じることになっていて,5V/3Aが流せるのは USB Type-C Current 3A の規格じゃないかな?USB Type-C Current 1.5A だと 5V/1.5A まで.まあ,USB PDに統合されていくと思うけど.
Re: (スコア:0)
USB-C? USB Type-Cのことか。規格の話するなら用語は重要じゃないかな。
Re: (スコア:0)
“USB-C” “USB Type-C”のどっちが正しいかは割と不定
ということも知らないバカか…
Re:言いそうな奴が居るから先に言っておく (スコア:2)
https://www.usb.org/usb-type-ctm-cable-and-connector-specification [usb.org]
> USB Type-C™ and USB-C™ are trademarks of USB Implementers Forum.
との事なので一応どちらでも良いのでは。
Re: (スコア:0)
馬鹿を追い詰めても可哀想だから折角ソースを省いてやったのに…
(...) “USB Type-C™”and “USB-C™” is acceptable terminology in all print and/or digital circumstances. No other variation is recommended by USB-IF.
https://www.usb.org/sites/default/files/usb_type-c_language_product_and_packaging_guidelines_final.pdf [usb.org]
`"USB-C" site:usb.org` くら
Re: (スコア:0)
3Aはオプション、USB-Cは1.5Aまで対応が通常ではある
ただPDじゃなくてもいけるからなってだけ