アカウント名:
パスワード:
太陽光発電が悪いとは言わないが、あまりに弱点が多すぎる。スマートグリッド程度ではどう考えてもカバーできない。
比較的小規模な蓄電システムを各地に分散配置する蓄電池でのグリッドが構築を目指して補助金とかの制度を考えるべきなのではないだろうか。いや、多分制度としてはあるんだろうけど、それをより強力に推進していくべきなのでは……。
今回は逐次変わっていく電気市場の中で取引ということなので、そう言うモチベーションを作ろうって事かと。
ヨーロッパの電力市場だと、フランスの原子力のベース電源は二束三文の一方、ドイツの再エネが高単価のタイミングを見計らって市場を荒らしているらしい。絶対取引量としてはフランスの方が多いんでしょうけどね、これがドイツの再エネ産業の収益性を上げているらしい。
で、どうやって制御しているかというと、蓄電池ではなくて、巨大な面的制御でやっているのだそう。大量で地理的に分散している発電所を全体でコントロールし、玉突き的に電気を融通し合うことで、必要な時に、必要なタイミングで、必要な所に電気をひねり出して高値で売り抜けるのだとか。
ただ、仰る通り、スマグリだけじゃ電気の安定供給という点では厳しい。売り抜けるのは上手くいってもね。一方で、蓄電池お値段高杉問題もある。
蓄電池だけでも駄目。スマグリだけでも駄目。
だけど、組み合わせると、さらにこれをダイナミックにできて儲かるらしいと言う事で、動き出している。たぶん経産省が舵を切った理由は、これも背景にある。
真面目に集中設置した蓄電池だけで安定供給しようとするととんでもない電池量が必要になって死ぬ。だけど、分散配置した形にしたのを一斉に制御すると？と考えるとかなり少ない蓄電池で、1/5とか下手すると1/10とかで十分に安定供給が出来るという事がわかっているらしい。
たぶん方向性は間違ってない。たぶん蓄電池は普及してくると思う。問題は送電網。こっちは総括原価方式が足を引っ張ってて、電気屋にモチベーションがないのでやっかい。こっちをなんとかする方法を考えないと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
蓄電設備補助はできないのだろうか (スコア:1)
太陽光発電が悪いとは言わないが、あまりに弱点が多すぎる。
スマートグリッド程度ではどう考えてもカバーできない。
比較的小規模な蓄電システムを各地に分散配置する蓄電池でのグリッドが構築を目指して補助金とかの制度を考えるべきなのではないだろうか。
いや、多分制度としてはあるんだろうけど、それをより強力に推進していくべきなのでは……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:蓄電設備補助はできないのだろうか (スコア:0)
今回は逐次変わっていく電気市場の中で取引ということなので、そう言うモチベーションを作ろうって事かと。
ヨーロッパの電力市場だと、フランスの原子力のベース電源は二束三文の一方、ドイツの再エネが高単価のタイミングを見計らって市場を荒らしているらしい。
絶対取引量としてはフランスの方が多いんでしょうけどね、これがドイツの再エネ産業の収益性を上げているらしい。
で、どうやって制御しているかというと、蓄電池ではなくて、巨大な面的制御でやっているのだそう。大量で地理的に分散している発電所を全体でコントロールし、玉突き的に電気を融通し合うことで、必要な時に、必要なタイミングで、必要な所に電気をひねり出して高値で売り抜けるのだとか。
ただ、仰る通り、スマグリだけじゃ電気の安定供給という点では厳しい。売り抜けるのは上手くいってもね。
一方で、蓄電池お値段高杉問題もある。
蓄電池だけでも駄目。
スマグリだけでも駄目。
だけど、組み合わせると、さらにこれをダイナミックにできて儲かるらしいと言う事で、動き出している。たぶん経産省が舵を切った理由は、これも背景にある。
真面目に集中設置した蓄電池だけで安定供給しようとするととんでもない電池量が必要になって死ぬ。
だけど、分散配置した形にしたのを一斉に制御すると？と考えるとかなり少ない蓄電池で、1/5とか下手すると1/10とかで十分に安定供給が出来るという事がわかっているらしい。
たぶん方向性は間違ってない。たぶん蓄電池は普及してくると思う。
問題は送電網。こっちは総括原価方式が足を引っ張ってて、電気屋にモチベーションがないのでやっかい。こっちをなんとかする方法を考えないと。