アカウント名:
パスワード:
この手の情報はFAXを使うのが一般的なのですか?さして機密性が重要でない案件なのですか?
空港内の店舗にFAX送信して、バイトのバカッターが閲覧してしまっても問題ないようなものなのでしょう。
メールで送ってぶっこ抜かれる可能性のほうが低そう。
いやメールよりは流石にFAXの方が安全でしょう。企業のメールサーバーなんてネットワークに侵入されたら最初に狙われるものですし。
…まぁメール見られたらソーシャルエンジニアリングされ放題なわけで、FAXでどれだけ安全が上がるかも分かりませんが…
どのポイントでの盗聴リスクを想定するかによるかな。メール等はネットワーク上では暗号化されたやりとりになるけど、FAXは始点から終点まで暗号化なしの音声通信だし。
# 国家レベルだとFAXの盗聴のほうが容易だろうね
メール等はネットワーク上では暗号化されたやりとりになるけど、FAXは始点から終点まで暗号化なしの音声通信だし。
さらっとデマを撒くなよ……。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
この付近知識がないですが (スコア:2)
この手の情報はFAXを使うのが一般的なのですか?
さして機密性が重要でない案件なのですか?
Re: (スコア:0)
空港内の店舗にFAX送信して、バイトのバカッターが閲覧してしまっても問題ないようなものなのでしょう。
Re: (スコア:0)
メールで送ってぶっこ抜かれる可能性のほうが低そう。
Re: (スコア:0)
いやメールよりは流石にFAXの方が安全でしょう。
企業のメールサーバーなんてネットワークに侵入されたら最初に狙われるものですし。
…まぁメール見られたらソーシャルエンジニアリングされ放題なわけで、
FAXでどれだけ安全が上がるかも分かりませんが…
Re: (スコア:-1)
どのポイントでの盗聴リスクを想定するかによるかな。
メール等はネットワーク上では暗号化されたやりとりになるけど、FAXは始点から終点まで暗号化なしの音声通信だし。
# 国家レベルだとFAXの盗聴のほうが容易だろうね
Re:この付近知識がないですが (スコア:0)
さらっとデマを撒くなよ……。