アカウント名:
パスワード:
この手の情報はFAXを使うのが一般的なのですか?さして機密性が重要でない案件なのですか?
空港内の店舗にFAX送信して、バイトのバカッターが閲覧してしまっても問題ないようなものなのでしょう。
実際、大した情報じゃないんだろう。
メールで送ってぶっこ抜かれる可能性のほうが低そう。
いやメールよりは流石にFAXの方が安全でしょう。企業のメールサーバーなんてネットワークに侵入されたら最初に狙われるものですし。
…まぁメール見られたらソーシャルエンジニアリングされ放題なわけで、FAXでどれだけ安全が上がるかも分かりませんが…
https://wired.jp/2018/08/30/fax-machine-vulnerabilities/ [wired.jp]
ファクスマシンは数十年前からハッカーのターゲットになっており、基本的にいまも安全ではない。まず、ファクスのデータは暗号で保護されずに送信される。つまり、電話回線から盗聴したり、送信されるファクスデータを傍受したりすることは容易だ。「ファクスはデータを安全に送信できる手段と考えられていますが、これは大きな誤解です。まったく安全ではありません」とバルマスは話す。
だそうだ。
日本のFTTH回線で送受信されるFAXを盗聴できるものならしてみろよ
っ 盗聴器
つ ファイバータッピング [wikipedia.org]
# 物理的に仕掛ける必要があるので大掛かりではあります
盗聴器仕掛けられるのに、扉の位置や、オートロックの暗証番号が欲しいのかね?
フレッツ網はGE-PONで暗号化されてるからファイバータッピングしようが無駄だぞ
FAXなんて共用スペースに置いてあって色々な人が見れるじゃん。
メール等はネットワーク上では暗号化されたやりとりになるけど、FAXは始点から終点まで暗号化なしの音声通信だし。
さらっとデマを撒くなよ……。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
この付近知識がないですが (スコア:2)
この手の情報はFAXを使うのが一般的なのですか?
さして機密性が重要でない案件なのですか?
Re:この付近知識がないですが (スコア:0)
空港内の店舗にFAX送信して、バイトのバカッターが閲覧してしまっても問題ないようなものなのでしょう。
Re: (スコア:0)
実際、大した情報じゃないんだろう。
Re: (スコア:0)
メールで送ってぶっこ抜かれる可能性のほうが低そう。
Re: (スコア:0)
いやメールよりは流石にFAXの方が安全でしょう。
企業のメールサーバーなんてネットワークに侵入されたら最初に狙われるものですし。
…まぁメール見られたらソーシャルエンジニアリングされ放題なわけで、
FAXでどれだけ安全が上がるかも分かりませんが…
Re:この付近知識がないですが (スコア:2, 参考になる)
https://wired.jp/2018/08/30/fax-machine-vulnerabilities/ [wired.jp]
ファクスマシンは数十年前からハッカーのターゲットになっており、基本的にいまも安全ではない。まず、ファクスのデータは暗号で保護されずに送信される。つまり、電話回線から盗聴したり、送信されるファクスデータを傍受したりすることは容易だ。「ファクスはデータを安全に送信できる手段と考えられていますが、これは大きな誤解です。まったく安全ではありません」とバルマスは話す。
だそうだ。
Re: (スコア:0)
日本のFTTH回線で送受信されるFAXを盗聴できるものならしてみろよ
Re: (スコア:0)
っ 盗聴器
Re: (スコア:0)
つ ファイバータッピング [wikipedia.org]
# 物理的に仕掛ける必要があるので大掛かりではあります
Re: (スコア:0)
盗聴器仕掛けられるのに、扉の位置や、オートロックの暗証番号が欲しいのかね?
Re: (スコア:0)
フレッツ網はGE-PONで暗号化されてるからファイバータッピングしようが無駄だぞ
Re: (スコア:0)
Re:この付近知識がないですが (スコア:1)
ただ本来通行すべき人まで追い返すことになるけど。
Re: (スコア:0)
FAXなんて共用スペースに置いてあって色々な人が見れるじゃん。
Re: (スコア:0)
さらっとデマを撒くなよ……。