アカウント名:
パスワード:
用語として正しくはありませんが、まあ一電気消費者としての嘆きですな。
今回は再生可能エネルギーは関係なく、電力の安定化のための増強ですから用語どころか認識から間違ってますね。安定化のために作る送電網、普段は使われず利益を生まないところに再エネを通せばそれで利益が出るという点で認識が逆とも言えます。
どこでそんな間違った認識を植え込まれたのか知りませんが、きちんと実情を理解しましょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
また再生可能電力税か!! (スコア:0)
用語として正しくはありませんが、まあ一電気消費者としての嘆きですな。
Re:また再生可能電力税か!! (スコア:1)
今回は再生可能エネルギーは関係なく、電力の安定化のための増強ですから用語どころか認識から間違ってますね。
安定化のために作る送電網、普段は使われず利益を生まないところに再エネを通せばそれで利益が出るという点で認識が逆とも言えます。
どこでそんな間違った認識を植え込まれたのか知りませんが、きちんと実情を理解しましょうね。
Re:また再生可能電力税か!! (スコア:1)
リンク先の電気新聞の記事「北本再増強、薄れるレジリエンス視点／「再エネ拡大」が前面に」を読んでいただければ事情は理解いただけると思います。