「北海道と本州を結ぶ送電設備、90万kWから120万kWへ増強へ」記事へのコメント

また再生可能電力税か!!

[Anonymous Coward]

用語として正しくはありませんが、まあ一電気消費者としての嘆きですな。

バイオマスと風力発電が普及するなら

[Spinnaker (48489)]

多少のお布施は許容できると思っています。

農業・畜産等と相性が良さそうで、安定供給が見込めそうなバイオマス発電は、普及してしかるべきだと思います。
ちょっと甘いと言われそうですが、もし北海道の畜産等に対する支援になるなら、食料自給率という点でも良さそうです。

風力は・・・ロマンがあるじゃないですか。
さらに海上風力ときたら、なにかたまらない感じがあったりしませんか。
# 日本風力開発(株)の株を買って、少々損しという朧げな記憶があるな。

Re:

[Anonymous Coward]

罵倒と煽りの言葉の選び方が何かキモイ。

Re:

[Anonymous Coward]

確かに。どこかで見たような言葉の使い方だと思ったら、新潟日報の元報道部長に似てるんだ。

Re:

[Anonymous Coward]

国は放置されてる山林対策で林業の補助金を増やそうとしてるから
国産の木でバイオマス発電するなら太陽光なんかよりも環境負荷が低くなる

Re:

[Anonymous Coward]

まあ、実際のところ山林を放置すると土砂崩れを起こすし、
崩れた土砂で沢がせき止められたり土石流になったりで災害のリスクが高まるしな。

本当に人の立ち入らない天然林ならまだしも、林道以上の道が通る森林は
何らかの形で手入れしないと道の利用者や周辺に暮らす人にツケが回る。

Re:バイオマスと風力発電が普及するなら

[Spinnaker (48489)]

確かに現状、高コストである事は認めますが、選択肢は多くあるべきだと考えていますし、いつまでも化石燃料に頼るわけにいかない(低炭素社会の実現)という意味から発電費用だけで判断するのも違う気がします。
また、個人的には、バイオマス発電は、木質ではなく、(どうせ処理する必要がある)畜産系・廃棄物系バイオマスや生産系資源作物による発電を中心にするべきと思ってはいます。
まあ、技術的やコスト面でのハードルは高いでしょうが、将来も考えずに現状にしがみつく、愚かな民であり続けることは避けたいと思っています。
要は、つまり、今のところ、喰っていくのに困るほどではないので、環境保全・生物多様性・自然との共生等々の綺麗事が実現するような社会なに資するような発電方法を試行錯誤する為なら多少のコスト負担は致し方ないと思っているって事です。
それと、北海道は日本の中じゃ風力発電の適地らしいので、風力発電はまあ目があると思いますよ。
確かに、この手の話は定期的な評価と方針変更がきちんとできないと困りますがね。

Re:

[Anonymous Coward]

むしろ国内林業がズタボロだから海外材が必要になるのでは？
お金になって国内林業が復活したら国内調達のみでいけるでしょう。
金になるのか、国内林業復活なるかというところに問題はありますが。

Re:また再生可能電力税か!!

[Anonymous Coward]

今回は再生可能エネルギーは関係なく、電力の安定化のための増強ですから用語どころか認識から間違ってますね。
安定化のために作る送電網、普段は使われず利益を生まないところに再エネを通せばそれで利益が出るという点で認識が逆とも言えます。

どこでそんな間違った認識を植え込まれたのか知りませんが、きちんと実情を理解しましょうね。

Re:また再生可能電力税か!!

[Spinnaker (48489)]

経済産業省の審議会が、我々に「間違った認識を埋め込んだ」ので、きちんと実情を理解しない経産省が悪いのでしょう。
リンク先の電気新聞の記事「北本再増強、薄れるレジリエンス視点／「再エネ拡大」が前面に」を読んでいただければ事情は理解いただけると思います。

Re:

[Anonymous Coward]

再エネ賦課金ってパンドラの箱を開けた感があるなぁ。
日本には「電力税」なんて存在しなかったのに、大震災のドサクサで特段の議論もなく
事実上の電力税を導入することに成功させてしまった。

一旦導入されてしまえば、あとは権益拡大に躍起になるのがお役所の仕事。

Re:

[Anonymous Coward]

一方中国は
交流110万ボルトの超高圧送電網を整備中
僻地の自然エネルギーを沿海部に送電している
だいぶ西部まで伸びたので
昨年抑制していた太陽光も再び急成長することが確定的

技術としては日本の東京電力が福島原発や柏崎原発の電力を東京に送るために開発したものなんだよな…