アカウント名:
パスワード:
年11万kWhを売電すると利益は年150万ぐらい10年運用してやっと1500万です．
今後，電力の買取価格は下落するでしょうし（人口減で電力需要が減るのは明らかです）導入コスト，運用コストを考えると黒字は難しいでしょう
残された道は税金による補助狙いで太陽光発電ビジネスと同じような流れ（利権化，プチバブル，投資詐欺）にならないか心配です
太陽光ビジネスは予定通り、あるいは当初予定以上に上手くいっていますが、何故「利権化，プチバブル，投資詐欺」って考えたんですか？そこからまず事実と違いますよね。また、水力の税法上法定耐用年数は22年ですので、10年で1500万とするのも恣意的で間違っていますよね。既存の水力発電施設は、50年以上の発電実績がある所がゴロゴロしています。
ファクトベースで議論せずに妙なネガキャンやるの、何が目的なんでしょうか。
こういう人、たまに見かけるんです。事実と異なる情報を、それそのものを問題にするのではなく、別の議論に確定の前提情報かのように乗せてます。天然モンでもたまに見ますが、多くはなんかの目的があってやってますよね。何が目的なんですか？
うまくいってるように見えるのは電力会社が頑張ってるからなんだけどわかってる？利権化してるよね？申し込んでおいて安くなるの待ってとかもろ利権だよね？違う？バブルの様に申し込み、建設が相次いで儲かってない人いるよね？プチバブルじゃん投資詐欺案件も太陽光ではあったけど忘れたの？知らんふりしてるの？
10年運用して「やっと1500万」と言っているのであって10年しか持たないとか誰もいってないのに22年なのに恣意的とか何をいってんの？お前がまずは文章を読み寄れる様になろうな
で、22年だとしても3300万、河川利用権などの許可を取った上で水力発電所を作りませんか？って個人出資者を募ってみたいな事をやるんじゃないの？それ儲からなくね？って話を元コメはしてるんだよ業者のポジトークみたいな事を書いてるなよ
なんかある意味すごい分かりやすい反応が返ってきたな。この程度なのか。
あ、やっぱ業者だ
ファクトベースに議論するべきだ、って言われてんのに、強弁とレッテル貼りしかできないのがすごく分かりやすいね
いろいろと論を示してる(#3613770)に対して(#3613776)のような内容を明示しないレッテルで空っぽの勝利宣言したやつに言えよ。ブーメランだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
太陽光発電ビジネスの次のターゲット? (スコア:0)
年11万kWhを売電すると利益は年150万ぐらい
10年運用してやっと1500万です．
今後，電力の買取価格は下落するでしょうし（人口減で電力需要が減るのは明らかです）
導入コスト，運用コストを考えると黒字は難しいでしょう
残された道は税金による補助狙いで
太陽光発電ビジネスと同じような流れ（利権化，プチバブル，投資詐欺）にならないか心配です
Re: (スコア:1, 参考になる)
太陽光ビジネスは予定通り、あるいは当初予定以上に上手くいっていますが、何故「利権化，プチバブル，投資詐欺」って考えたんですか？そこからまず事実と違いますよね。
また、水力の税法上法定耐用年数は22年ですので、10年で1500万とするのも恣意的で間違っていますよね。既存の水力発電施設は、50年以上の発電実績がある所がゴロゴロしています。
ファクトベースで議論せずに妙なネガキャンやるの、何が目的なんでしょうか。
こういう人、たまに見かけるんです。
事実と異なる情報を、それそのものを問題にするのではなく、別の議論に確定の前提情報かのように乗せてます。天然モンでもたまに見ますが、多くはなんかの目的があってやってますよね。
何が目的なんですか？
Re: (スコア:0)
うまくいってるように見えるのは電力会社が頑張ってるからなんだけどわかってる？
利権化してるよね？申し込んでおいて安くなるの待ってとかもろ利権だよね？違う？
バブルの様に申し込み、建設が相次いで儲かってない人いるよね？プチバブルじゃん
投資詐欺案件も太陽光ではあったけど忘れたの？知らんふりしてるの？
10年運用して「やっと1500万」と言っているのであって10年しか持たないとか誰もいってないのに
22年なのに恣意的とか何をいってんの？お前がまずは文章を読み寄れる様になろうな
で、22年だとしても3300万、河川利用権などの許可を取った上で水力発電所を作りませんか？って
個人出資者を募ってみたいな事をやるんじゃないの？それ儲からなくね？って話を元コメはしてるんだよ
業者のポジトークみたいな事を書いてるなよ
Re: (スコア:0)
なんかある意味すごい分かりやすい反応が返ってきたな。この程度なのか。
Re: (スコア:-1)
あ、やっぱ業者だ
Re: (スコア:0)
ファクトベースに議論するべきだ、って言われてんのに、強弁とレッテル貼りしかできないのがすごく分かりやすいね
Re:太陽光発電ビジネスの次のターゲット? (スコア:0)
いろいろと論を示してる(#3613770)に対して(#3613776)のような内容を明示しないレッテルで空っぽの勝利宣言したやつに言えよ。
ブーメランだ。