アカウント名:
パスワード:
この手のエネルギーの話って、なんでいつも荒れるんですかね。しかも大抵は原発vs再生可能エネルギー(特に太陽光)の対立軸になる。地球温暖化問題の件と同じで、結局は数字や理屈を超えた政治思想の世界に突入するからだろうか。
荒れてるって言うほどでしょうか。最初は言葉の定義や論点があいまいで中には「どう見ても失敗」とか書いちゃってるのもあるけど、そこから参考リンク出てきたり論点や条件を具体化しようとしたりしてるんだから問題ないんじゃない。
まぁ、エネルギーの安定的な獲得は近代文明社会を維持するために不可欠で戦争の要因ともなる要素で技術と政治がからまった語りがいのある話題だからでしょうか。
まあそうだろうね再生可能エネルギー推進派から原発と再生を足した供給なんて話は聞かないし反原発反文明主義達成の為の妥協策か補助金ビジネスの種籾の二択でしかない
水力は水利を兼ねるダムならいざ知らず、水を発電に安定して使うために利用が不自由になれば本末転倒、利用を優先すれば発電が不安定になるだろう。水力が自然エネルギーとして、大きく期待できないのはわかってる話。
そんで、もっと不安定な太陽光をごり押しした結果が今だからねえ。
デカく作ってバッファ増やせば渇水でない限り両方の需要に応える能力を上げられるよ。問題は河川の権利や水没範囲の問題やらがいろいろ面倒で、それがどうにかなる所にはだいたいダム作っちゃったとかそういうあたりではないかと。あと、今は人口密度や個人あたりの消費エネルギーが大きいから足りてないけど、そうなる前の日本やそうなってない発展途上国では期待出来ないどころか主力も主力だろう。
どうせ現実問題無理ではあるだろうか、世界中で水力の建設が可能な場所を全部開発すれば、発電量的には全世界の必要電録を賄えるって主張もあるそうだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
なぜにいつもこうなる (スコア:1)
この手のエネルギーの話って、なんでいつも荒れるんですかね。
しかも大抵は原発vs再生可能エネルギー(特に太陽光)の対立軸になる。
地球温暖化問題の件と同じで、結局は数字や理屈を超えた政治思想の世界に突入するからだろうか。
Re: (スコア:0)
荒れてるって言うほどでしょうか。
最初は言葉の定義や論点があいまいで中には「どう見ても失敗」とか
書いちゃってるのもあるけど、そこから参考リンク出てきたり論点や条件を具体化しようとしたり
してるんだから問題ないんじゃない。
まぁ、エネルギーの安定的な獲得は近代文明社会を維持するために不可欠で戦争の要因ともなる要素で
技術と政治がからまった語りがいのある話題だからでしょうか。
Re: (スコア:0)
まあそうだろうね
再生可能エネルギー推進派から原発と再生を足した供給なんて話は聞かないし
反原発反文明主義達成の為の妥協策か補助金ビジネスの種籾の二択でしかない
Re: (スコア:0)
水力は水利を兼ねるダムならいざ知らず、水を発電に安定して使うために利用が不自由になれば本末転倒、利用を優先すれば発電が不安定になるだろう。
水力が自然エネルギーとして、大きく期待できないのはわかってる話。
そんで、もっと不安定な太陽光をごり押しした結果が今だからねえ。
Re: (スコア:0)
デカく作ってバッファ増やせば渇水でない限り両方の需要に応える能力を上げられるよ。
問題は河川の権利や水没範囲の問題やらがいろいろ面倒で、
それがどうにかなる所にはだいたいダム作っちゃったとかそういうあたりではないかと。
あと、今は人口密度や個人あたりの消費エネルギーが大きいから足りてないけど、
そうなる前の日本やそうなってない発展途上国では期待出来ないどころか主力も主力だろう。
どうせ現実問題無理ではあるだろうか、
世界中で水力の建設が可能な場所を全部開発すれば、
発電量的には全世界の必要電録を賄えるって主張もあるそうだし。