アカウント名:
パスワード:
年11万kWhを売電すると利益は年150万ぐらい10年運用してやっと1500万です．
今後，電力の買取価格は下落するでしょうし（人口減で電力需要が減るのは明らかです）導入コスト，運用コストを考えると黒字は難しいでしょう
残された道は税金による補助狙いで太陽光発電ビジネスと同じような流れ（利権化，プチバブル，投資詐欺）にならないか心配です
太陽光ビジネスは予定通り、あるいは当初予定以上に上手くいっていますが、何故「利権化，プチバブル，投資詐欺」って考えたんですか？そこからまず事実と違いますよね。また、水力の税法上法定耐用年数は22年ですので、10年で1500万とするのも恣意的で間違っていますよね。既存の水力発電施設は、50年以上の発電実績がある所がゴロゴロしています。
ファクトベースで議論せずに妙なネガキャンやるの、何が目的なんでしょうか。
こういう人、たまに見かけるんです。事実と異なる情報を、それそのものを問題にするのではなく、別の議論に確定の前提情報かのように乗せてます。天然モンでもたまに見ますが、多くはなんかの目的があってやってますよね。何が目的なんですか？
＞何故「利権化，プチバブル，投資詐欺」って考えたんですか？買い取り価格が高すぎるからだろ。最初から指摘されてたと想うけど｡
＞太陽光ビジネスは予定通り、あるいは当初予定以上に上手くいっていますが、「予想以上の高値で買ってくれるってよ。シメシメ｡」
他人が儲けていると、利権だ、投資詐欺だ、って言っちゃうんですか……。 大学2年生ぐらいまでだったら、それでも許せますけど、あなた何歳ですか？
バブル、と言っている記事はちらほら。 https://ascii.jp/elem/000/001/747/1747310/ [ascii.jp] https://mainichi.jp/articles/20180615/ddl/k33/040/506000c [mainichi.jp] https://biz-journal.jp/2018/02/post_22272.html [biz-journal.jp] https://www.nikkei.com/article/DGXMZO38021120R21C18A1000000/ [nikkei.com] 主に買取価格の急激な下落についてですね。元々対応していたような業者さんならまあ大丈夫なんだと思いますが。
詐欺についても、まっとうな業者ばかりではないよ、と太陽光発電業者が記事にしてたり。
つまり、ごく一部の記事を一般化しちゃったってことなんですかね。 全体では上手くいっているから、そう言う特別な失敗例が記事になるんです。
全体ではは正しくないよね先行者利益(利権)で高い時期に作ったのが上手くいってる(儲かっている)であって太陽光発電などの需給調整については電力会社が火力などを調整して運用しているだけだよね
全体としてはどう見ても失敗だし全固体電池なりが普及して需給調整自体を各太陽光発電所で出来るレベルにしなきゃ歪むだけなので2021年以降になって初めて太陽光発電などは物になるかと。今は所詮オムツ履かせてもらってるだけ
＞先行者利益(利権)で高い時期に作ったのが上手くいってる(儲かっている) FiTの事なら、毎年価格調査が行われているので利益率は一定です。今作っても収益が上がる仕組みです。 これは一般電力の総括原価方式に準拠しており、国際的にも一般的な方式です。 ＞電力会社が火力などを調整して運用しているだけ 電力会社の通常業務です。発電には出力調整が得意なものとそうでないものがあり、それぞれメリット・デメリットがあって組み合わせています。 その代表格が原子力発電所ですが、原子力発電所が「火力などで調整しているだけ」と言った批判をされる機会はあまり見ませ
うわぁ……これはひどい。
太陽光の尻拭きは仕方なくやってるだけで金にならんどころか大赤字だろ。赤字でもやる義務があると抜かすならそれこそ太陽光が自立できていない証拠だ。
原子力発電は太陽光とは逆に非常に安定している電源で、変動しているのはむしろ需要の側。安定出力すら出来んクソ電源と比較するな。
投資しなくても電力バランスやそのための投資、買取でロスや支出が出ている。この上さらに大規模投資までやらんと損してると言う資格無しだなんてどこまで傲慢なんだ。
「2021年以降に独立した電力網として自立する目処が立っている」寝言は寝て言え。いったいどこ
＞太陽光の尻拭きは仕方なくやってるだけで金にならんどころか大赤字 社会全体の収支で言えば黒字なんですが、もしかして「俺は儲かってない」ってレベルの話をしてます？ ＞投資しなくても電力バランスやそのための投資、買取でロスや支出が出ている。 固定価格買取制度上では、電力会社は非常に安い金で買い取っていますので、ロスは出ません。そう言う仕組みになってます。 さらに、ピーク時のカットにより、なだらかになったため燃料費全体が抑えられていると言う事実があります。 ＞「2021年以降に独立した電力網として自立す
太陽光発電ビジネスを考えると、「再生可能エネルギーの主力電源化に向けた今後の論点」とか読むとhttps://www.meti.go.jp/shingikai/enecho/denryoku_gas/saisei_kano/pdf/0... [meti.go.jp]「コストが欧州の２倍。これまで国民負担２兆円/年で再エネ比率+５％（10%→15％）→今後+１兆円/年で+９%（15％→24%）が必要」「長期安定発電を支える環境が未成熟」「2018年度の買取費用総額は3.1兆円、賦課金（国民負担）総額は2.4兆円となっている。」「太陽光（10kW以上）については、―2013年度認定案件のうち、未稼働案件は1,310万kW（50%）」「将来的な太陽光パネルの廃棄に対する懸念を払拭するべく、発電事業者による廃棄費用の積立てを担保するための施策について検討を開始。」Q.将来的な廃棄を想定して、廃棄・リサイクル費用の確保しているか、に対して積み立てしていないが半数以上。とか、とりあえず上手くやったヤツは儲かってるけど…これからどうするかはみんなで考えようねという状況だよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
太陽光発電ビジネスの次のターゲット? (スコア:0)
年11万kWhを売電すると利益は年150万ぐらい
10年運用してやっと1500万です．
今後，電力の買取価格は下落するでしょうし（人口減で電力需要が減るのは明らかです）
導入コスト，運用コストを考えると黒字は難しいでしょう
残された道は税金による補助狙いで
太陽光発電ビジネスと同じような流れ（利権化，プチバブル，投資詐欺）にならないか心配です
Re: (スコア:1, 参考になる)
太陽光ビジネスは予定通り、あるいは当初予定以上に上手くいっていますが、何故「利権化，プチバブル，投資詐欺」って考えたんですか？そこからまず事実と違いますよね。
また、水力の税法上法定耐用年数は22年ですので、10年で1500万とするのも恣意的で間違っていますよね。既存の水力発電施設は、50年以上の発電実績がある所がゴロゴロしています。
ファクトベースで議論せずに妙なネガキャンやるの、何が目的なんでしょうか。
こういう人、たまに見かけるんです。
事実と異なる情報を、それそのものを問題にするのではなく、別の議論に確定の前提情報かのように乗せてます。天然モンでもたまに見ますが、多くはなんかの目的があってやってますよね。
何が目的なんですか？
Re: (スコア:0)
＞何故「利権化，プチバブル，投資詐欺」って考えたんですか？
買い取り価格が高すぎるからだろ。最初から指摘されてたと想うけど｡
＞太陽光ビジネスは予定通り、あるいは当初予定以上に上手くいっていますが、
「予想以上の高値で買ってくれるってよ。シメシメ｡」
Re: (スコア:0)
他人が儲けていると、利権だ、投資詐欺だ、って言っちゃうんですか……。
大学2年生ぐらいまでだったら、それでも許せますけど、あなた何歳ですか？
Re: (スコア:3)
バブル、と言っている記事はちらほら。
https://ascii.jp/elem/000/001/747/1747310/ [ascii.jp]
https://mainichi.jp/articles/20180615/ddl/k33/040/506000c [mainichi.jp]
https://biz-journal.jp/2018/02/post_22272.html [biz-journal.jp]
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO38021120R21C18A1000000/ [nikkei.com]
主に買取価格の急激な下落についてですね。
元々対応していたような業者さんならまあ大丈夫なんだと思いますが。
詐欺についても、まっとうな業者ばかりではないよ、と太陽光発電業者が記事にしてたり。
Re: (スコア:0)
つまり、ごく一部の記事を一般化しちゃったってことなんですかね。
全体では上手くいっているから、そう言う特別な失敗例が記事になるんです。
Re: (スコア:0)
全体ではは正しくないよね
先行者利益(利権)で高い時期に作ったのが上手くいってる(儲かっている)であって
太陽光発電などの需給調整については電力会社が火力などを調整して運用しているだけだよね
全体としてはどう見ても失敗だし全固体電池なりが普及して需給調整自体を
各太陽光発電所で出来るレベルにしなきゃ歪むだけなので2021年以降になって初めて太陽光発電などは物になるかと。
今は所詮オムツ履かせてもらってるだけ
Re: (スコア:0)
＞先行者利益(利権)で高い時期に作ったのが上手くいってる(儲かっている)
FiTの事なら、毎年価格調査が行われているので利益率は一定です。今作っても収益が上がる仕組みです。
これは一般電力の総括原価方式に準拠しており、国際的にも一般的な方式です。
＞電力会社が火力などを調整して運用しているだけ
電力会社の通常業務です。発電には出力調整が得意なものとそうでないものがあり、それぞれメリット・デメリットがあって組み合わせています。
その代表格が原子力発電所ですが、原子力発電所が「火力などで調整しているだけ」と言った批判をされる機会はあまり見ませ
Re: (スコア:1)
うわぁ……これはひどい。
太陽光の尻拭きは仕方なくやってるだけで金にならんどころか大赤字だろ。
赤字でもやる義務があると抜かすならそれこそ太陽光が自立できていない証拠だ。
原子力発電は太陽光とは逆に非常に安定している電源で、変動しているのはむしろ需要の側。
安定出力すら出来んクソ電源と比較するな。
投資しなくても電力バランスやそのための投資、買取でロスや支出が出ている。
この上さらに大規模投資までやらんと損してると言う資格無しだなんてどこまで傲慢なんだ。
「2021年以降に独立した電力網として自立する目処が立っている」
寝言は寝て言え。
いったいどこ
Re: (スコア:0)
＞太陽光の尻拭きは仕方なくやってるだけで金にならんどころか大赤字
社会全体の収支で言えば黒字なんですが、もしかして「俺は儲かってない」ってレベルの話をしてます？
＞投資しなくても電力バランスやそのための投資、買取でロスや支出が出ている。
固定価格買取制度上では、電力会社は非常に安い金で買い取っていますので、ロスは出ません。そう言う仕組みになってます。
さらに、ピーク時のカットにより、なだらかになったため燃料費全体が抑えられていると言う事実があります。
＞「2021年以降に独立した電力網として自立す
Re:太陽光発電ビジネスの次のターゲット? (スコア:1)
太陽光発電ビジネスを考えると、
「再生可能エネルギーの主力電源化に向けた今後の論点」とか読むと
https://www.meti.go.jp/shingikai/enecho/denryoku_gas/saisei_kano/pdf/0... [meti.go.jp]
「コストが欧州の２倍。これまで国民負担２兆円/年で再エネ比率+５％（10%→15％）→今後+１兆円/年で+９%（15％→24%）が必要」
「長期安定発電を支える環境が未成熟」
「2018年度の買取費用総額は3.1兆円、賦課金（国民負担）総額は2.4兆円となっている。」
「太陽光（10kW以上）については、―2013年度認定案件のうち、未稼働案件は1,310万kW（50%）」
「将来的な太陽光パネルの廃棄に対する懸念を払拭するべく、発電事業者による廃棄費用の積立てを担保するための施策について検討を開始。」Q.将来的な廃棄を想定して、廃棄・リサイクル費用の確保しているか、に対して積み立てしていないが半数以上。
とか、とりあえず上手くやったヤツは儲かってるけど…これからどうするかはみんなで考えようねという状況だよね。