アカウント名:
パスワード:
年11万kWhを売電すると利益は年150万ぐらい10年運用してやっと1500万です．
今後，電力の買取価格は下落するでしょうし（人口減で電力需要が減るのは明らかです）導入コスト，運用コストを考えると黒字は難しいでしょう
残された道は税金による補助狙いで太陽光発電ビジネスと同じような流れ（利権化，プチバブル，投資詐欺）にならないか心配です
太陽光ビジネスは予定通り、あるいは当初予定以上に上手くいっていますが、何故「利権化，プチバブル，投資詐欺」って考えたんですか？そこからまず事実と違いますよね。また、水力の税法上法定耐用年数は22年ですので、10年で1500万とするのも恣意的で間違っていますよね。既存の水力発電施設は、50年以上の発電実績がある所がゴロゴロしています。
ファクトベースで議論せずに妙なネガキャンやるの、何が目的なんでしょうか。
こういう人、たまに見かけるんです。事実と異なる情報を、それそのものを問題にするのではなく、別の議論に確定の前提情報かのように乗せてます。天然モンでもたまに見ますが、多くはなんかの目的があってやってますよね。何が目的なんですか？
＞何故「利権化，プチバブル，投資詐欺」って考えたんですか？買い取り価格が高すぎるからだろ。最初から指摘されてたと想うけど｡
＞太陽光ビジネスは予定通り、あるいは当初予定以上に上手くいっていますが、「予想以上の高値で買ってくれるってよ。シメシメ｡」
他人が儲けていると、利権だ、投資詐欺だ、って言っちゃうんですか……。 大学2年生ぐらいまでだったら、それでも許せますけど、あなた何歳ですか？
バブル、と言っている記事はちらほら。https://ascii.jp/elem/000/001/747/1747310/ [ascii.jp]https://mainichi.jp/articles/20180615/ddl/k33/040/506000c [mainichi.jp]https://biz-journal.jp/2018/02/post_22272.html [biz-journal.jp]https://www.nikkei.com/article/DGXMZO38021120R21C18A1000000/ [nikkei.com]主に買取価格の急激な下落についてですね。元々対応していたような業者さんならまあ大丈夫なんだと思いますが。
詐欺についても、まっとうな業者ばかりではないよ、と太陽光発電業者が記事にしてたり。https://www.tainavi-pp.com/investment/other/151/ [tainavi-pp.com]
つまり、ごく一部の記事を一般化しちゃったってことなんですかね。 全体では上手くいっているから、そう言う特別な失敗例が記事になるんです。
太陽光の割合が増えているとの記事は見つかりました。これをもって成功と言っているのかもしれません。https://www.isep.or.jp/archives/library/10930 [isep.or.jp]
が、一方で業者の倒産が増えているとの記事も。こちらの論点だと、バブルがはじけたといえるでしょう。http://thaio.net/ichioshi/tousan.html [thaio.net]
何をもって「太陽光発電ビジネスが成功」とするのかがわからないと、水掛け論です。ソースを提示してもらえませんか？
全体ではは正しくないよね先行者利益(利権)で高い時期に作ったのが上手くいってる(儲かっている)であって太陽光発電などの需給調整については電力会社が火力などを調整して運用しているだけだよね
全体としてはどう見ても失敗だし全固体電池なりが普及して需給調整自体を各太陽光発電所で出来るレベルにしなきゃ歪むだけなので2021年以降になって初めて太陽光発電などは物になるかと。今は所詮オムツ履かせてもらってるだけ
＞先行者利益(利権)で高い時期に作ったのが上手くいってる(儲かっている) FiTの事なら、毎年価格調査が行われているので利益率は一定です。今作っても収益が上がる仕組みです。 これは一般電力の総括原価方式に準拠しており、国際的にも一般的な方式です。 ＞電力会社が火力などを調整して運用しているだけ 電力会社の通常業務です。発電には出力調整が得意なものとそうでないものがあり、それぞれメリット・デメリットがあって組み合わせています。 その代表格が原子力発電所ですが、原子力発電所が「火力などで調整しているだけ」と言った批判をされる機会はあまり見ませ
えーっと、電力会社が特別な投資をしている事は散々言われているんですが何を言ってるんですか。僻地に太陽光発電所作られても接続するためのキャパがないから新線引いたりしてるよね？その上で接続費は基本ラスト1マイルしかとってなくね？
＞電力会社が特別な投資をしている事は散々言われている ＞太陽光発電所作られても接続するためのキャパがないから新線引いたりしてる いやいや、だったらどれだけいいことか……。 今だと接続する線は太陽光発電事業者の負担で、電力会社は新線を引いたりはしてくれません。だから 問題になってるって事は散々言わ [meti.go.jp]
固定価格買取制度の目的が何なのかをまず調べてみてください。 基本を抑えずに、自説にあった記事だけ並べても意味がないですよ。
うわぁ……これはひどい。
太陽光の尻拭きは仕方なくやってるだけで金にならんどころか大赤字だろ。赤字でもやる義務があると抜かすならそれこそ太陽光が自立できていない証拠だ。
原子力発電は太陽光とは逆に非常に安定している電源で、変動しているのはむしろ需要の側。安定出力すら出来んクソ電源と比較するな。
投資しなくても電力バランスやそのための投資、買取でロスや支出が出ている。この上さらに大規模投資までやらんと損してると言う資格無しだなんてどこまで傲慢なんだ。
「2021年以降に独立した電力網として自立する目処が立っている」寝言は寝て言え。いったいどこをどうひっくり返すと2〜3年で大規模な蓄電設備が湧いて出てくるんだ。
「経済原理に任せたままにしておくと立ち上がりに非常に時間がかかるので、一気に支援して実用化に至るまでの時間を短縮すること」つまりはおんぶに抱っこの状態なわけでそれを辞められるようになるまで自立とは程遠い。低コスト大規模な蓄電設備網が構築できるまで成功宣言は不可能。逆に、何らかの目標期日(あんたのいう2021年など)までにそれが構築できなきゃ失敗と断ずることは容易だけどな。いつまでおんぶに抱っこを延長する気なんだか……
＞太陽光の尻拭きは仕方なくやってるだけで金にならんどころか大赤字 社会全体の収支で言えば黒字なんですが、もしかして「俺は儲かってない」ってレベルの話をしてます？ ＞投資しなくても電力バランスやそのための投資、買取でロスや支出が出ている。 固定価格買取制度上では、電力会社は非常に安い金で買い取っていますので、ロスは出ません。そう言う仕組みになってます。 さらに、ピーク時のカットにより、なだらかになったため燃料費全体が抑えられていると言う事実があります。 ＞「2021年以降に独立した電力網として自立す
太陽光発電ビジネスを考えると、「再生可能エネルギーの主力電源化に向けた今後の論点」とか読むとhttps://www.meti.go.jp/shingikai/enecho/denryoku_gas/saisei_kano/pdf/0... [meti.go.jp]「コストが欧州の２倍。これまで国民負担２兆円/年で再エネ比率+５％（10%→15％）→今後+１兆円/年で+９%（15％→24%）が必要」「長期安定発電を支える環境が未成熟」「2018年度の買取費用総額は3.1兆円、賦課金（国民負担）総額は2.4兆円となっている。」「太陽光（10kW以上）については、―2013年度認定案件のうち、未稼働案件は1,310万kW（50%）」「将来的な太陽光パネルの廃棄に対する懸念を払拭するべく、発電事業者による廃棄費用の積立てを担保するための施策について検討を開始。」Q.将来的な廃棄を想定して、廃棄・リサイクル費用の確保しているか、に対して積み立てしていないが半数以上。とか、とりあえず上手くやったヤツは儲かってるけど…これからどうするかはみんなで考えようねという状況だよね。
ということはビジネスとして成功の見込みのない太陽光を、夢から覚めきれない阿呆が騙されながらけん引していくと考えているのでしょうか。
> 社会全体の収支で言えば黒字なんですが主語がデカいにも程があるぞ。化石燃料や原発が無限大の負債を生むとか極端な仮定を置けばそりゃ黒字だろうが、そういう個人的な極論の類を社会全体にまで勝手に拡大するなと。黒字の意味が違うって言うなら内訳よろしく。ああ、太陽光発電してる側が儲かってるとかいう「俺は儲かってる」ってレベルの話はするなよ？そんな塵芥を社会とか呼ぶわけが無いとは思うが。
> 非常に安い金で買い取っています買い取りで下駄はかすのは社会に為の投資みたいなこと言っときながら、安く買ってるから損はないとかもうその時点で矛盾してるよな。
国としてはエネルギー計画を立てるなど何とかしようとしているので、そういうところに目を光らせて、うまくも儲け口を見つけて、夢を見続けようと努力する人が、再生可能エネルギーを牽引してくれるのではないでしょうか。
豊満でマトモな経営していない所が潰れるとか言うのはどんな産業でも良くある話だろうに。んでもって未だに新規投資も有るのだから、産業としたら成り立ってますね。
原子力発電は事故対策費用や使用済み燃料の処分費用含めても（P.51） [meti.go.jp]充分に安い。また高レベル放射性廃棄物の処分については充分な研究が行われており [numo.or.jp]、処分場が決定できないのは単なる政治的な問題だ。知識がないなら口を閉じていろ。弁えろ、文系。
ともあれ文系は全員拘束して収容所へ送り込みヘッドからチクロンBの出るシャワー室へ追立て死体を血抜きして筒切りにし湯を沸かした大鍋に放り込み毛髪は毛布に脂は石鹸に油粕は肥料にして収容所でリサイクルすべき。
原子力発電だとその手のリスクは計算できないので計算に入れなくて良くてその分安価らしい。何を言っているのか判らんのだけど、何故か太陽光と同レベルでのトータルコスト計算は行わないらしい。
入ってますがｗｗｗｗｗｗ。 [meti.go.jp]タッチの差だったね惜しかったねデマ野郎。
ともあれ文系は手足を縛って担ぎ上げ六甲おろしを歌いながら道頓堀川へ放り込むべき。
その代表格が原子力発電所ですが、原子力発電所が「火力などで調整しているだけ」と言った批判をされる機会はあまり見ませんが、その理由は問題ではないからです。
あったりまえだわ。定常運転してる原子力発電所と、天候によってふらっふら出力を変えて系統側から電源よりむしろ変動負荷に見える再生可能エネルギを一緒にすんな。バカなのかな？バカなんだろ？バカなんだな？
あとお前はハンドル出すか、このコメントみたいに誰か書いてるか判るヘッダとフッタを書く様にしろ。したらマイナスモデしてやっからョｗ。
ともあれ文系は全員拘束して有刺鉄線で手足を縛って埋立地に積み上げ地球5周分のガソリンをかけて点火しその周りを手を繋いで囲んで歩き燃えろよ燃えろよ炎よ燃えろ火の粉を捲き上げ天まで焦がせ。
> あとお前はハンドル出すか、このコメントみたいに誰か書いてるか判るヘッダとフッタを書く様にしろ。したらマイナスモデしてやっからョｗ。
特徴的なレベルでバカ過ぎてAnamesonCraftはハンドルもヘッダも出さずとも分かるのが凄いよなw文章から伝わる愚かさで匿名がバレるの世界中でお前くらいだよ
豊満
不潔で血の穢れた薄汚い劣等種たるヒト族亜種文系は全員拘束して収容所へ送り込みヘッドからチクロンBの出るシャワー室へ追立て死体を血抜きして筒切りにし湯を沸かした大鍋に放り込み毛髪は毛布に脂は石鹸に油粕は肥料にして収容所でリサイクルすべき。
文系は皆殺しだ。
＞太陽光の尻拭きは仕方なくやってるだけで金にならんどころか大赤字だろ。
太陽光電力の買取による電力会社の収支は 0 になるように制度設計されていますので，赤字になることはありません。現在，電力会社の太陽光電力の買取価格は 6 ～ 8 円ですが，この価格は太陽光電力を買い取ることで削減できる火力発電等の運転費用から，バックアップや電力安定化に要した費用・人件費を全て差し引いたもので，回避可能原価といいます。いずれにしても尻拭きなどという状況ではありません。
メガソーラーはマトモの部類だと思うけど、その関係者に火力発電の送風機すら回せんってボヤかれてたなんて話が。政策上やるしかないからやってるだけなんだろうなぁ……
まぁ蓄電技術が大躍進してうまく回るようになれば、ささやかでもなんかの助けになる程度は発電できるだろうし。将来的には気休め程度の物にはなるんじゃないかね。その上でコストも大幅に下がらないと自立はできん。道は遠いね………
つまりこれ以降の原発関連追加税負担は問答無用で叩いて良いって事だな。
時代に合わせてコストが変わるなんてどれも一緒だろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
太陽光発電ビジネスの次のターゲット? (スコア:0)
年11万kWhを売電すると利益は年150万ぐらい
10年運用してやっと1500万です．
今後，電力の買取価格は下落するでしょうし（人口減で電力需要が減るのは明らかです）
導入コスト，運用コストを考えると黒字は難しいでしょう
残された道は税金による補助狙いで
太陽光発電ビジネスと同じような流れ（利権化，プチバブル，投資詐欺）にならないか心配です
Re: (スコア:1, 参考になる)
太陽光ビジネスは予定通り、あるいは当初予定以上に上手くいっていますが、何故「利権化，プチバブル，投資詐欺」って考えたんですか？そこからまず事実と違いますよね。
また、水力の税法上法定耐用年数は22年ですので、10年で1500万とするのも恣意的で間違っていますよね。既存の水力発電施設は、50年以上の発電実績がある所がゴロゴロしています。
ファクトベースで議論せずに妙なネガキャンやるの、何が目的なんでしょうか。
こういう人、たまに見かけるんです。
事実と異なる情報を、それそのものを問題にするのではなく、別の議論に確定の前提情報かのように乗せてます。天然モンでもたまに見ますが、多くはなんかの目的があってやってますよね。
何が目的なんですか？
Re:太陽光発電ビジネスの次のターゲット? (スコア:0)
＞何故「利権化，プチバブル，投資詐欺」って考えたんですか？
買い取り価格が高すぎるからだろ。最初から指摘されてたと想うけど｡
＞太陽光ビジネスは予定通り、あるいは当初予定以上に上手くいっていますが、
「予想以上の高値で買ってくれるってよ。シメシメ｡」
Re: (スコア:0)
他人が儲けていると、利権だ、投資詐欺だ、って言っちゃうんですか……。
大学2年生ぐらいまでだったら、それでも許せますけど、あなた何歳ですか？
Re:太陽光発電ビジネスの次のターゲット? (スコア:3)
バブル、と言っている記事はちらほら。
https://ascii.jp/elem/000/001/747/1747310/ [ascii.jp]
https://mainichi.jp/articles/20180615/ddl/k33/040/506000c [mainichi.jp]
https://biz-journal.jp/2018/02/post_22272.html [biz-journal.jp]
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO38021120R21C18A1000000/ [nikkei.com]
主に買取価格の急激な下落についてですね。
元々対応していたような業者さんならまあ大丈夫なんだと思いますが。
詐欺についても、まっとうな業者ばかりではないよ、と太陽光発電業者が記事にしてたり。
https://www.tainavi-pp.com/investment/other/151/ [tainavi-pp.com]
Re: (スコア:0)
つまり、ごく一部の記事を一般化しちゃったってことなんですかね。
全体では上手くいっているから、そう言う特別な失敗例が記事になるんです。
Re:太陽光発電ビジネスの次のターゲット? (スコア:2)
太陽光の割合が増えているとの記事は見つかりました。
これをもって成功と言っているのかもしれません。
https://www.isep.or.jp/archives/library/10930 [isep.or.jp]
が、一方で業者の倒産が増えているとの記事も。
こちらの論点だと、バブルがはじけたといえるでしょう。
http://thaio.net/ichioshi/tousan.html [thaio.net]
何をもって「太陽光発電ビジネスが成功」とするのかがわからないと、水掛け論です。
ソースを提示してもらえませんか？
Re: (スコア:0)
全体ではは正しくないよね
先行者利益(利権)で高い時期に作ったのが上手くいってる(儲かっている)であって
太陽光発電などの需給調整については電力会社が火力などを調整して運用しているだけだよね
全体としてはどう見ても失敗だし全固体電池なりが普及して需給調整自体を
各太陽光発電所で出来るレベルにしなきゃ歪むだけなので2021年以降になって初めて太陽光発電などは物になるかと。
今は所詮オムツ履かせてもらってるだけ
Re: (スコア:0)
＞先行者利益(利権)で高い時期に作ったのが上手くいってる(儲かっている)
FiTの事なら、毎年価格調査が行われているので利益率は一定です。今作っても収益が上がる仕組みです。
これは一般電力の総括原価方式に準拠しており、国際的にも一般的な方式です。
＞電力会社が火力などを調整して運用しているだけ
電力会社の通常業務です。発電には出力調整が得意なものとそうでないものがあり、それぞれメリット・デメリットがあって組み合わせています。
その代表格が原子力発電所ですが、原子力発電所が「火力などで調整しているだけ」と言った批判をされる機会はあまり見ませ
Re: (スコア:0)
えーっと、電力会社が特別な投資をしている事は散々言われているんですが何を言ってるんですか。
僻地に太陽光発電所作られても接続するためのキャパがないから新線引いたりしてるよね？
その上で接続費は基本ラスト1マイルしかとってなくね？
Re: (スコア:0)
＞電力会社が特別な投資をしている事は散々言われている
＞太陽光発電所作られても接続するためのキャパがないから新線引いたりしてる
いやいや、だったらどれだけいいことか……。
今だと接続する線は太陽光発電事業者の負担で、電力会社は新線を引いたりはしてくれません。だから 問題になってるって事は散々言わ [meti.go.jp]
Re: (スコア:0)
固定価格買取制度の目的が何なのかをまず調べてみてください。
基本を抑えずに、自説にあった記事だけ並べても意味がないですよ。
Re:太陽光発電ビジネスの次のターゲット? (スコア:1)
うわぁ……これはひどい。
太陽光の尻拭きは仕方なくやってるだけで金にならんどころか大赤字だろ。
赤字でもやる義務があると抜かすならそれこそ太陽光が自立できていない証拠だ。
原子力発電は太陽光とは逆に非常に安定している電源で、変動しているのはむしろ需要の側。
安定出力すら出来んクソ電源と比較するな。
投資しなくても電力バランスやそのための投資、買取でロスや支出が出ている。
この上さらに大規模投資までやらんと損してると言う資格無しだなんてどこまで傲慢なんだ。
「2021年以降に独立した電力網として自立する目処が立っている」
寝言は寝て言え。
いったいどこをどうひっくり返すと2〜3年で大規模な蓄電設備が湧いて出てくるんだ。
「経済原理に任せたままにしておくと立ち上がりに非常に時間がかかるので、一気に支援して実用化に至るまでの時間を短縮すること」
つまりはおんぶに抱っこの状態なわけでそれを辞められるようになるまで自立とは程遠い。
低コスト大規模な蓄電設備網が構築できるまで成功宣言は不可能。
逆に、何らかの目標期日(あんたのいう2021年など)までにそれが構築できなきゃ失敗と断ずることは容易だけどな。
いつまでおんぶに抱っこを延長する気なんだか……
Re: (スコア:0)
＞太陽光の尻拭きは仕方なくやってるだけで金にならんどころか大赤字
社会全体の収支で言えば黒字なんですが、もしかして「俺は儲かってない」ってレベルの話をしてます？
＞投資しなくても電力バランスやそのための投資、買取でロスや支出が出ている。
固定価格買取制度上では、電力会社は非常に安い金で買い取っていますので、ロスは出ません。そう言う仕組みになってます。
さらに、ピーク時のカットにより、なだらかになったため燃料費全体が抑えられていると言う事実があります。
＞「2021年以降に独立した電力網として自立す
Re:太陽光発電ビジネスの次のターゲット? (スコア:1)
太陽光発電ビジネスを考えると、
「再生可能エネルギーの主力電源化に向けた今後の論点」とか読むと
https://www.meti.go.jp/shingikai/enecho/denryoku_gas/saisei_kano/pdf/0... [meti.go.jp]
「コストが欧州の２倍。これまで国民負担２兆円/年で再エネ比率+５％（10%→15％）→今後+１兆円/年で+９%（15％→24%）が必要」
「長期安定発電を支える環境が未成熟」
「2018年度の買取費用総額は3.1兆円、賦課金（国民負担）総額は2.4兆円となっている。」
「太陽光（10kW以上）については、―2013年度認定案件のうち、未稼働案件は1,310万kW（50%）」
「将来的な太陽光パネルの廃棄に対する懸念を払拭するべく、発電事業者による廃棄費用の積立てを担保するための施策について検討を開始。」Q.将来的な廃棄を想定して、廃棄・リサイクル費用の確保しているか、に対して積み立てしていないが半数以上。
とか、とりあえず上手くやったヤツは儲かってるけど…これからどうするかはみんなで考えようねという状況だよね。
Re: (スコア:0)
ということはビジネスとして成功の見込みのない太陽光を、夢から覚めきれない阿呆が騙されながらけん引していくと考えているのでしょうか。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
> 社会全体の収支で言えば黒字なんですが
主語がデカいにも程があるぞ。
化石燃料や原発が無限大の負債を生むとか極端な仮定を置けばそりゃ黒字だろうが、
そういう個人的な極論の類を社会全体にまで勝手に拡大するなと。
黒字の意味が違うって言うなら内訳よろしく。
ああ、太陽光発電してる側が儲かってるとかいう「俺は儲かってる」ってレベルの話はするなよ？
そんな塵芥を社会とか呼ぶわけが無いとは思うが。
> 非常に安い金で買い取っています
買い取りで下駄はかすのは社会に為の投資みたいなこと言っときながら、
安く買ってるから損はないとかもうその時点で矛盾してるよな。
Re: (スコア:0)
国としてはエネルギー計画を立てるなど何とかしようとしているので、
そういうところに目を光らせて、うまくも儲け口を見つけて、
夢を見続けようと努力する人が、再生可能エネルギーを
牽引してくれるのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
豊満でマトモな経営していない所が潰れるとか言うのはどんな産業でも良くある話だろうに。
んでもって未だに新規投資も有るのだから、産業としたら成り立ってますね。
文系が得意気に膨らませた両の鼻の穴に杭を突っ込んで後頭部がポコって膨れるまで木槌で杭を叩かれると死ぬ (スコア:0)
原子力発電は事故対策費用や使用済み燃料の処分費用含めても（P.51） [meti.go.jp]充分に安い。
また高レベル放射性廃棄物の処分については充分な研究が行われており [numo.or.jp]、処分場が決定できないのは単なる政治的な問題だ。
知識がないなら口を閉じていろ。弁えろ、文系。
ともあれ文系は全員拘束して収容所へ送り込みヘッドからチクロンBの出るシャワー室へ追立て死体を血抜きして筒切りにし湯を沸かした大鍋に放り込み毛髪は毛布に脂は石鹸に油粕は肥料にして収容所でリサイクルすべき。
Re: (スコア:0)
原子力発電だとその手のリスクは計算できないので計算に入れなくて良くてその分安価らしい。
何を言っているのか判らんのだけど、何故か太陽光と同レベルでのトータルコスト計算は行わないらしい。
文系の得意気に膨らませた両の鼻の穴に杭を突っ込んで後頭部がポコって膨れるまで木槌で杭を叩かれると死ぬ (スコア:0)
入ってますがｗｗｗｗｗｗ。 [meti.go.jp]
タッチの差だったね惜しかったねデマ野郎。
ともあれ文系は手足を縛って担ぎ上げ六甲おろしを歌いながら道頓堀川へ放り込むべき。
文系が得意気に膨らませた両の鼻の穴に杭を突っ込んで後頭部がポコって膨れるまで木槌で杭を叩かれると死ぬ (スコア:0)
あったりまえだわ。定常運転してる原子力発電所と、天候によってふらっふら出力を変えて系統側から電源よりむしろ変動負荷に見える再生可能エネルギを一緒にすんな。
バカなのかな？バカなんだろ？バカなんだな？
あとお前はハンドル出すか、このコメントみたいに誰か書いてるか判るヘッダとフッタを書く様にしろ。したらマイナスモデしてやっからョｗ。
ともあれ文系は全員拘束して有刺鉄線で手足を縛って埋立地に積み上げ地球5周分のガソリンをかけて点火しその周りを手を繋いで囲んで歩き燃えろよ燃えろよ炎よ燃えろ火の粉を捲き上げ天まで焦がせ。
Re: (スコア:0)
> あとお前はハンドル出すか、このコメントみたいに誰か書いてるか判るヘッダとフッタを書く様にしろ。したらマイナスモデしてやっからョｗ。
特徴的なレベルでバカ過ぎてAnamesonCraftはハンドルもヘッダも出さずとも分かるのが凄いよなw
文章から伝わる愚かさで匿名がバレるの世界中でお前くらいだよ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
豊満
文系の政治的活動は社会に害悪しかもたらさないので政治的問題を解決する一番の早道は文系を根絶する事だ (スコア:0)
不潔で血の穢れた薄汚い劣等種たるヒト族亜種文系は全員拘束して収容所へ送り込みヘッドからチクロンBの出るシャワー室へ追立て死体を血抜きして筒切りにし湯を沸かした大鍋に放り込み毛髪は毛布に脂は石鹸に油粕は肥料にして収容所でリサイクルすべき。
文系は皆殺しだ。
Re: (スコア:0)
＞太陽光の尻拭きは仕方なくやってるだけで金にならんどころか大赤字だろ。
太陽光電力の買取による電力会社の収支は 0 になるように制度設計されていますので，赤字になることはありません。
現在，電力会社の太陽光電力の買取価格は 6 ～ 8 円ですが，この価格は太陽光電力を買い取ることで削減できる
火力発電等の運転費用から，バックアップや電力安定化に要した費用・人件費を全て差し引いたもので，回避可能原価といいます。
いずれにしても尻拭きなどという状況ではありません。
Re: (スコア:0)
メガソーラーはマトモの部類だと思うけど、
その関係者に火力発電の送風機すら回せんってボヤかれてたなんて話が。
政策上やるしかないからやってるだけなんだろうなぁ……
まぁ蓄電技術が大躍進してうまく回るようになれば、
ささやかでもなんかの助けになる程度は発電できるだろうし。
将来的には気休め程度の物にはなるんじゃないかね。
その上でコストも大幅に下がらないと自立はできん。
道は遠いね………
Re: (スコア:0)
つまりこれ以降の原発関連追加税負担は問答無用で叩いて良いって事だな。
Re: (スコア:0)
時代に合わせてコストが変わるなんてどれも一緒だろ。