アカウント名:
パスワード:
安くなったら試してみたいのがSSDのストライピングです。
・RAID0 の泣き所である耐久性の低下は、HDDのようにメカがないので強そう・バス帯域も実質PCIx8になって激速・SSD の弱点である容量の少なさもカバーできる
と、いいことだらけに思うのですがどうでしょうか?
M.2のNVMeで512GBx3のRAID0にしていますが、計算通りには速くはなってません。連続リードが6GB/sec.、ライトが5GB/sec.です。計算上の半分強です。ランダムアクセスは単体の半分くらいになっている模様です。それでも容量は稼げますし絶対的な速度はあるので快適そのものです。
耐久性云々はまだわからないですね。SSDの寿命は書き込み量なので、理屈の上では単独よりよくなるはずですが。
OSは何使っていますか?
Linuxなら- 用途に合わせて,ファイルシステム,I/Oスケジューラを正しく選ぶ- PCIeの帯域を考えてNVMeをつなぐことで普通に理論値出ますよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
SSD の RAID0 ってどうですか? (スコア:0)
安くなったら試してみたいのがSSDのストライピングです。
・RAID0 の泣き所である耐久性の低下は、HDDのようにメカがないので強そう
・バス帯域も実質PCIx8になって激速
・SSD の弱点である容量の少なさもカバーできる
と、いいことだらけに思うのですがどうでしょうか?
Re: (スコア:5, 参考になる)
M.2のNVMeで512GBx3のRAID0にしていますが、計算通りには速くはなってません。連続リードが6GB/sec.、ライトが5GB/sec.です。計算上の半分強です。ランダムアクセスは単体の半分くらいになっている模様です。それでも容量は稼げますし絶対的な速度はあるので快適そのものです。
耐久性云々はまだわからないですね。SSDの寿命は書き込み量なので、理屈の上では単独よりよくなるはずですが。
ほえほえ
Re:SSD の RAID0 ってどうですか? (スコア:0)
OSは何使っていますか?
Linuxなら
- 用途に合わせて,ファイルシステム,I/Oスケジューラを正しく選ぶ
- PCIeの帯域を考えてNVMeをつなぐ
ことで普通に理論値出ますよ