アカウント名:
パスワード:
安くなったら試してみたいのがSSDのストライピングです。
・RAID0 の泣き所である耐久性の低下は、HDDのようにメカがないので強そう・バス帯域も実質PCIx8になって激速・SSD の弱点である容量の少なさもカバーできる
と、いいことだらけに思うのですがどうでしょうか？
M.2のNVMeで512GBx3のRAID0にしていますが、計算通りには速くはなってません。連続リードが6GB/sec.、ライトが5GB/sec.です。計算上の半分強です。ランダムアクセスは単体の半分くらいになっている模様です。それでも容量は稼げますし絶対的な速度はあるので快適そのものです。
耐久性云々はまだわからないですね。SSDの寿命は書き込み量なので、理屈の上では単独よりよくなるはずですが。
SSDが普及し始めた頃、64GBでストライピング組んで1GB/sec超え！とか言ってた頃の6倍！10年はまだたっていない。すごい進歩だ。
それでもDDR2よりも早いのか。すげーなおい。俺もやろう
RAIDのオーバーヘッドがあるのかな？よくわからないけど、比較対象が速過ぎてちょっとしたところでもボトルネックになりそう
RAID5なんかにしたら、相当遅くなりそうw
「1ドライブ vs RAID0(容量二倍)」だとRAID0のが寿命的には有利でしょうけど、「2ドライブ vs RAID0」で比較すれば書き込み量は同じでは？そして、ストライプの幅がブロックサイズ以下(そんな構成があるかは知らん)だとRAIDの方が更新ブロック数が誤差レベルで増える可能性もありそう。
OSは何使っていますか？
Linuxなら- 用途に合わせて，ファイルシステム，I/Oスケジューラを正しく選ぶ- PCIeの帯域を考えてNVMeをつなぐことで普通に理論値出ますよ
仕様要確認案件ですね単体ではTRIM効いてもRAID時にTRIM効かないとかもありますので用法用量をご確認の上うんたら
# TRIM効かないRAIDでのSSD速度は半年で半減しかねない# つってもHDDよりゃ早いわけだが
商社の人が相性問題発生し過ぎるとか言ってました。
ずっと前に買ったIntelのPCIeのSSDは(当時)高速をウリにしてたけど、実際は内部に２つストレージ載せてRAID0で使ったら速いよ、的な使い方だった。そらまぁストライピング分には速かったさ。
シーケンシャルアクセスはバス幅が効いて高速になるが、コントローラの問題でランダムアクセス性能が単体より大きく下がる。
コンシューマ利用だと微妙…。
コントローラーが何を指しているかはわかりませんが、ワークロードによってはRAID 0でランダムアクセス性能も向上できますよ。
昔は「TRIMが効かなくなるので止めろ」って話だったけど最近はどうなんだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
SSD の RAID0 ってどうですか？ (スコア:0)
安くなったら試してみたいのがSSDのストライピングです。
・RAID0 の泣き所である耐久性の低下は、HDDのようにメカがないので強そう
・バス帯域も実質PCIx8になって激速
・SSD の弱点である容量の少なさもカバーできる
と、いいことだらけに思うのですがどうでしょうか？
Re:SSD の RAID0 ってどうですか？ (スコア:5, 参考になる)
M.2のNVMeで512GBx3のRAID0にしていますが、計算通りには速くはなってません。連続リードが6GB/sec.、ライトが5GB/sec.です。計算上の半分強です。ランダムアクセスは単体の半分くらいになっている模様です。それでも容量は稼げますし絶対的な速度はあるので快適そのものです。
耐久性云々はまだわからないですね。SSDの寿命は書き込み量なので、理屈の上では単独よりよくなるはずですが。
ほえほえ
Re: (スコア:0)
SSDが普及し始めた頃、64GBでストライピング組んで1GB/sec超え！とか言ってた頃の6倍！
10年はまだたっていない。すごい進歩だ。
Re: (スコア:0)
それでもDDR2よりも早いのか。すげーなおい。
俺もやろう
Re: (スコア:0)
RAIDのオーバーヘッドがあるのかな？
よくわからないけど、比較対象が速過ぎてちょっとしたところでもボトルネックになりそう
RAID5なんかにしたら、相当遅くなりそうw
Re: (スコア:0)
「1ドライブ vs RAID0(容量二倍)」だとRAID0のが寿命的には有利でしょうけど、
「2ドライブ vs RAID0」で比較すれば書き込み量は同じでは？
そして、ストライプの幅がブロックサイズ以下(そんな構成があるかは知らん)だと
RAIDの方が更新ブロック数が誤差レベルで増える可能性もありそう。
Re: (スコア:0)
OSは何使っていますか？
Linuxなら
- 用途に合わせて，ファイルシステム，I/Oスケジューラを正しく選ぶ
- PCIeの帯域を考えてNVMeをつなぐ
ことで普通に理論値出ますよ
Re: (スコア:0)
仕様要確認案件ですね
単体ではTRIM効いても
RAID時にTRIM効かないとかもありますので
用法用量をご確認の上うんたら
# TRIM効かないRAIDでのSSD速度は半年で半減しかねない
# つってもHDDよりゃ早いわけだが
Re:SSD の RAID0 ってどうですか？ (スコア:1)
商社の人が相性問題発生し過ぎるとか言ってました。
TomOne
Re: (スコア:0)
ずっと前に買ったIntelのPCIeのSSDは(当時)高速をウリにしてたけど、
実際は内部に２つストレージ載せてRAID0で使ったら速いよ、的な使い方だった。
そらまぁストライピング分には速かったさ。
Re: (スコア:0)
シーケンシャルアクセスはバス幅が効いて高速になるが、
コントローラの問題でランダムアクセス性能が単体より大きく下がる。
コンシューマ利用だと微妙…。
Re: (スコア:0)
コントローラーが何を指しているかはわかりませんが、
ワークロードによってはRAID 0でランダムアクセス性能も向上できますよ。
Re: (スコア:0)
昔は「TRIMが効かなくなるので止めろ」って話だったけど最近はどうなんだろう。