「Backblaze、2019年第1四半期のHDD故障レポートを公開」記事へのコメント

一般的な

[hakikuma (47737)]

自分はBackblazeと違ってデータセンター屋じゃないから
HDDは常時通電してるわけではないし、激しいアクセスがあるというほどでもない。
なので、どちらかと言うと一般的なPCのワークロードにおけるHDDの信頼性データが欲しいところ。

と言っても、それをどのように計測しデータ収集するかはかなり困難とは思えるが。

Re:

[Anonymous Coward]

同じような傾向になるんじゃないの。

しかし、SeagateよりHGSTの故障率が高いとは…。
と言っても個人的には、幻のヴィンテージと言われたST3000DM001以外は、HGSTもWDもSeagateも等しく壊れた。

Re:一般的な

[satomi (9415)]

通しで読んだ方が良いですよ。
メーカートータルでは故障率は倍以上Seagateの方が悪いです。

ココの報告見てると圧倒的に毎年Seagateが悪いのに何でこんなに数入れるのかなぁと
思うが入れ替え加味してもSeagateの方が安いんでしょうね。

Re:

[Anonymous Coward]

そうは言ってもSeagateのHDDは一般のデスクトップ向けのBarracudaとかまで使ってるからなぁ。
他社製はぱっと見エンタープライズ向けばかりなのに。

Re:一般的な

[M-FalconSky (8868)]

製品グレード比みたいなのでの比較があったら便利?

たしかにグレードちがうと保障期間をふくめ、色々違うといえば違うか

--
M-FalconSky (暑いか寒い)

Re:

[Anonymous Coward]

グレードというか、デスクトップ向けは基本的に24時間連続稼働を想定していないとか、そういう違いがある。
そういうドライブを24時間連続稼働させたらどうなるかは、まぁ、ある程度想像つきますわな。

ということ。

Re:

[Anonymous Coward]

同じ1万円のHDDを無茶な使い方して壊れるメーカーと壊れないメーカーがあったので、今度からは壊れなかったメーカーの買っとくか！というだけの話ですわな。

Re:

[Anonymous Coward]

いや、その「無茶な使い方」が想定されてないモデルを無茶な使い方して文句いうほうがバカだろ、ってことよ。
Seagate以外はその使い方が無茶じゃないモデルなのに、なぜSeagateだけそういうモデルを使うのよ。

Re:

[Anonymous Coward]

なぜって価格帯が同じだから。最初に書いてるだろ。バカなの？
Seagateをけなすのではなく、Seagate以外が使い方が無茶じゃないモデルを同じ価格帯で出してくるのを褒めれば納得？

Re:

[Anonymous Coward]

Seagateだって同じ価格帯でエンタープライズ向けがあるのに何故デスクトップ向け使ってんだよ、ってことなんだけど。
つまり「意図的にSeagateに悪い結果が出る選び方してんじゃないの？」ってこと。

Re:

[Anonymous Coward]

このレポートは事実を書いてるだけに過ぎません。
別に調査やレビューをしてるわけではないんですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

元記事のコメント見ると、商社から仕入れてて、そこがSeagateやHGSTを扱ってて、Seagateの方が安いからって書いてあります。
本当かどうかは不明ですが。

故障率が大きいと言っても2-3%です。ドライブ価格が10%もあれば、無視していい差でしょう。
どうせ100%のドライブを3-4年で入れ替えるんだから、年間で余計に2%程度入れ替えても作業コストにも影響ないでしょう。