アカウント名:
パスワード:
まぁ、年金みたいに強制されたわけでもなく、当人の責任でリスク判断して払っただけマシではある。
素人に出資した、ある意味当然の帰結。
ご連絡先 ニョガーン
それでも実際に完成させて75%も出荷したのだから、あれとは比較にならないほどましのように思える。
詐欺にあったというのが事実ならこっちのほうがマシでしょうな。どのみちその段階で事実を公表しなかったようですから五十歩百歩ですが。
素人が溶かしまくった年金機構とは違うか他人の金でギャンブルでやりまくれるのはたまらんやろうけと
使うだけ使っといて懐具合が心許なくなって来たら支給年齢を上げてゆくだけの簡単なお仕事
積立ではなく賦課方式なのでよく調べた方がいい
ただ旧社保庁が庁の予算として使い込んだことなら攻めていい
自分の親への生活費と思えば腹が立たないのでは？それとも、それ以上に払う甲斐性があるとでも？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
日本の年金制度みたいだな (スコア:0)
まぁ、年金みたいに強制されたわけでもなく、当人の責任でリスク判断して払っただけマシではある。
Re: (スコア:0)
素人に出資した、ある意味当然の帰結。
お約束 (スコア:0)
ご連絡先 ニョガーン
Re:お約束 (スコア:1)
それでも実際に完成させて75%も出荷したのだから、あれとは比較にならないほどましのように思える。
Re: (スコア:0)
詐欺にあったというのが事実ならこっちのほうがマシでしょうな。
どのみちその段階で事実を公表しなかったようですから五十歩百歩ですが。
Re: (スコア:0)
素人が溶かしまくった年金機構とは違うか
他人の金でギャンブルでやりまくれるのはたまらんやろうけと
Re: (スコア:0)
使うだけ使っといて懐具合が心許なくなって来たら支給年齢を上げてゆくだけの簡単なお仕事
Re: (スコア:0)
積立ではなく賦課方式なのでよく調べた方がいい
ただ旧社保庁が庁の予算として使い込んだことなら攻めていい
Re: (スコア:0)
自分の親への生活費と思えば腹が立たないのでは？
それとも、それ以上に払う甲斐性があるとでも？