アカウント名:
パスワード:
Samsungが直接公開中止を依頼したわけじゃないのよね。発売前の機種なんだから、iFixitに機体を提供した「パートナー」はSamsungと何らかの機密保持契約があるでしょう。普通は第三者への譲渡とか、分解禁止というのは契約に入ってるだろうから、Samsungが機器を提供した「パートナー」との契約に基づいて「パートナー」に賠償を要求するのも当然。だからこそ公開中止を依頼してくるのは、その「パートナー」。
これまでも「パートナー」から発売日前に機器を提供してもらって、分解して調査はしてたのでしょう。でも契約があるからそこは内緒にして、こういう分解記事は当日正規ルートから購入したという建前で発売当日とか翌日に掲載する物だと思ってた。発売前に出せばケチ付くのは当然なわけで、iFixitが今回フライングした理由は何かあったんだろうか?
iFixitとしては記事のお蔵入りを避けたい意図があり、Samsungとしては市販機と同一でない仕様の分解記事は困る意識があったんじゃないかと思います。そこでiFixitは発売が中止されると察して先んじて記事を出し、Samsungは貸与機回収の指示と同時に取り下げ依頼を出したのでしょう。
# 印刷回路基板(PCB)を"基盤"と誤記する行為を見かけた方は基板警察に誤一報を
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
iFixitに公開中止を依頼したのはパートナー (スコア:2, すばらしい洞察)
Samsungが直接公開中止を依頼したわけじゃないのよね。
発売前の機種なんだから、iFixitに機体を提供した「パートナー」はSamsungと何らかの機密保持契約があるでしょう。
普通は第三者への譲渡とか、分解禁止というのは契約に入ってるだろうから、Samsungが機器を提供した「パートナー」との契約に基づいて「パートナー」に賠償を要求するのも当然。
だからこそ公開中止を依頼してくるのは、その「パートナー」。
これまでも「パートナー」から発売日前に機器を提供してもらって、分解して調査はしてたのでしょう。
でも契約があるからそこは内緒にして、こういう分解記事は当日正規ルートから購入したという建前で発売当日とか翌日に掲載する物だと思ってた。
発売前に出せばケチ付くのは当然なわけで、iFixitが今回フライングした理由は何かあったんだろうか?
Re:iFixitに公開中止を依頼したのはパートナー (スコア:2)
iFixitとしては記事のお蔵入りを避けたい意図があり、Samsungとしては市販機と同一でない仕様の分解記事は困る意識があったんじゃないかと思います。そこでiFixitは発売が中止されると察して先んじて記事を出し、Samsungは貸与機回収の指示と同時に取り下げ依頼を出したのでしょう。
# 印刷回路基板(PCB)を"基盤"と誤記する行為を見かけた方は基板警察に誤一報を