アカウント名:
パスワード:
Samsungが直接公開中止を依頼したわけじゃないのよね。発売前の機種なんだから、iFixitに機体を提供した「パートナー」はSamsungと何らかの機密保持契約があるでしょう。普通は第三者への譲渡とか、分解禁止というのは契約に入ってるだろうから、Samsungが機器を提供した「パートナー」との契約に基づいて「パートナー」に賠償を要求するのも当然。だからこそ公開中止を依頼してくるのは、その「パートナー」。
これまでも「パートナー」から発売日前に機器を提供してもらって、分解して調査はしてたのでしょう。でも契約があるからそこは内緒にして、こういう分解記事は当日正規ルートから購入したという建前で発売当日とか翌日に掲載する物だと思ってた。発売前に出せばケチ付くのは当然なわけで、iFixitが今回フライングした理由は何かあったんだろうか?
今回は"宣伝目的の事前配布"だったからじゃないかな?普通は発売日前に解体記事にしたらNGくらうが、折り畳み液晶世界初採用を中国メーカーと競ってた [engadget.com]から、今回だけ「どんな内容でも良いから記事にしてくれ」って条件を緩くしていた可能性がある。で、故障報告が多発した直後に分解記事が出て設計上の不備が露呈してしまったので、悪評が広がる前に回収...と。
一度販売止めた以上、製品に何らかの改善策入れるだろうから、改善策入れる前の製品でレビューされるのを避けたかったんじゃない?
再発売された製品の分解レビューと見比べたら、何したのかはわかる。けど、今から部品の変更なんて耐久試験と量産部品生産開始に普通に半年以上はかかりそうだが
同じ”Galaxy Fold”の製品名で発売される予定ですから、旧版の分解写真が検索上位に出てくると困るのかもしれないですね。記事が上がったまま発売されると、2種類の実機があって混乱することになりそう。それとどうせ発売されれば手元で破壊処分することになっていたとしても借り物を分解するなよという契約とか常識の問題ですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
iFixitに公開中止を依頼したのはパートナー (スコア:2, すばらしい洞察)
Samsungが直接公開中止を依頼したわけじゃないのよね。
発売前の機種なんだから、iFixitに機体を提供した「パートナー」はSamsungと何らかの機密保持契約があるでしょう。
普通は第三者への譲渡とか、分解禁止というのは契約に入ってるだろうから、Samsungが機器を提供した「パートナー」との契約に基づいて「パートナー」に賠償を要求するのも当然。
だからこそ公開中止を依頼してくるのは、その「パートナー」。
これまでも「パートナー」から発売日前に機器を提供してもらって、分解して調査はしてたのでしょう。
でも契約があるからそこは内緒にして、こういう分解記事は当日正規ルートから購入したという建前で発売当日とか翌日に掲載する物だと思ってた。
発売前に出せばケチ付くのは当然なわけで、iFixitが今回フライングした理由は何かあったんだろうか?
Re: (スコア:0)
今回は"宣伝目的の事前配布"だったからじゃないかな?
普通は発売日前に解体記事にしたらNGくらうが、折り畳み液晶世界初採用を中国メーカーと競ってた [engadget.com]から、今回だけ「どんな内容でも良いから記事にしてくれ」って条件を緩くしていた可能性がある。
で、故障報告が多発した直後に分解記事が出て設計上の不備が露呈してしまったので、悪評が広がる前に回収...と。
Re:iFixitに公開中止を依頼したのはパートナー (スコア:0)
一度販売止めた以上、製品に何らかの改善策入れるだろうから、改善策入れる前の製品でレビューされるのを避けたかったんじゃない?
再発売された製品の分解レビューと見比べたら、何したのかはわかる。
けど、今から部品の変更なんて耐久試験と量産部品生産開始に普通に半年以上はかかりそうだが
Re:iFixitに公開中止を依頼したのはパートナー (スコア:2)
同じ”Galaxy Fold”の製品名で発売される予定ですから、旧版の分解写真が検索上位に出てくると困るのかもしれないですね。記事が上がったまま発売されると、2種類の実機があって混乱することになりそう。
それとどうせ発売されれば手元で破壊処分することになっていたとしても借り物を分解するなよという契約とか常識の問題ですよね。