アカウント名:
パスワード:
Micron製のチップとして売り出していたのが削ったら中身はSpecTek製のチップでしたどう見ても偽装ですという話はどこに行ったんだろう
micron製NANDダイだがmicronの全QCを通ってないのでmicronブランドでないSpecTek製NANDチップを、micronブランドのパッケージにして売った事が問題だったのにね。
性能はmicron製NANDダイだから出るだろうけど、QC面等で優良誤認を狙ったのは言い訳出来ない気がする。そして、問題となったのは性能ではなくて、パッケージ偽装だよね。それとも他社が後工程でQCすればmicronブランドを使っても良い契約だったのかしらね。
・SpecTekがマイクロンから二級品を仕入れる ←わかる
・自社でテストして「SG」と刻印する ←わかる
・チップを塗り直しマイクロンロゴを入れて基盤に実装し販売 ←????????
マイクロンに聞いたほうが良いな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
偽装の話を速度の話にすり替えるな (スコア:3, 興味深い)
Micron製のチップとして売り出していたのが削ったら中身はSpecTek製のチップでした
どう見ても偽装です
という話はどこに行ったんだろう
Re: (スコア:2, 参考になる)
micron製NANDダイだがmicronの全QCを通ってないのでmicronブランドでないSpecTek製NANDチップを、
micronブランドのパッケージにして売った事が問題だったのにね。
性能はmicron製NANDダイだから出るだろうけど、QC面等で優良誤認を狙ったのは言い訳出来ない気がする。
そして、問題となったのは性能ではなくて、パッケージ偽装だよね。
それとも他社が後工程でQCすればmicronブランドを使っても良い契約だったのかしらね。
Re:偽装の話を速度の話にすり替えるな (スコア:0)
・SpecTekがマイクロンから二級品を仕入れる ←わかる
・自社でテストして「SG」と刻印する ←わかる
・チップを塗り直しマイクロンロゴを入れて基盤に実装し販売 ←????????
マイクロンに聞いたほうが良いな